Magistratii au motivat condamnarea celor opt oameni din fotbalul romanesc inculpati in Dosarul Transferurilor destul de ciudat. Postul de televiziune Antena 3 a obtinut motivarea judecatorilor in Dosarul Transferurilor. Din aceasta reiese ca oamenii din fotbal au fost judecati pe vechiul Cod Penal si condamnati pe Noul Cod Penal.
“Sub aspectul legii vechi, se constata ca nu a intervenit prescriptia speciala a raspunderii penale pentru niciuna dintre faptele deduse judecatii (…).
Sub aspectul legii noi, se constata ca a intervenit prescriptia speciala a raspunderii penale (…) pentru cele doua infractiuni de inselaciune in forma simpla , retinute in sarcina inculpatului (comise in lunile august si respectiv septembrie ale anului 2003). Astfel, pedeapsa prevazuta de lege pentru infractiunile savarsite este inchisoarea de la 1 la 5 ani, prin urmare, termenul special de prescriptie este de 5 ani plus 5 ani, in total 10 ani.
Citeste si: DOSARUL TRANSFERURILOR: Fratii Becali si Cristi Borcea au fost mutati de la Poarta Alba
In consecinta, Curtea constata ca legea penala mai favorabila, in cazul inculpatului Popescu Gheorghe este noul cod penal, in ceea ce priveste cuantumul pedepselor, concursul real de infractiuni existent si incidenta cauzei care inlatura raspunderea penala – prescriptia si circumstantele atenuante.
In ceea ce priveste individualizarea judiciara a executarii pedepsei rezultante, cu referire la inculpatii Padureanu Jean, Popescu Gheorghe si Netoiu Gheorghe, o alta modalitate de executare a pedepselor cu inchisoarea aplicate, in afara celei cu executare efectiva, este exclusa de legea penala, avand in vedere cuantumul pedepsei rezultate in urma retinerii circumstantelor atenuante facultative si reducerii pedepselor pana la limita permisa de legiuitor, si, in plus, in cazul inculpatului Popescu Gheorghe, a aplicarii regulilor obligatorii privind concursul real de infractiuni existent in cauza”.
In ciuda faptului ca judecatoarea Anca Alexandrescu afirma ca Gica Popescu a fost judecat pe noul cod pentru ca legea ar fi cea favorabila, Adina Anghelescu, reporter al Antenei 3, a afirmat ca, de fapt, condamnarea pe noul Cod este in dezavantajul fostului international si al celorlalti 7. “In loc sa ia ca lege mai favorabila legea veche, sa constate prescriptia pe unele dintre infractiuni, a mers pe legea in care nu intervenea prescriptia, ca sa poata condamna”, a spus Anghelescu.
Sursa foto: realitatea.net
DOMNULE SOVA , CHIAR NU VEDETI , CHIAR NU AUZITI ?
Practici mafiote la conducerea CFR Calatori ?
Dl. DAN SOVA , MINISTRUL TRANSPORTURILOR ,14 000 DE SALARIATI VA INFORMEAZA CA AVETI O MARE PROBLEMA LA CFR CALATORI.
RAPORT CU “IZ” PENAL CATRE DNA SI POLITIA TRANSPORTURI BUCURESTI DE PESTE 90 DE PAGINI DE UNDE REZULTA CLAR CUM A FOST DEVALIZATA ACESTA SOCIETATE IN MAI PUTIN DE UN AN DE ZILE SI DE CATRE CINE?
ACEST RAPORT NU REFLECTA DECAT MAXIM 30 % DIN REALITATEA EXISTENTA IN ACEST MOMENT LA CFR CALATORI,RESTUL PROBLEMELOR FIIND ASCUNSE CU DIBACIE DE CONDUCEREA CFR CALATORI , SOCIETATE CARE ESTE CONDUSA DE MANAGERUL PRIVAT VALENTIN DOROBANTU , PLATIT DIN BANI PUBLICI, CU CIRCA 9000 DE EURO LUNAR+ BONUSURI DE PE UNDE SE POATE?
DECI VA REVINE SARCINA SI OBLIGATIA SA FACETI CURATENIE LA CFR CALATORI IAR DIFERENTA DE PROCENTE RAMASA DE LA CONTROLUL PRECEDENT(ASCUNSA?)DE CONDUCEREA CFR CALATORI SA O “ANALIZATI IMPREUNA CU NOUA CONDUCERE A CORPULUI DE CONTROL PE CARE-L PASTORITI.
DE CE SE MAI AFLA IN FUNCTIE VALENTIN DOROBANTU , CONFORM CODULUI MUNCII NU TREBUIA CEL PUTIN SUSPENDAT PANA LA ELUCIDAREA PLANGERII PENALE…?
Chiar ca e o decizie ciudata, dar e bine ca a iesit asa. Cu exceptia lui Gica Popescu, poate, toti ceilalti si-o meritau. Prea si-o luasera in cap.