Inregistrarile cu seful ANI a determinat cinci ONG-uri sa ceara convocarea CNI

Alianta pentru Statul de Drept, formata din cinci organizatii neguvernamentale, cer convocarea de urgenta a Consiliului National de Integritate, care poate cere revocarea presedintelui ANI , dupa aparitia in presa a inregistrarilor dintre Catalin Macovei, Sorin Rosca Stanescu si Bogdan Chirieac. Alianta pentru Statul de Drept formata din Active Watch- Agentia de Monitorizare a Presei, Asociatia Pro Democratia, Centrul de Resurse Juridice si Transparency International Romania, la care a aderat, pe acest subiect, si Alianta Civica, cere, printr-un comunicat, un raspuns la o serie de intrebari adresate membrilor Consiliului National de Integritate, structura care trebuie sa vegheze la buna functionare a ANI si care, explicit, poate cere revocarea Presedintelui Agentiei .Alianta pentru Statul de Drept solicita, din punct de vedere legal , clarificari privind posibilitatea dezvaluirii unor informatii din dosare aflate in lucru in interiorul Agentiei, in conformitate cu legea de functionare a ANI. O alta intrebare adresata membrilor CNI este daca presedintele ANI are acces la dosarele aflate in lucru, asa cum rezulta din continutul stenogramei si daca acest lucru nu contravine legii indicate.Membrii CNI sunt asteptati sa raspunda, potrivit ONG-urilor, daca presedintele ANI poate dispune, din punct de vedere legal, investigarea sau stoparea investigarii unor conturi ori prioritizarea unor dosare in detrimetul altora. Din punct de vedere moral , organizatiile pun intrebarea daca presedintele ANI poate fi parte a unui contract de camata si daca este firesc ca seful Agentiei sa participe la intalniri, formale ori informale, care au ca obiect activitatea operativa a ANI, termen utilizat, de altfel, in comunicatele oficiale ale acestei institutii.Alianta solicita, de asemenea, autoritatilor abilitate in materia securitatii nationale, precum si celor care controleaza astfel de structuri sa raspunda mai multor intrebari. Cum este posibila interceptarea in mediu ambiental a unei discutii, respectiv aparitia in media a transcriptului acestei inregistrari care vizeaza activitatea unei institutii a statului, sunt intrebati membrii CNI. In asteparea unor clarificari privind autorizarea inregistrarii, organizatiile semnatare fac trimitere si la necesitatea, in acest caz, a unui mandat dat de un judecator, fie in materia sigurantei nationale (si atunci trebuie sa existe indicii temeinice cum ca una din parti atenteaza la siguranta statului), fie in materie penala (si atunci trebuie sa existe, in mandatul eliberat, indicii temeinice cu privire la savarsirea unei infractiuni, intr-un cadru procesual penal inceput) .O alta cerere a celor cinci organizatii se refera la aflarea autorilor inregistrarii, in cazul in care interceptarea nu a fost facuta de o institutie a statului. Avem speranta ca mai exista, totusi, institutii publice care sa isi faca treaba. Altminteri nu mai avem stat. Si acest lucru chiar este de siguranta nationala , se arata in finalul comunicatului.Comunicatul ONG-urile vine dupa ce, miercuri, PD-L le-a adresat organizatiilor mai multe intrebari, tot printr-un comunicat. Consideram ca organizatii nonguvernamentale care s-au manifestat repetat in apararea valorilor libertatii presei si a libertatii de exprimare, cum sunt Pro Democratia, Centrul de Resurse Juridice, Agentia de Monitorizare a presei „Academia Catavencu” sau Centrul pentru Jurnalism Independent, sunt obligate cu doua raspunsuri vizand: elucidarea rapida a existentei unei relatii de finantare cu Bogdan Chirieac; o pozitie de desolidarizare morala fata de actiunile celor doi pretinsi jurnalitti independenti politic, prin care asupra institutiilor statului se exercita presiuni directe, explicite pentru implicarea in jocul electoral , se arata in comunicatul PD-L. Clubul Roman de Presa a transmis, miercuri, un comunicat prin care dezaproba conduita profesionala si umana a celor doi oameni de presa , Sorin Rosca Stanescu si Bogdan Chirieac, in timp ce pe mai multe site-uri au aparut noi inregistrari si stenograme ale unor discutii cu seful ANI, Catalin Macovei. Clubul Roman de Presa considera ca interventii de felul celor facute de oamenii de presa Sorin Rosca Stanescu si Bogdan Chirieac sunt un afront la adresa jurnalistilor care isi fac onest meseria si traiesc decent. Clubul Roman de Presa, asociatie profesionala reprezentativa a companiilor din industria mass-media, dezaproba conduita profesionala si umana a celor doi oameni de presa si crede ca asemenea moduri de actiune ne aduc deservicii, intr-un moment in care preocuparea noastra trebuie sa fie recastigarea stimei fata de profesia de jurnalist , se precizeaza in comunicatul de presa al CRP.Miercuri, europarlamentarul PDL Traian Ungureanu a solicitat Clubului Roman de Presa sa se pronunte in cazul inregistrarii unei convorbiri intre jurnalistii Sorin Rosca Stanescu si Bogdan Chirieac si seful Agentiei Nationale de Integritate, Catalin Macovei, afirmand ca inregistrarea ar demonstra existenta unui santaj facut de doi ziaristi la adresa unui inalt functionar public.Totodata, Conventia Organizatiilor de Media (COM), din care fac parte peste 25 de organizatii de media, a condamnat public miercuri comportamentul lui Sorin Rosca Stanescu si Bogdan Chirieac, solicitand institutiilor statului sa investigheze daca cei doi au incalcat legea cand ar fi incercat sa-l santajeze pe seful ANI, Catalin Macovei. ”Sesizam public Comisia de Etica a Clubului Roman de Presa – Asociatia Jurnalistilor din Romania pentru a lua in discutie acest caz si sa prezinte o concluzie publica”, au mai cerut reprezentantii COM.Ziarul Curentul (de unde au fost preluate de mai multe site-uri) publica, joi, noi inregistrari cu discutii intre jurnalistul Bogdan Chirieac si seful ANI, Catalin Macovei, despre care sustine ca au avut loc in masina pe drum spre intalnirea cu Sorin Rosca Stanescu si dupa plecarea de la restaurantul din Snagov. Potrivit ziarului, din discutii ar reiesi ca jurnalistul Bogdan Chirieac ar fi stiut despre ceea ce ii va solicita Sorin Rosca Stanescu sefului ANI. Presedintele ANI, Catalin Macovei, a reafirmat miercuri seara ca a fost santajat de Sorin Rosca Stanescu, spunand ca este convins ca institutiile abilitate ale statului vor face lumina in aceasta chestiune, desi a evitat sa precizeze daca a facut sau nu o plangere penala. Intrebat intr-o emisiune a Antena 3 daca isi mentine ideea ca a fost santajat si ce va face in continuare, Macovei a declarat: Mentin aceasta idee. In opinia mea este limpede ca acolo a avut loc un santaj la adresa mea si sunt convins ca institutiile abilitate ale statului vor face lumina in aceasta chestiune .De asemenea, Macovei i-a spus lui Sorin Rosca Stanescu, care intervenise prin telefon, ca faptele acestuia sunt tangente penalului , insa la intrebarile repetate ale jurnalistului si moderatoarei referitoare la depunerea unei plangeri penale a refuzat sa dea detalii, spunand totusi ca o ancheta penala se desfasoara in confidentialitate .Rosca Stanescu l-a acuzat pe Macovei ca el a realizat inregistrarea si a dat-o apoi publicitatii, deoarece ar fi fost santajat. Ce observ e ca singurul care nu e revoltat ca a existat aceasta inregistrare si ca a fost difuzata este domnul Macovei….. Deci eu am convingerea ca domnul Macovei a venit cu apucaturile de la DNA, cu fire atarnate pe corp, a facut aceasta inregistrare si apoi, pentru ca nu a putut-o transforma intr-un act penal – probabil ca se gandea ca o sa-l santajez, cine stie ce era in capul omului – a tinut aceasta inregistrare pana cand l-au fortat prieteni ai domniei sale sa o transforme intr-un mijloc de propaganda electorala. Este o tentativa clara de decredibilizare a doi jurnalisti foarte cunoscuti si care au opiniile politice pe care le au si care pot sa faca dezvaluiri in aceasta perioada , a spus jurnalistul. Permiteti-mi sa va raspund: nu ma gandeam ca m-ati fi santajat. Chiar m-ati santajat, domnule Sorin Rosca Stanescu. Si actiunile dvs. sunt tangente penalului, daca nu ma exprim prea pretentios. Si este o opinie gresita ca aceste lucruri nu pot fi transformate in acte penale , i-a replicat.Macovei. Stanescu i-a spus apoi ca i se pare ciudat ca dupa doua luni de la acel presupus santaj niciun procuror nu a initiat un dosar penal, iar moderatoarea l-a chestionat pe presedintele ANI de ce nu a raportat acest santaj. Nu as vrea sa comentez acest lucru, daca am actionat sau nu , a raspuns Macovei.