Iulian Urban: Soarta DNA atarna de cel mai mare caz de coruptie post-decembrista

Senatorul PDL, Iulian Urban, este de parere ca soarta Departamentului National Anticoruptie (DNA) depinde de dosarul lui Catalin Voicu, in conditiile in care justitia din Romania trebuie sa-si mentina un nivel onorabil in fata oficialilor europeni. Pentru ca DNA este singura institutie din Justitia romana care, de doi ani de zile tine stacheta Raportului pe Justitie al Romaniei la un nivel onorabil, in vreme ce toate celelalte structuri sunt frecvent criticate de oficialii europeni. Procurorii DNA sunt, alaturi de judecatorii care au refuzat sa ia parte la jocul murdar din cazul Voicu, cei in jurul carora trebuie puse bazele viitoarei justitii romanesti, una care cu adevarat sa fie profesionista, incoruptibila si care sa reuseasca sa isi recastige credibilitatea in randul justitiabilului roman , a spus Urban.Senatorul mai arata ca dosarul Voicu este cu adevarat cel mai mare caz de coruptie post-decembrista care este facut public si care isi intinde tentaculele in toate sferele acestei tari, precum politica, justitie sau mediu de afaceri. De aceea meritul DNA este cu atat mai mare. Si nu numai al DNA, pentru ca acest caz a pornit de la procurorii Parchetului ICCJ care au sesizat si au intrat pe firul acestei mega-afaceri de coruptie. Numai ca toti cei deranjati de DNA, de procurorii si judecatorii romani care aleg sa isi faca meseria corect si constit, toti cei care castiga procese traficand influenta, prin coruptie sau spaga, se tem ca de moarte de dosarul Voicu si mai ales, de cum poate el influenta schimbari seismice in Justitie care sa mature tot ce este rau aici , mai sustine Iulian Urban. In vreme ce pentru demnitarul Voicu s-a cerut arestarea, iar Comisia Juridica din Senat a avizat cererea, nu cu aceiasi unitate de masura se trateaza cazul altor doi demnitari, judecatori la ICCJ al caror nume este asociat cu acest dosar. In plus, CSM iese si spune ca acestia beneficiaza de prezumtia de nevinovatie. Insa aceasta pozitionare a CSM nu face decat sa alimenteze suspiciuni legate de faptul ca, verdictul ICCJ ar putea fi defavorabil cererii DNA , mai arata senatorul democrat-liberal.