Legea impotriva tergiversarii proceselor – uitata in Parlament

Zeci de procese importante au fost suspendate chiar si opt luni, prin admiterea unor exceptii de neconstitutionalitate, in conditiile in care un proiect de modificare a legii CCR este blocat de un an in Parlament, insa senatorii juristi spun ca il vor discuta saptamana viitoare.O propunere de modificare a legii Curtii Constitutionale (CCR), prin care judecatorii nu ar mai fi obligati sa suspende procesele atat timp cat se solutioneaza exceptiile de neconstitutionalitate, se afla de un an in Parlament. in acest timp, judecarea marilor procese de coruptie dureaza ani de zile, inculpatii ridicand chiar si de mai multe ori exceptii de neconstitutionalitate, care duc, in final, la tergiversarea proceselor. Anul trecut, cand ministru al justitiei era Tudor Chiuariu, Guvernul a propus modificarea articolului 29, alineatul 5 din legea de organizare a CCR, care prevede ca pe perioada solutionarii exceptiei de neconstitutionalitate judecarea cauzei se suspenda . Noua forma a legii ar lasa la latitudinea judecatorilor daca suspenda sau nu procesul cat timp se solutioneaza exceptia ridicata. Prin acest tertip, inculpatii pot castiga pana la opt luni numai pentru o singura exceptie de neconstitutionalitate invocata. Proiectul de modificare a legii CCR a fost inregistrat la Camera Deputatilor pentru dezbatere in noiembrie 2007. Deputatii nu au considerat importante aceste modificari, drept pentru care au asteptat patru luni, pana cand legea a fost adoptata tacit. In primavara acestui an, proiectul de lege a fost trimis pentru raport la Comisia Juridica a Senatului (camera decizionala) cu termen stabilit pentru data de 20 mai. De atunci, Comisia Juridica a Senatului s-a intrunit de 20 de ori in sedinta, fara a lua in discutie acesta propunere legislativa. Nu am analizat respectivul proiect, deoarece sunt mai multe initiative legislative privind Curtea Constitutionala. Am stabilit sa le discutam pe toate in sedinta de saptamana viitoare , a declarat pentru NewsIn, presedintele Comisiei juridice a Senatului, Norica Nicolai.In ultimul an, dosare in care s-au constatat prejudicii de milioane de euro au ajuns la CCR, tergiversandu-se astfel judecarea cauzelor pe fond.Printre procesele suspendate pe motiv ca au fost contestate la CCR incepand cu noiembrie 2007 se numara cel al deputatului PSD Ion Dumitru, fost director Romsilva , al generalilor Eugen Badalan si Mihail Popescu (judecati pentru fapte de coruptie in dosarul Tofan ), procesul deputatul PSD Ioan Stan si al fostului presedinte al CJ Suceava, Gavril Marza (judecati in dosarul Armonia – Bani pentru partid ), cel al fostului presedinte al OADO, Florentin Scaletchi, dosarul primarului de Arad, Gheorghe Falca, dosarul Loteria , in care inculpat Gheorghe Copos, dosarul Hidroelectrica , dosarul Steriletul , in care este judecat un fost consilier ministerial, si dosarul Ripstop , in care este judecat fostul general Marin Maciuca etc.De-a lungul timpului, mai toate dosarele importante au stat intre cinci si opt luni la Curtea Constitutionala, dupa ce magistratii au suspendat judecata cauzelor pana la un raspuns din partea CCR. Astfel, dosarul lui Dan Voiculescu cu CNSAS a fost trimis de doua ori la CCR, ultima data in luna septembrie, cazul presedintelui fondator al Partidului Conservator nefiind judecat pe fond in tot acest timp. Fostul prefect de Iasi, Radu Prisecaru, a recurs la aceeasi metoda in 2007, contestand neconstitutionalitatea mai multor articole de lege. Senatorul PSD serban Mihailescu a cerut si el arbitrajul CCR in procesul in care a fost acuzat ca ar fi primit mita mai multe arme de vanatoare. Procurorul Ioan Ciofu, acuzat de luare de mita, a contestat si el constitutionalitatea unor articole de lege, judecatorii i-au admis exceptiile si, in consecinta, dosarul a fost suspendat pana la primirea unui raspuns din partea CCR. Fostul premier Adrian Nastase a apelat si el la CCR, cauza Zambaccian a fost suspendata si, mai mult, a primit castig de cauza, dosarul fiind retrimis procurorilor DNA. Dan Ioan Popescu s-a folosit si el de acesta modalitate de suspendare a unui proces, dupa ce judecatorii au admis exceptiile de neconstitutionalitate invocate de avocatii sai in dosarul averii fostului ministru.al Economiei.