Moldovenii il stimeaza pe Putin mai mult decat pe Voronin si Basescu

Premierul si presedintele Rusiei, Vladimir Putin si Dmitri Medvedev, sunt liderii politici internationali in care cetatenii Republicii Moldova au cea mai mare incredere, mai multa decat in presedintele Traian Basescu sau decat in propriul lider, Vladimir Voronin, potrivit unui sondaj. Printre liderii politici internationali cu cea mai mare incredere sunt creditati premierul Vladimir Putin si presedintele Dmitri Medvedev, cu 77% si respectiv 61%. Acestia sunt urmati de presedintele Vladimir Voronin cu aproape 47% si presedintele Traian Basescu, cu 42%. Rusia ar trebui sa fie partenerul strategic al Chisinaului, considera aproape 50% dintre locuitorii R.Moldova, insa, pe de alta parte, 41% dintre respondentii acestui sondaj sunt de parere ca Romania ar putea ajuta cel mai mult Chisinaul pe calea integrarii europene.Datele Barometrului de opinie publica prezentat marti la Chisinau de Institutul de Politici Publice arata ca 71% dintre cetatenii moldoveni ar vota pentru integrarea in UE, daca duminica viitoare s-ar desfasura un referendum pe aceasta tema. Romania este considerata de 41 la suta dintre persoanele chestionate drept tara care ar putea ajuta cel mai mult Republica Moldova in procesul de integrare europeana, in timp ce 24% considera ca acest suport ar putea veni din partea Rusiei. Expertii pe probleme de politica externa sunt de parere ca aceasta perceptie surprinzatoare are la origine faptul ca spatiul informational moldovenesc este dominat de medii ruse, iar oamenii, care isi doresc o viata mai buna, nu constientizeaza ca exista incompatibilitatii majore la nivel de standarde atunci cand vine vorba despre apropierea de Rusia sau de UE. Victor Chirila, expert in cadrul Asociatiei de Politica Externa de la Chisinau, spune ca majoritatatea populatiei din Republica Moldova mai traieste inca cu vechile idei si nu stie ca UE a devenit partenerul comercial numarul unu al Republicii Moldova, ca CSI-ul si Moscova nu mai domina relatiile externe ale Chisinaului. Oamenii cred in continuare ca Rusia este piata cea mai importanta de desfacere a marfurilor moldovenesti, ca de acolo ne vin cele mai multe importuri. Si nu trebuie sa uitam si de Transnistria si de faptul ca la nivel oficial se repeta mereu ca la Moscova este cheia pentru solutionarea problemei si reintegrarea teritoriala a tarii , a explicat pentru NewsIn Victor Chirila. Pe de alta parte, populatia intelege ca integrarea noastra europeana nu poate avea alta cale logica decat prin Romania, care ne poate ajuta cu experienta deja acumulata. Oamenii se gandesc probabil si la o posibila asistenta care ar veni din partea Bucurestiului in domeniul facilitarii regimului de calatorii, inclusiv prin Conventia privind micul trafic la frontiera. Aceasta incredere a populatiei este si o reflectare a ponderii crescande a Romaniei in comertul extern al Republicii Moldova. Si acest trend se produce in conditiile in care sprijinul acordat de Romania in cadrul UE pentru parcursul european al Chisinaului nu este practic deloc mediatizat in Republica Moldova. Altfel, proportia celor ce cred ca Romania ar fi tara care poate sustine cel mai mult parcursul european al Chisinaului ar fi sigur mai mare , este de parere Victor Chirila. O prima explicatie a faptului ca Rusia este a perceputa de 24% din respondenti drept tara care ar putea sustine parcursul european al Republicii Moldova, considera Victor Chirila, este faptul ca spatiul informational este dominat de canalele rusesti, ca principalele informatii despre UE vin prin mediile de limba rusa – inclusiv Euronews, care e retransmis de difuzori rusi. O alta explicatie ar fi faptul ca autoritatile comuniste insista ca integrarea europeana nu contravine cooperarii cu Rusia si celei din cadrul CSI, ca acestea nu s-ar exclude reciproc. Se inoculeaza, de asemenea, idea ca Rusia doreste relatii tot mai profunde cu UE. Si se pare ca o parte a societatii intelege gresit integrarea europeana si cunoaste foarte putine despre esenta proceselor de integrare, spune Victor Chirila. Barometrul de opinie publica mai semnaleaza o scadere a sutinatorilor ideii de aderare a Republicii Moldova la NATO, de la 20% in aprilie la 13,8% in octombrie. In schimb, a crescut numarul indecisilor, procentajul celor care opteaza pentru neutralitate ca optiune de securitate a Republicii Moldova ramanand constant. Victor Chirila explica acest trend prin faptul ca avantajele aderarii la NATO nu sunt discutate in societate, in schimb, autoritatile pledeaza pentru statutul de neutralitate si implicit lasa intr-un con de umbra aceste avantaje, scotand in evidenta riscurile si implicatiile negative ale eventualei aderari la NATO, mai ales din perspectiva impactului asupra reglementarii transnistrene. Autoritatile doresc mentinerea neutralitatii cu orice pret pentru ca in viziunea lor neutralitatea este instrumentul cel mai indicat pentru intarirea securitatii Republicii Moldova si asigurarea reintegrarii teritoriale a tarii. Probabil intervine si factorul georgian. Acest conflict, asa cum a fost el prezentat de mediile rusesti, a intarit in convingerile sale acea parte a societatii care se opunea aderarii la NATO , spune Victor Chirila. 33 la suta dintre cetatenii moldoveni, intervievati in cadrul Barometrului de opinie publica, considera ca Georgia este responsabila de declansarea conflictului armat cu Rusia din august, si doar 22 la suta considera ca agresor a fost Rusia. Aceeasi proportie de 33% dintre persoanele chestionate este de parere ca decizia Rusiei de a recunoaste independenta Osetiei de Sud a fost una corecta si doar 18% spun ca a fost gresita. Pe de alta parte, 30% din respondenti sunt de parere ca Moscova ar putea recunoaste independenta Transnistriei si 29,2% spun ca nu ar putea. Datele privind atitudinea fata de evenimentele din Caucaz confirma inca o data ca cetatenii moldoveni se informeaza din mediile rusesti si nu au acces la posturile internationale, cum ar fi CNN, BBC, spune Victor Chirila. Potrivit expertului, chiar si Euronews a prezentat conflictul ruso-georgian mai mult din perspectiva rusa, in timp ce posturile publice au comentat putin evenimentul si nu au avut analize riguroase pe subiect.