Noul Parlament este neconstitutional? Ce ar putea decide Curtea Constitutionala

Scenariu apocaliptic pentru cei de la ARD lansat zilele acestea in presa. Redistribuirea mandatelor de parlamentar ar putea fi declarate neconstitutionale de catre Curtea Constitutionala (CCR), situatie care ar aduce romanilor un Parlament aproape 100% USL.Conform rezultatelor anuntate de Biroul Electoral Central (BEC), la Camera Deputatilor: USL – 273 mandate; ARD – 56 mandate; PPDD – 47; UDMR – 18 mandate. In total sunt 394 la care se adauga 18 mandate pentru reprezentantii minoritatilor nationale. La Senat: USL are 122 de mandate, ARD – 24 de mandate, PPD – 21 de mandate, UDMR – 9 mandate. In total sunt 176 mandate.CCR a transmis un comunicat din care rezulta ca OUG 46 din 2012 este neconstitutionala, scrie Jurnalul National. Prin urmare, nu ramane decat ca „cineva” sa sesizeze, oficial, CCR, referitor la neconstitutionalitatea procesului electoral. Daca CCR se va pronunta in acest sens, Parlamentul va trebui dizolvat si vor exista doua posibilitati: fie organizarea alegerilor in baza legislatiei in vigoare la data de 22 noiembrie 2009, fie adoptarea legii referitoare la parlament unicameral, cu 300 de parlamentari, mai scriu jurnalistii de la Jurnalul.Intrebat referitor la aceasta posibilitate, Ion Predescu, judecator al Curtii Constitutionale a declarat, pentru Jurnalul National, ca nu o poate exclude, dar ca o considera putin probabila:.„Nu am participat la redactarea comunicatului. Am convenit, doar, ca acesta va contine citate din decizia Curtii referitoare la modificarea Legii 35. Nu stiu cum au fost alese citatele si ce comentarii s-au facut. Acea decizie a fost controversata, cu un vot de 5 la 4. Este adoptat in interpretare fortata considerentul ca reglementarea unor prevederi prin care se tinde la o solutie legislativa care nu respecta vointa exprimata de popor la referendumul din 2009 ar fi in contradictie cu prevederile constitutionale ale art. 1, 2 si 61. Referendumul a fost consultativ! Ca atare, este o recomandare, are caracter orientativ”. Desi Predescu se opune acestei solutii in forma, in fond considera ca rezultatul alegerilor nu este tocmai constitutional: „Nu este in regula sa avem 600 de parlamentari! In Franta este un senator la 200.000 de locuitori si un deputat la 100.000 de locuitori. Noi vom avea un senator la 70 de mii de locuitori si un deputat la 50 de mii de locuitori. Nu se poate! Judetul Dolj ar fi trebuit sa fie reprezentat de 15 parlamentari, dar vor fi 20! Desi toate partidele au agreat ideea cu redistribuirea, aceasta ar putea fi invalidata ca neconstitutionala, fiind o procedura peste si in afara votului!”Plecand de la aceasta afirmatie, pornesc speculatile si scenariile. Unul din ele este APOCALIPTIC pentru democrat-liberali. Un parlament format aproape in intregime din parlamentari USL. Cum de la ARD nu a castigat niciun candidat direct colegiul, cu o exceptie, cea a lui Eugen Tomac, ARD ar ramane pe dinafara cu foarte multi dintre alesi, cei care au prins scaunul de deputati in etapa a doua sau a treia. Acelasi lucru s-ar intampla si cu candidatii PPDD. UDMR ar intra in Parlament, cu mai putini parlamentari, si la fel si minoritatile care au scaunele garantate.