PSD a depus plangere impotriva Robertei Anastase

PSD a depus o plangere penala la Parchet impotriva presedintelui Camerei Deputatilor, Roberta Anastase, pe care o acuza de abuz in serviciu, fals si uz de fals, se arata intr-un comunicat de presa transmis la redactie.Totodata, plangerea social-democratilor il vizeaza si pe scretarul Camerei Deputatilor, Sever Voinescu.In plangere se specifica faptul ca Roberta Anastase, in calitate de presedinte a Camerei Deputatilor, a comis mai multe abuzuri cu ocazia votarii Legii sistemului unitar de pensii din 15 septembrie. Anastase a fost asistata de 2 secretari stabiliti, respectiv Mihai Voicu si Sever Voinescu. In cadrul acestei sedinte a Camerei Deputatilor, voturile pe articole au inceput sa se realizeze incepand cu ora 16:48, pana la ora 21:55, cand deputatii PNL si PSD au parasit lucrarile. Prezenta de varf in sala a fost de 233 de deputati (prezenta inregistrata la ora 16:33). La ora 17:22, in sala se mai aflau 210 deputati. In rest, prezenta in sala a fost fluctuanta: intre 177 si 188 de deputati; intre orele 21:58 si 22:35, cat timp s-a mai votat electronic dupa parasirea salii de catre membrii opozitiei, in sala au fost intre 133 si 116 deputati (ultimul vot electronic) , specifica in plangere social-democratii. La 40 de minute dupa ce deputatii PNL si PSD au parasit lucrarile, faptuitoarea a sustinut ca sistemul de vot electronic s-a defectat, situatie cu privire la care avem serioase dubii, si s-a stabilit continuarea sedintei, votandu-se prin ridicarea mainii. Precizez faptul ca, in conformitate cu informatiile pe care le detin, sistemul eletronic de vot se afla in perfecta stare de functionare , se mai rpecizeaza in document.PSD mai rpecizeaza ca Anastase a anuntat, dupa fiecare etapa, rezultatul votului, marind in mod considerabil si evident intentionat, numarul votantilor pentru a se realiza cvorumul legal.Potrivit Regulamentului Camerei Deputatilor, Presedintele Camerei Deputatilor are, printre alte atributii, si pe aceea de a acorda cuvantul, de a modera discutiile, de a sintetiza problemele puse in dezbatere, de a stabili ordinea votarii, de a preciza semnificatia votului, de a valida numerotarea deputatilor prezenti facuta de secretarul Camerei Deputatilor si de a anunta rezultatul acestuia. Potrivit art. 67 din Constitutia Romaniei, „Camera Deputatilor si Senatul adopta legi, hotarari si motiuni, in prezenta majoritatii membrilor.” Din enuntarea dispozitiilor constitutionale citate anterior, rezulta in mod neechivoc ca scopul ilicit al comiterii acestui abuz este acela de a se realiza cvorumul legal necesar pentru adoptarea Legii sistemului unitar de pensii , mai sustin social-democratii.Oficial, rezultatul votului a fost validat de Anastase, in concordanta cu afirmatiile secretarului Sever Voinescu, respectiv: 170 de voturi pentru, 2 contra si 3 abtineri, desi la momentul votului in sala, se aflau 82 de deputati, asa cum i-a atentionat cel de-al doilea secretar, Mihai Voicu, situatie ce poate fi demonstrata prin examinarea inregistrarii video a sedintei Camerei Deputatilor din ziua respectiva. Fapta Robertei Anastase, dar si a secretarului Sever Voinescu de a contabiliza, in mod intentionat, mai multe voturi decat erau in realitate, intruneste toate elementele constitutive ale infractiunii de abuz in serviciu contra intereselor publice in forma calificata iar atestarea de catre faptuitori a unor imprejurari necorespunzatoare adevarului, cu scopul vadit de a se constitui cvorumul legal pentru adoptarea legii pensiilor, intruneste toate elementele constitutive ale infractiunii de fals intelectual, fapta prevazuta si pedepsita de art. 289 Cod penal. Apreciem ca prin savarsirea acestor infractiuni s-a creat un prejudiciu considerabil, activitatea de legiferare a Camerei Deputatilor fiind serios afectata.Totodata, sustinerile ca sistemul de vot electronic s-a defectat, de altfel neconforme cu realitatea, intrunesc elementele constitutive ale infractiunii de fals in declaratii, fapta prevazuta si pedepsita de art. 292 Cod penal , se mai precizeaza in plangere.Plangerea va fi dovedita cu stenograma sedintei Camerei Deputatilor din data de 15.09.2010, inregistrarea audio video a acestei sedinte, proba cu martori, expertiza tehnica a sistemului electronic, listele electronice de vot care atesta numarul de deputati prezenti in sala inainte ca Roberta Anastase sa sustina ca sistemul electronic s-a defectat precum si orice alt mijloc de proba veti aprecia ca fiind necesar.