R.Moldova refuza prelungirea automata a licentei ProTV Chisinau

Consiliul Coordonator al Audiovizualului (CCA) din Republica Moldova a refuzat sa prelungeasca licenta ProTV Chisinau, a anuntat joi site-ul postului de televiziune. dar CCA, la randul sau, sustine ca declaratia institutiei media urmareste sa provoace opinia publica .Intr-o declaratie plasata pe site-ul postului de televiziune, directorul ProTV Chisinau, Catalin Giosan, spune ca CCA invoca pentru decizia sa pretinse incalcari ale reglementarilor in domeniu legate de lipsa programelor de stiri pentru persoanele cu deficiente de auz, volumul de publicitate si inlocuirea unui jurnal de stiri realizat de ProTV Bucuresti. Catalin Giosan spune ca refuzul CCA este nejustificat si precizeaza ca argumentele prezentate sunt total nefondate si nu pot constitui temei pentru negarea dreptului legal de a se prelungi licenta postului de televiziune. Pe parcursul a zece ani, ProTV a respectat cu strictete legislatia Republicii Moldova, precum si toate conditiile licentei , se spune in declaratia postului de televiziune. ProTV va ataca in instanta refuzul CCA de a prelungi licenta si declara ca va folosi toate caile legale pentru a-si proteja drepturile si interesele in Republica Moldova , se mai spune in declaratie. Unul dintre membrii CCA, Corneliu Mihalache, spune insa ca declaratiile ProTV Chisinau sunt nefondate, nu corespund realitatii si urmaresc sa provoace opinia publica . ProTV a cerut CCA sa-i fie prelungita automat licenta de emisie, iar autoritatea in domeniul audiovizualului a refuzat, deoarece Codul Audiovizualului nu prevede acest lucru. CCA i-a sugerat ProTV Chisinau sa respecte procedura legala de prelungire a licentei, adica sa astepte pana cand va fi anuntat un concurs pentru frecventa pe care emite in prezent ProTV Chisinau , a explicat Mihalache. Juristul CCA Marcel Otel a declarat, potrivit portalului UNIMEDIA, ca ProTV nu a respectat toate prevederile Codului Audiovizualului. De exemplu, la data de 9 noiembrie 2006, buletinul de stiri de la ora 17:00 era totalmente numai cronica criminala. De asemenea, la data de 16 iunie 2008, s-a stabilit difuzarea publicitatii ce contravine cu legea cu privire la publicitate , a spus Marcel Otel. Jurista Janetta Hanganu, care a reprezentat in justitia moldoveana cazul TVR1 – postul public de televiziune din Romania fiind lipsit abuziv de autoritatile moldovene de frecventa pe care emitea, desi detinea o licenta valabila pana in 2011 – este de parere ca CCA incearca sa joace cu unele tertipuri si sa interpeteze legislatia din domeniul audiovizualului. Avocata a declarat pentru NewsIn ca in Codul Audiovizualului nu este prevazuta in mod expres necesitatea unui concurs pentru prelungirea licentei de emisie eliberate inainte de intrarea in vigoare a respectivului Cod (18 august 2006), cum este si cazul ProTV Chisinau. Exista insa un ordin intern al CCA care restrange prevederile Codului si il interpreteaza in sensul ca si licentele emise inainte de intrarea Codului Audiovizualului in vigoare trebuie sa treaca aceeasi procedura ca si cele eliberate dupa aceasta data. Refuzul CCA nu este insa dictat numai de modul in care ar trebui prelungita licenta de concurs a ProTV Chisinau, dar si de faptul ca postul ar fi incalcat prevederile Codului Audiovizualului si ar fi primit avertismente in trecut. Dar incalcarile respective, categoric, nu sunt atat de grave, incat sa faca imposibila prelungirea licentei. Eventuala aplicare a unor asemenea sanctiuni ar fi disproportionata si daca ar fi sa raportam acest lucru la Conventia Europeana a Drepturilor Omului, sunt sigura ca ProTV Chisinau are dreptate , a declarat pentru NewsIn Janetta Hanganu. Avocata a mai spus ca la mijloc este in mod clar o decizie politica a autoritatilor de la Chisinau, tinand cont de faptul ca, in ultima luna, de la tribuna Parlamentului numai despre ProTV Chisinau a fost vorba – fie ca postul nu respecta legislatia, fie ca nu este clar cine sunt proprietarii. Cel putin exista un context cert de persecutare a acestui post TV. Prin urmare, masura facuta publica astazi se incadreaza perfect in acest scenariu de persecutare , a conchis Janetta Hanganu. La sfarsitul lunii octombrie, presedintele Comisiei parlamentare pentru drepturile omului Stefan Secareanu, vicepresedinte al PPCD, formatiune ce se declara in parteneriat cu Partidul Comunistilor, a cerut organelor de drept si de control financiar sa investigheze activitatea postului de televiziune ProTV Chisinau, acuzandu-l de prezentarea unor informatii denaturate, care ar periclita securitatea statului. In plus, Secareanu a cerut sa fie facute publice datele privind proprietarii postului TV, iar intr-una din sedintele Parlamentului din noiembrie Secareanu a cerut sa fie masurat nivelul radioactiv in zona unde isi are sediul ProTV, pe motiv ca locatarii au reclamat ca in acel perimetru se ingalbenesc si cad frunzele . Partidele din opozitie s-au pronuntat in favoarea postului de televiziune ProTV Chisinau, declarand ca autoritatile moldovene pun la cale eliminarea acestuia de pe piata mediatica moldoveneasca, la fel cum au procedat si cu TVR1. ProTV Chisinau este recunoscut de catre analistii din domeniul mass-media ca fiind unul dintre putinele posturi echidistante si nepartizane din Republica Moldova. Acestia leaga atacurile la adresa ProTV Chisinau de apropierea alegerilor parlamentare din primavara anului 2009 si de faptul ca la 21 decembrie licenta postului de televiziune expira. Valabilitatea acesteia ar trebui sa fie prelungita de Consiliul Coordonator al Audiovizualului. Expertii media semnaleaza ca recentele evenimente din jurul ProTV sunt inceputul unui proces care va duce la inchiderea postului, iar campania de discreditare a fost lansata cu intentia de a-i scadea din popularitate si credibilitate si de a-l inchide mai usor. Directorul Asociatiei Presei Independente, Petru Macovei, sustine ca ProTV Chisinau, care a fost infiintat la 3 septembrie 1999, este de departe postul care ofera cea mai echilibrata informatie pentru populatia Republicii Moldova, potrivit unor rapoarte de monitorizare efectuate cu regularitate de asociatii ale jurnalistilor, inclusiv in ceea ce priveste reflectarea fenomenului coruptiei sau a alegerilor.