Adjunctul DIPI a vrut sa incheie un acord de recunoastere a vinovatiei dar a fost refuzat de DNA

Anchetatorii DNA reliefeaza profilele inculpatilor din dosarul in care Gabriel Oprea si fostul sef al DIPI, Gheorghe Nicolae si adjunctul sefului DIPI, Nelu Zanica, au fost trimisi in judecata pentru fapte de abuz in serviciu privind modul de gestionare a fondurilor operative ale institutiei. Despre Gabriel Oprea, anchetatorii noteaza, in actele dosarului, ca acesta “nu este cunoscut cu antecedente penale, are studii superioare, are gradul de general cu trei stele in rezerva si este senator in Parlamentul Romaniei, fapta pentru care a fost inculpat in cauza fiind insa savarsita in calitate de ministru al Afacerilor Inteme”.

In plus, consemneaza procurorul de caz, “pe parcursul cercetarilor efectuate in prezenta cauza, inculpatul si-a exercitat dreptul de a nu da declaratii si nu a oferit nicio varianta de aparare care sa poata fi verificata in cadrul urmaririi penale”. Despre fostul sef al DIPI Nicolae Gheorghe, procurorii arata, in dosar, ca “are studii superioare, are gradul de chestor principal, este cadru al Ministerului Afacerilor Inteme si a fost inculpat pentru o fapte savarsite in calitate de secretar de stat in cadrul Departamentului de Informatii si Protectie Interna”.

“Pe  parcursul urmaririi penale, inculpatul a avut o atitudine relativ cooperanta si nesincera, intrucat a refuzat sa puna la dispozitia procurorului toate documentele solicitate, atat cu ocazia perchezitiei efectuate la sediul DIPI, cat si in conditiile articolului 170 din Codul  de procedura penala, negand savarsirea infractiunilor, in pofida evidentei probelor”. Cu toate acestea, noteaza anchetatorii, Nicolae a vrut sa precizeze, in circumstantiere, aspecte care tin de expertiza sa profesionala in domeniul informatiilor. Fostul sef adjunct al DIPI Nelu Zarnica nu este cunoscut cu antecedente penale, are studii superioare, are gradul de chestor principal, este pensionar si a fost inculpat pentru o fapta savarsita in calitate de secretar de stat in cadrul Departamentului de Informatii si Protectie Interna.

“Pe parcursul urmaririi penale, inculpatul a avut o atitudine cooperanta si sincera, solicitand incheierea unui acord de recunoastere a vinovatiei cu renuntarea sau amanarea pedepsei, care a fost respins prin ordonanta. A invederat ca a avut o conduita buna pe intreg parcursul profesional, in urma careia a fost avansat pana la gradul de chestor principal si a primit medalii si diplome, inclusiv de la Directia Nationala Anticoruptie”, mai arata procurorii in dosar. Comisarii-sefi Marian-Danut Iacob nu sunt cunoscuti cu antecedente penale, au studii superioare iar pe parcursul anchetei ambii au depus cereri si memorii privind acuzatiile ce li s-au adus, acestea fiind respinde de catre anchetatori.

In luna mai, fostul vicepremier Gabriel Oprea, seful DIPI Nicolae Gheorghe si adjunctul sau Nelu Zarnica au fost trimisi in judecata pentru abuz in serviciu cu obtinerea de foloase necuvenite pentru sine sau pentru altul, complicitate la abuz in serviciu si deturnare de fonduri in forma continuata.
Dosarul a fost numit de presa “Limuzina” si vizeaza inclusiv achizitionarea de catre DIPI a unui automobil Audi A8 pentru protectia demnitarilor.

Potrivit DNA, in 13 iulie 2015, Gabriel Oprea, in calitatea sa de ministru al Afacerilor Interne, a dispus suplimentarea cu 410.000 de lei a fondurilor pentru cheltuielile operative ale DIPI si a aprobat cumpararea unui autoturism Audi A8 pentru “asigurarea protectiei demnitarilor￯. Banii au fost insa cheltuiti ilegal pentru cumpararea masinii, in conditiile in care puteau fi folositi doar pentru achizitii necesare in cazuri de combatere a coruptiei. Procurorii spun ca Gabriel Oprea ar fi fost ajutat in acest demers de Nicolae Gheorghe, aflat atunci la conducerea DIPI, si de Gabriel Nicolae Pavel, care era seful Serviciului juridic din DIPI, ambii fiind cercetati in dosar.

Petre Toba, succesorul lui Gabriel Oprea la conducerea Ministerului Afacerilor Interne si-a dat demisia dupa ce procurorii DNA au inceput actele de urmarire penala pentru favorizarea infractorului pe motiv ca ar fi refuzat sa demareze procedurile de declasificare a unor documente secrete detinute de DIPI care ar fi atestat cheltuielile nelegale din fondurile operative.