RADU MAZARE, reclamat la DNA de ANI pentru CONFLICT DE INTERESE

Agentia Nationala de Integritate (ANI) a sesizat Directia Nationala Anticoruptie (DNA) cu privire la posibila savarsire de catre primarul Constantei, RADU MAZARE, a infractiunii de conflict de interese, se arata intr-un comunicat remis luni presei de reprezentantii institutiei.

Potrivit sursei citate, RADU MAZARE, in calitate de reprezentant al municipiului Constanta, a semnat cinci contracte si un acord cadru (cu cinci contracte subsecvente) incheiate intre Primaria Constanta si doua societati comerciale (S.C. Conpress Holding S.R.L. si S.C. Soti Cable Neptun S.R.L.), care il au ca asociat pe Strutinsky Sorin Gabriel, persoana cu care RADU MAZARE se afla in relatii comerciale in alte opt societati comerciale.

Citeste si:REFERENDUM pentru DEMITEREA lui RADU MAZARE, la Constanta. Un grup de tineri strange deja semnaturi

“Mai mult, in calitatea sa de primar, RADU STEFAN MAZARE a aprobat, in urma procedurii de selectie a ofertelor, raportul de atribuire a contractului de finantare din fonduri nerambursabile necesare sustinerii spectacolelor ce au fost organizate cu ocazia Evenimentului „Sarbatori de Iarna – Oraselul Copiilor 2013”, incheiat intre Primaria Municipiului Constanta si S.C. Soti Cable Neptun S.R.L., societate care il are ca asociat pe Strutinsky Sorin Gabriel, persoana cu care RADU STEFAN MAZARE se afla in relatii comerciale in alte opt societati comerciale”, se mai spune in comunicat.

 Valoarea totala a contractelor acordate celor doua societati comerciale este de 20.621.572, 49 de lei, fara TVA (aprox. 4.582.571 euro).

Astfel, RADU MAZARE a incalcat dispozitiile art. 301 din Codul Penal al Romaniei, coroborate cu prevederile art. 12, lit. b) din Legea 78/2000, potrivit sursei citate.

Citeste si: RADU MAZARE si povestile cu MASCATI: “Ba, voi ati venit sa ma luati?”

Potrivit art. 301 din Codul Penal al Romaniei, “fapta functionarului public care, in exercitarea atributiilor de serviciu, a indeplinit un act ori a participat la luarea unei decizii prin care s-a obtinut, direct sau indirect, un folos patrimonial […] pentru o alta persoana cu care s-a aflat in raporturi comerciale ori de munca in ultimii 5 ani sau din partea careia a beneficiat ori beneficiaza de foloase de orice natura, se pedepseste cu inchisoarea de la unu la 5 ani si interzicerea exercitarii dreptului de a ocupa o functie publica”. De asemenea, potrivit art. 12, lit. b) din Legea 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie, „sunt pedepsite cu inchisoarea de la 1 la 5 ani urmatoarele fapte, daca sunt savarsite in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite: b) folosirea, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii”.

“Persoana evaluata a fost informata despre declansarea procedurii de evaluare, elementele identificate, precum si drepturile de care beneficiaza – de a fi asistat sau reprezentat de un avocat si de a prezenta date sau informatii pe care le considera necesare, personal ori prin transmiterea unui punct de vedere scris”, se mai spune in comunicat.