Avocatul lui Marko Attila, deputatul cautat de DNA: Este dreptul sau sa stea in alta tara

Eugen Iordachescu, avocatul deputatului UDMR Marko Attila, pentru care DNA a cerut pentru a doua oara arestarea preventiva, a declarat, joi, ca acesta a ales sa traiasca in Ungaria, considerandu-se nedreptatit de o decizie a instantei prin care a fost condamnat la inchisoare cu suspendare.

In luna noiembrie, Marko Attila a fost condamnat de Curtea de Apel Ploiesti la 3 ani de inchisoare cu suspendare, intr-un dosar privind retrocedarea unor imobile deschis cu 4 ani inainte, judecatorii apreciind ca se face vinovat de abuz in serviciu.

CITESTE SI: DNA cere ARESTAREA lui MARKO ATTILA pentru ABUZ IN SERVICIU

De asemenea, in luna decembrie, DNA a cerut si Camera Deputatilor a incuviintat ridicarea imunitatii sale in vederea arestarii preventive intr-unul din dosarele ANRP in care a fost arestata si fosta sefa DIICOT Alina Bica.

Deputatul a fugit in Ungaria si de atunci nu s-a mai intors in tara. Joi, procurorii DNA au adresat o noua solicitare Camerei Deputatilor de ridicare a imunitatii in vederea arestarii preventive, intr-un alt dosar ANRP.

Intr-o interventie telefonica la postul Digi24, avocatul Eugen Iordachescu a declarat ca Marko Attila, clientul sau, considera condamnarea sa nejustificata si a decis sa plece in Ungaria.

“Este dreptul domniei sale sa mearga sa traiasca in alta tara”, a subliniat avocatul.

Intrebat daca este corect sa fie membru al Parlamentului Romaniei si sa traiasca in Ungaria, avocatul a replicat ca “nu se pune problema in acesti termeni”.

De asemenea, intrebat daca deputatul a fost remunerat pe perioada in care a lipsit de la Parlament, avocatul a spus ca nu are date, dar “este cert” ca deputatul si-a luat concediu.

Eugen Iordachescu a subliniat ca Marko Attila a apreciat ca “i-au fost incalcate drepturi fundamentale” si a anuntat ca se asteapta motivarea hotararii de condamnare definitiva pentru a fi atacata la CEDO.

“E in curs de redactare plangerea catre CEDO (…) S-a apreciat ca acestia (judecatorii, n.red.) nu au actionat intr-un mod impartial”, a explicat avocatul.

In ceea ce priveste noua solicitare de arestare preventiva facuta de DNA, avocatul Iordachescu a declarat: “In ceea ce priveste alte dosare care sunt pe rol, pozitia domnului Marko Attila vizavi de noile dosare este una consecventa: nu recunoaste niciuna dintre invinuiri, apreciaza si aceste cauze ca fiind nejustificate si crede ca este un abuz pe care il suporta domnia sa”.

In plus, avocatul lui Marko Attila a afirmat ca deputatul considera “totalmente nelegale aceste demersuri”, dar a recunoscut ca daca o instanta va aproba emiterea unuimandat de arestare european pe numele clientului sau, “va trebui sa fie pus in executare”.

“Au fost situatii in care statele solicitate au dat curs acestui gest si au extradat persoanele respective, au fost situatii in care fata de aceste persoane arestate in lipsa si pentru care s-a emis mandat nu au fost extradate. Depinde de situatia concreta, in fiecare caz in parte. Se supune unei cenzuri ale altui judecator, din statul respectiv”, a declarat Iordachescu.

Intrebat daca clientul sau are incredere in judecatorii din Ungaria, avocatul a raspuns: “Nu stiu, habar nu am, s-ar putea sa nu aiba incredere”.