Analiza rectorului Marian Preda privind poziționarea AUR în politică

Rectorul Universității din București, Marian Preda, a expus o analiză detaliată privind dinamica politică actuală și poziționarea Alianței pentru Unirea Românilor (AUR). În cadrul unei intervenții televizuale, acesta a pus în balanță două scenarii riscante: participarea formațiunii conduse de George Simion la guvernare sau menținerea acesteia în afara puterii pe termen lung, în contextul negocierilor pentru formarea unui nou Executiv.

Profesorul a ridicat problema consecințelor strategiei de izolare a partidului, punând o întrebare directă asupra sustenabilității acestei abordări. Preda s-a întrebat dacă este sustenabil ca AUR să rămână în afara guvernării până când va obține o majoritate suficient de puternică pentru a putea modifica inclusiv Constituția. El a recunoscut explicit că există un pericol legat de prezența extremiștilor într-un eventual Executiv, însă a sugerat că blocarea accesului la putere ar putea accelera creșterea partidului, transformând opoziția într-un motor de consolidare.

Dinamica influenței sociale

În ceea ce privește leadership-ul, Marian Preda l-a descris pe George Simion ca fiind un om politic „și nou, și vechi”. Acesta a susținut că liderul AUR înțelege foarte bine segmentul de societate pe care îl reprezintă, însă a precizat că relația cu alegătorii se bazează, în mare parte, pe manipulare. Rectorul a menționat că cei 1,8 milioane de urmăritori de pe Facebook reflectă probabil o bună parte din cei 35-40% de cetățeni care susțin această orientare politică, subliniind că nu este posibilă scoaterea rapidă, și cu atât nu „peste noapte”, a celor câteva milioane de români din zona de influență a acestui partid.

Mai mult, Preda a avansat opinia că „guruul adevărat al mișcării” nu este liderul oficial, ci fostul candidat la alegerile prezidențiale, Călin Georgescu. Această distincție între leadership-ul formal și influența ideologică profundă sugerează o structură complexă a susținerii electorale pentru AUR.

Contextul crizei politice

Analiza rectorului sugerează că nemulțumirea acumulată în societatea românească și lipsa răspunsurilor la problemele cetățenilor pot alimenta opțiunile radicale. Blocarea reformelor de către partidele aflate deja la putere ar putea contribui direct la consolidarea poziției AUR în rândul electoratului, deoarece lipsa de soluții concrete face ca mesajele radicale să devină mai atractive.

În concluzie, intervenția sa pune în discuție eficiența strategiilor actuale de formare a unui nou Executiv și riscurile prelungirii crizei politice. Deși nu a propus o formulă concretă de coaliție și nu a exclus pericolele unei guvernări cu AUR, Marian Preda a avertizat că excluderea sistematică a unor forțe care cresc în popularitate poate genera riscuri instituționale majore pe termen lung, culminând cu posibilitatea unei majorități capabile să schimbe Legea Fundamentală a statului.

Subiectul a fost relatat de MondoNews și aici: „Analiza privind șansele de formare a noului guvern” (11 octombrie 2026).