Conflict între Cătălin Predoiu și reprezentanți ai USR

Senatorul PNL Cătălin Predoiu, fost ministru al Justiției și al Afacerilor Interne, a publicat un mesaj amplu pe platformele LinkedIn și Facebook în care îi răspunde deputatului USR Emanuel Ungureanu. Conflictul a apărut după ce acesta din urmă l-a atacat într-o postare pe Facebook, folosind un limbaj agresiv și expresii insultătoare. Ungureanu l-a acuzat pe liberal de a reprezenta interesele serviciilor secrete și de a facilita corupția în cadrul sistemului de justiție, sugerând existența unui presupus sistem mafiot în cadrul acestuia.

Cătălin Predoiu a respins categoric aceste acuzații, definind abordarea parlamentarului USR drept „huliganism politic”. Fostul ministru a argumentat că limbajul folosit de adversarul său politic reflectă un mecanism de denigrare a celor cu opinii diferite, comparând aceste reflexe cu cele ale bolșevicilor și fasciștilor. El a susținut că în discursul politic actual, adversarii sunt transformați automat în inamici pentru a fi anihilați public, ocărâți și îndepărtați din orice poziție. Predoiu a descris postarea lui Ungureanu ca fiind o „postare suburbană împănată „intelectual””, afirmând că limbajul politic al autorului spune mai mult despre acesta decât despre persoana atacată.

Originea disputei

Declanșatorul conflictului a fost o critică adresată de Cătălin Predoiu președintelui USR, Dominic Fritz. Liberalul l-a criticat pe liderul USR pentru utilizarea expresiei „lame duck” la adresa președintelui american Donald Trump, în contextul rezultatelor alegerilor de la jumătatea mandatului din Statele Unite și a alegerilor pentru Congresul american. Predoiu a considerat că Fritz a folosit un limbaj denigrator la adresa președintelui SUA.

Această poziție a generat reacția vehementă a lui Emanuel Ungureanu, care a intervenit în dispută numindu-l pe senatorul PNL „trumpist”. Predoiu a menționat că acest tip de atacuri este stereotip pentru unii dintre liderii și parlamentarii USR, care etichetează rapid oricine nu împărtășește viziunea lor ca fiind „pesedist, savonist, mafiot, securist sau trumpist”. El a precizat că a avertizat deja Parlamentul cu privire la aceste comportamente în urmă cu doi sau trei ani, într-un discurs în care le-a explicat cu argumente de ce unii dintre ei seamănă cu bolșevicii, considerând că unii parlamentari USR au încă „sechele” de la acel discurs.

Apărarea activității profesionale

În mesajul său, senatorul PNL și-a apărat activitatea publică desfășurată pe parcursul a aproape două decenii în funcții publice. El a respins acuzațiile privind influențarea legilor justiției și a prescripția, declarând că s-a resemnat cu ideea că lumea politică poartă „nenumărate derapaje intelectuale și de caracter”. Predoiu a subliniat că atacurile primite sunt repetitive și folosesc aceleași „capete de acuzare” în încercarea de a-l denigra.

Liberalul a concluzionat că reacția deputatului Ungureanu ilustrează o problemă mai profundă a discursului politic din România, unde dialogul este înlocuit de campanii de denigrare. El a insistat asupra faptului că nu generalizează întreaga formațiune politică USR, precizând explicit că nu vrea să comită „păcatul generalizărilor” și că nu afirmă că USR este un astfel de partid, ci critică doar comportamentul unor parlamentari specifici din cadrul acestui partid.

Subiectul a fost relatat de MondoNews și aici: „Tensiuni între PNL și USR privind relația cu SUA” (5 noiembrie 2026).