Decizia instanței privind măsuri restrictive pentru Călin Georgescu

Tribunalul București a respins cererea DIICOT de arestare preventivă pentru 30 de zile a lui Călin Georgescu și Ionel Rusen. În locul arestării, magistratul Vlad Andriescu a dispus măsura controlului judiciar pentru o perioadă de 60 de zile. Decizia nu este definitivă, urmând ca instanța să se pronunțe marți, în contextul în care procurorii solicită arestarea, iar fostul candidat la alegerile prezidențiale cere ridicarea restricțiilor.

Analiza probelor și a prejudiciului

Potrivit motivării consultate de G4Media, judecătorii indică faptul că probele depuse de DIICOT nu demonstrează, dincolo de orice suspiciune, existența infracțiunii de înșelăciune în forma susținută de acuzare la acest stadiu al anchetei. Deși instanța recunoaște că prejudiciul estimat de procurori, de aproximativ 1,1 milioane de euro, este ridicat, aceasta consideră că fapta are o rezonanță socială negativă mult redusă comparativ cu alte cazuri de înșelăciune.

Judecătorii au solicitat parchetului să își intensifice eforturile și să administreze alte mijloace de probă pentru a stabili cu exactitate existența și modalitatea de realizare în concret a infracțiunii de înșelăciune, și nu doar existența unei simple participații penale a mai multor persoane în calitate de autor, instigator sau complice la săvârșirea unei alte infracțiuni. Instanța dorește stabilirea rolului concret al fiecărui inculpat, a planului concret și a relațiilor dintre aceștia, aspecte esențiale având în vedere că Călin Georgescu susține că nu îl cunoaște pe cetățeanul italian Massimiliano Arena.

Contextul juridic și motivele deciziei

Instanța a constatat existența unei suspiciuni rezonabile că Georgescu și Rusen ar fi acționat coordonat, însă a considerat arestarea preventivă ca fiind disproporționată. Această concluzie a fost motivată de vechimea faptelor și a plângerilor, desfășurarea anchetei pe parcursul a câțiva ani cu inculpații în libertate și absența tentativelor de influențare a martorilor sau de distrugere a probelor.

În ceea ce privește riscul de părăsire a țării, judecătorul a menționat că inculpatul nu mai avea măsuri restrictive în alte două dosare și ar fi fost liber să părăsească țara dacă ar fi vrut. Totuși, controlul judiciar a fost impus deoarece în stenograme au fost identificate discuții între Georgescu și alte persoane referitoare la achiziționarea unei vile în regiunea Toscana, Italia.

Conform materialelor din dosar, Călin Georgescu, Ionel Rusen și Massimiliano Arena ar fi format, începând cu septembrie 2021, un grup care ar fi acționat coordonat. Obiectivul acestora ar fi fost inducerea în eroare a unor oameni de afaceri prin promisiunea obținerii de finanțări de la instituții bancare din străinătate. Unul dintre cei vizați de această manevră ar fi fost Răzvan Leu.

Subiectul a fost relatat de MondoNews și aici: „Declarații publice ale lui Călin Georgescu după termenul de judecată”.