Tensiuni în Parlament în timpul audierii pentru Agricultură

Audierea lui Florin Barbu pentru conducerea Ministerului Agriculturii a fost dominată de schimburi tensionate de replici cu parlamentarii opoziției. Deputatul PNL Adrian Cozma, vicepreședintele Camerei Deputaților, l-a atacat direct pe social-democratul Barbu, întrebându-l ce s-a legat de numele său în timp ce a fost conectat de Ministerul Agriculturii timp de zece ani. Liberalul l-a criticat pe propusul de ministru pentru activitatea desfășurată, calificându-l drept un „ministru catastrofă” și afirmând că acesta a făcut „abracadabra”. Disputa a escaladat în momentul în care Cozma i-a reproșat gestionarea fondurilor și l-a pus în fața unui ultimatum privind prețul motorinei, întrebându-l dacă își va da demisia în cazul în care fermierii nu vor cumpăra motorina la 4 lei pe litru în primul an de mandat.

Controversa subvențiilor pentru stuf

Unul dintre punctele centrale ale conflictului a fost cazul subvențiilor pentru stuful din Delta Dunării, referitor la „banii pentru stuful lui Stănescu” și o „valiză cu mii de euro”. Adrian Cozma a susținut că au fost acordate două milioane de euro pentru stuf. În acest caz, terenuri acoperite cu stuf au fost declarate pajiști pentru a putea beneficia de subvenții europene. Florin Barbu a respins categoric aceste acuzații, afirmând că Ministerul Agriculturii nu a plătit niciun ban pentru stuf și acuzându-l pe interlocutor că minte.

Propusul de ministru a precizat că legislația în cauză a fost votată în Parlamentul României, fiind promulgată de Iohannis și aprobată de CCR. Acesta a subliniat că regula respectă o directivă a Uniunii Europene referitoare la paludicultură, fenomenul prin care fermierii care se ocupă de zootehnie pot integra acele pășuni. Barbu a solicitat ca discuțiile să se bazeze pe actul normativ, avertizând că transformarea audierii într-un „circ” sau un „bâlci” duce în derizoriu programele pentru fermieri și afectează încrederea acestora în clasa politică.

Performanța în irigații și experiența profesională

În încercarea de a-și apăra bilanțul, Florin Barbu a evidențiat experiența sa de 21 de ani în administrația locală și națională, menționând că a avut doar trei angajări în acest interval. Acesta a detaliat parcursul său profesional, precizând că a lucrat opt ani ca director economic la Primăria Slatina, șapte ani ca director în irigații și opt ani la îmbunătățiri funciare.

Barbu a susținut că România a întrecut mai multe țări europene la capitolul irigații, menționând că România este pe primul loc la irigații de porumb și a bătut Franța, afirmând că vor bate și Polonia. Acesta a declarat că, dacă se pun la punct irigațiile, nimeni din UE nu îi va mai da jos de pe podium. În replică, Barbu a criticat lipsa de cunoștințe a lui Adrian Cozma referitoare la sistemele de irigații, exemplificând faptul că în Satu Mare nu există astfel de sisteme.

În final, audierile au fost marcate de acuzații reciproce privind competența profesională. Adrian Cozma a sugerat că propusul de ministru a lucrat doar la stat, deoarece în mediul privat ar fi fost dat afară într-o lună, în timp ce Florin Barbu a insistat că fermierii români au nevoie de soluții concrete, nu de circ.

Pe același subiect, MondoNews a publicat: „Nominalizarea lui Florin Barbu la Ministerul Agriculturii” (15 octombrie 2026).