CAMELIA VOICULESCU, AUDIATA in dosarul privind santajarea administratorului RCS&RDS

CAMELIA VOICULESCU, asociat si administrator al societatilor Antena TV Group, Antena 3 si Intact Production, a fost AUDIATA miercuri la Curtea de Apel Bucuresti in dosarul in care a fost trimisa in judecata alaturi de tatal sau, DAN VOICULESCU, si Sorin Alexandrescu privind santajarea administratorului RCS&RDS, Ioan Bendei.

In fata instantei, CAMELIA VOICULESCU a precizat ca ea sau sora sa nu au fost administratori la niciuna dintre societati, acestea fiind conduse de consilii de administratie si din care nu faceau parte. Ea a spus ca s-a implicat in aceste firme doar in limitele admise actionarilor, calitate care a dobandit-o dupa ce tatal lor le-a donat, in 2006, actiunile. Totodata, ea a relatat cum au inceput discutiile cu RCS&RDS pentru transmiterea meciurilor din Liga I si a afirmat ca, in 2011, a aflat de la avocati ca nu s-a reusit incheierea unui contract. CAMELIA VOICULESCU a mai spus ca nu fost implicata in niciun fel in negocierile acestui contract, potrivit Agerpres.

Ea a mentionat judecatorilor ca stia ca Sorin Alexandrescu se intalneste cu persoane de la RCS&RDS, dar a sustinut ca nu cunostea cu cine si de ce si ca Alexandrescu nu i-ar fi spus niciodata ca s-ar afla in posesia unui contract incheiat intre RCS&RDS si o societate a lui Dumitru Dragomir.

Citeste si: DOSARUL de SANTAJ ANTENA GROUP – RCS RDS, amanat pana la data de 4 martie

CAMELIA VOICULESCU a precizat ca la posturile de televiziune pe care le detine ajung diverse informatii din numeroase surse si ca Sorin Alexandrescu s-ar mai fi implicat in investigatii jurnalistice.

Referitor la convorbirile interceptate din dosar, ea a sustinut ca unele sunt scoase din context si ca nu au nicio legatura cu cauza sau se refera la altceva.

CAMELIA VOICULESCU a povestit si despre faptul ca tatal ei i-a atras atentia ca, in contextul conflictului dintre el si TRAIAN BASESCU, RCS&RDS este apropiata de familia fostului presedinte. Ea a subliniat ca DAN VOICULESCU i-a aratat si niste inscrisuri, respectiv un act de vanzare-cumparare autentificat de Ioana Basescu, un alt contract in care RCS&RDS cumpara cu patru milioane de euro un canal de muzica de la o persoana apropiata fiicei mari a lui Basescu, prilej cu care tatal sau i-a cerut sa-i atraga atentia si lui Sorin Alexandrescu sa aiba grija la intalnirile cu reprezentantii firmei.

Ea a negat ca ar fi reala declaratia Gabrielei Puscas, potrivit careia i-ar fi precizat ce sa sustina in fata organelor de urmarire penala. CAMELIA VOICULESCU a mai sustinut ca acuzatiile din dosar sunt nefondate.

CAMELIA VOICULESCU a mai declarat ca a participat la o intalnire la care se afla Ioan Bendei, fost administrator al RCS&RDS, fara a sti cine este acesta, si ca l-a cunoscut doar dupa declansarea anchetei.

CAB a stabilit urmatorul termen de judecata pentru data de 27 mai, cand vor continua audierile de martori.

Citeste si: DOSARUL in care DAN VOICULESCU este judecat pentru SANTAJ, AMANAT pentru 7 ianuarie

Directorul general Antena TV Group, Sorin Alexandrescu, si DAN VOICULESCU au fost trimisi in judecata in acest dosar pe 1 octombrie 2013, fiind acuzati in legatura cu folosirea institutiilor media (televiziuni, publicatii online si scrise) pentru santaj cu scopul obtinerii de foloase materiale ilicite insemnate.

In acelasi dosar au mai fost deferiti justitiei fostul presedinte al Agentiei Nationale de Administrare Fiscala Serban Pop, CAMELIA VOICULESCU, asociat si administrator al societatilor Antena TV Group, Antena 3 si Intact Production, care este si singurul asociat al SC Intact Publishing, George Daniel Matiescu, imputernicit al Intact Publishing, precum si firmele Antena TV Group, Antena 3 si Intact Publishing.

Potrivit DNA, in perioada 16 aprilie — 21 mai 2013, Sorin Alexandrescu a exercitat in mod repetat si gradual acte de constrangere asupra lui Ioan Bendei, administrator al companiei RCS&RDS, amenintandu-l cu darea in vileag a unor presupuse fapte de coruptie.

“In mod concret, inculpatul Alexandrescu a exercitat acte de amenintare cu publicarea, prin intermediul entitatilor media, a unor documente care, in opinia sa, argumentau o pretinsa fapta de coruptie savarsita de partea vatamata, in situatia in care acesta nu ar fi acceptat semnarea unui contract de retransmisie a posturilor de televiziune apartinand Antena TV Group la un pret dorit de inculpat. Semnarea contractului in conditiile impuse de inculpat, respectiv la o valoare de 6.480.000 euro/an, pe o durata de 5 ani, ar fi garantat stingerea litigiilor existente pe rolul instantelor, oprirea campaniei media impotriva societatii pe care o reprezenta partea vatamata si a persoanelor din conducerea acelei societati”, sustin procurorii.

Sursa foto: evz.ro