CCR, despre ARESTUL la DOMICILIU: “Nu se asigura un just echilibru intre interesul public si cel individual”

Pe 7 mai, Curtea Constitutionala a Romaniei(CCR) a decis ca dispozitiile articolului 222 din Codul de procedura penala (CPP) incalca legea fundamentala, intrucat nu este precizata durata maxima a arestului la domiciliu in procedura de camera preliminara si in cursul judecatii in prima instanta, scrie digi24.ro.

Din aceasta cauza “nu se asigura un just echilibru intre interesul public si cel individual, intrucat aceasta masura poate fi dispus, a pentru o perioada nelimitata de timp”.

Astfel, arestul la domiciliu poate afecta drepturi și libertati fundamentale ca libera circulatie, viata intima, familiala si privata dreptul la invatatura si munca si protectia sociala a muncii.

“Din moment ce autoritatile publice pot recurge la restrangerea exercitiului unor drepturi in lipsa unor alte solutii, pentru salvgardarea valorilor statului democratic, este logic ca aceasta masura grava sa inceteze de indata ce a incetat si cauza care a provocat-o”, potrivit motivarii Curtii Constitutionale.

Sursa foto www.realitatea.tv