CCR: Oferta educationala a OREI DE RELIGIE este de natura sa afecteze LIBERTATEA DE CONSTIINTA

Curtea Consitutionala a Romaniai (CCR) arata, in motivarea deciziei prin care a stabilit ca obligatia de a face cerere pentru a nu participa la ORA DE RELIGIE este neconsitutionala, ca oferta educationala pentru aceasta disciplina este de natura sa afecteze LIBERTATEA DE CONSTIINTA.

Precizarea apare in motivare deciziei prin care judecatorii CCR au stabilit ca prevederile articolului 9 alineatul (2) din Legea invatamantului 84/1995 si cele ale articolului 18 alineatul (2) teza intai din Legea educatiei nationale nr. 1/2011 sunt neconstitutionale.

“Curtea constata ca modul in care legiuitorul a reglementat prin art. 9 alin. 2 din teza intai din Legea 84/1995 si art. 18 alin. 2 teza intai din Legea 1/2011 oferta educationala referitoare la disciplina Religie este de natura sa afecteze libertatea de constiinta. Astfel, potrivit dispozitiilor art. 29 alin. 1 din Consitutie individul se bucura de libertatea neingradita a gandirii, a constiintei si a credintei religioase, situatie ce confera consistenta liberei dezvoltari a personalitatuii umane ca valoare suprema garantata de Legea fundamentala”, motiveaza judecatorii CCR.

Citeste si: Patriarhia Romana: Decizia Curtii Constitutionale privind ORELE DE RELIGIE este DISCRIMINATORIE si UMILITOARE

Conform sursei citate, statului ii este interzis sa adopte solutii legislative care pot fi interpretate ca fiind lipsite de respect fata de convingerile religioase sau filozofice ale parintilor. In acest context, se arata in motivare, “organizarea activitatii scolare trebuie sa se subordoneze unui scop de conciliere in exercitarea functiilor pe care si le asuma in procesul de educatie si de predare a religiei cu respectarea dreptului parintilor de a asigura educatia in conformitate cu propriile convingeri religioase”.

“Faptul ca alineatele (2) ale articolului 9 din Legea 84/1995 si articolului 18 din Legea 1/2011 dau elevului drept de optiune pentru instituirea posibilitatii de a nu participa la acest cursuri consacra caracterul optional al disciplinei, care, de aceasta data, vizeaza elevul major, parintele sau tutorele legal instituit pentru elevul minor”, mai arata judecatorii CCR, in motivarea deciziei.

CCR a decis, in 12 noiembrie 2014, ca obligatia de a face cerere pentru ca un elev sa nu participe la ora de religie, prevazuta in Legea educatiei, este neconstitutionala, oficiali ai Curtii precizand ca, urmare a hotararii, o astfel de solicitare va trebui facuta doar de cei care vor sa studieze disciplina.

“Religia face parte din planul cadru. Pana acum, elevul major, parintele sau tutorele trebuiau sa faca o cerere pentru a nu participa la cursurile acestei discipline. In urma deciziei de astazi (miercuri – n.r.), s-a stabilit ca trebuie sa spui cand vrei sa participi la cursurile de Religie, nu sa spui cand nu vrei. Astfel, s-a decis ca aceste cereri vor fi completate doar de cei care vor sa faca religia”, precizau oficiali din cadrul CCR, citati de Mediafax.

Citeste si: OBLIGATIA de a face CERERE pentru a nu participa la ORA DE RELIGIE a fost declarata neconstitutionala

Prin decizia de noiembrie 2014, judecatorii CCR au stabilit ca prevederile articolului 9 alineatul (2) din Legea invatamantului numarul 84/1995 si cele ale articolului 18 alineatul (2) teza intai din Legea educatiei nationale nr. 1/2011 sunt neconstitutionale.

Primul articol de lege prevede: “La solicitarea scrisa a parintilor sau a tutorelui legal instituit, elevul poate sa nu frecventeze orele de religie. In acest caz situatia scolara se incheie fara aceasta disciplina. In mod similar se procedeaza si pentru elevul caruia, din motive obiective, nu i s-au asigurat conditiile pentru frecventarea orelor la aceasta disciplina”.

Acelasi aspect il are in vedere si articolul 18 alineatul (2) teza intai din Legea educatiei nationale: “La solicitarea scrisa a elevului major, elevul poate sa nu frecventeze orele de religie. In acest caz, situatia scolara se incheie fara disciplina Religie. In mod similar se procedeaza si pentru elevul caruia, din motive obiective, nu i s-au asigurat conditiile pentru frecventarea orelor la aceasta disciplina”.

In urma deliberarilor, CCR a admis, cu majoritate de voturi, exceptia de neconstitutionalitate si a constatat ca dispozitiile celor doua articole de lege sunt neconstitutionale.

Aceasta exceptie de noconstitutionalitate a fost ridicata de profesorul Emil Moise, intr-un dosar civil aflat pe rolul Judecatoriei Buzau, in care acesta a dat in judecata Liceul de Arta “Margareta Sterian” din Buzau.

In august 2006, acelasi Emil Moise cerea presedintelui Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii (CNCD) sa dispuna “anularea situatiei discriminatorii create prin prezenta obstinanta a simbolurilor religioase in holurile, cancelariile si salile de clasa – in afara orei facultative de Religie – ale Liceului de arta Margareta Sterian din Buzau”, unde invata fiica sa, Teodora Moise, cat si in toate unitatile publice de invatamant din judetul Buzau.

Moise sustinea atunci ca predarea religiei in institutiile de invatamant publice “constituie o discriminare impotriva persoanelor agnostice sau de alta confesiune decat aceea careia ii apartin simbolurile religioase (…) si o incalcare a dreptului fundamental la egalitatea de sanse, deoarece prin acceptarea simbolurilor religioase unitatile publice isi asuma transmiterea (inclusiv) a valorilor de inferiorizare a femeilor, practicate de religia respectiva”.

Predarea religiei in scoli a starnit de mai multe ori controverse si dispute in spatiul public