Decizia favorabila lui Adrian Mititelu, anulata de ICCJ!

De cativa ani incoace, Adrian Mititelu, fostul patron al Universitatii Craiova, se chinuie din rasputeri sa dovedeasca nedreptatea la care a fost supus clubul fanion al Olteniei, si totodata sa-i “rastoarne” din functii pe Mircea Sandu si Dumitru Dragomir.

In ciuda faptului ca la Curtea de Apel  avut castig de cauza, Adrian Mititelu si-a vazut zadarnicite eforturile astazi, in momentul in care judecatorii de la Inalta Curte de Casatie si Justitie au dat dreptate Federatiei Romane de Fotbal (FRF).

In continuare va prezentam integral comunicatul postat pe site-ul FRF in legatura cu aceasta problema:

“ÎCCJ ÎNTOARCE DECIZIA CURŢII DE APEL BUCUREŞTI şi confirmă regulamentele FRF: prevederea care impune apelul la TAS este obligatorie pentru cluburi.

Hotărârea, pronunţată în ziua de 28 mai 2013, confirmă că apelul la TAS era obligatoriu pentru societatea lui Adrian Mititelu în conflictul cu Victor Piţurcă. Conduita societăţii lui Adrian Mititelu de a încălca jurisdicţia TAS constituie o încălcare flagrantă a Statutului FRF; FRF îşi reafirmă sprijinul pentru renaşterea unei noi echipe Universitatea Craiova, adevărata continuatoare a Craiovei Maxima.

Înalta Curte de Casaţie şi Justitie a decis în mod irevocabil că prevederile regulamentare privind obligativitatea cluburilor de a se adresa Tribunalului de Arbitraj Sportiv sunt perfect legale. Modificând hotărârea instanţei inferioare (Curtea de Appel Bucureşti), Înalta Curte a dat dreptate Federaţiei Române de Fotbal şi a respins cererea SC Fotbal Club U Craiova SA (ÎN INSOLVENŢĂ) de a declara nelegale prevederile articolul 36.17 din Regulamentul FRF privind Statutul şi Transferul Jucătorului de Fotbal (Dosarul 4186/2/2012).

În contextul acestei hotărâri judecătoreşti, recursul clubului condus de domnul Mititelu la altă instanţă decât Tribunalul de la Lausanne apare ca o încălcare flagrantă a normelor în comun agreate de membrii Federaţiei. Sancţiunea pentru această încălcare este şi ea expres stipulată în cadrul art. 18 alin. (1) lit. b) din Statut – excluderea.

„Se dovedeşte că FRF a acţionat întotdeauna legal, în conformitate cu prevederile  regulamentelor şi statutelor pe care toate cluburile afiliate au agreat să le respecte”, a declarat Preşedintele FRF, Mircea Sandu. „Deciziile definitive şi irevocabile pe care începem să le primim confirmă faptul că Adrian Mititelu a iniţiat acţiuni juridice absurde împotriva FRF şi a manipulat suporterii şi opinia publică, pentru a încerca să influenţeze justiţia. Aşteptăm cu încredere şi hotărârea din toamnă a ÎCCJ cu privire la decizia de dezafiliere a clubului condus de Adrian Mititelu”, a adăugat Sandu.

Decizia ÎCCJ este a doua decizie favorabilă FRF în mai puţin de o săptămână. Vineri, 24 mai a.c., Curtea de Apel Bucureşti a respins o altă cerere a SC Fotbal Club U Craiova SA (ÎN INSOLVENŢĂ), în care Adrian Mititelu susţinea că Adunările Generale ale FRF din 2005 şi 2010 au fost nestatutare, iar exercitarea atribuţiunilor de Preşedintele FRF, Mircea Sandu, a fost făcută în afara legii (Dosarul 8185/3/2012). Curtea de Apel a obligat societatea patronată de Mititelu la plata a 8.314,44 RON cheltuieli de judecata.

Federaţia Română de Fotbal îşi reafirmă sprijinul pentru renaşterea echipei de fotbal Universitatea Craiova şi face un apel la adevăraţii iubitori ai fotbalului să participe la dezbaterea legată de reînfiinţarea unei echipe care să ducă mai departe adevăratul spirit şi prestigiul de care s-a bucurat Craiova Maxima”.

Federatia Romana de Fotbal

sursa foto: Micapi.ro