Curtea Constitutionala a Romaniei (CCR) a decis ca sunt neconstitutionale dispozitiile din Codul de procedura penala referitoare la solutia legislativa potrivit careia judecatorul de camera preliminara se pronunta “fara participarea procurorului si a inculpatului”.
Plenul Curtii a luat marti in dezbatere mai multe dosare, avand ca obiect exceptiile de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 339 — art. 348 din Codul de procedura penala.
CITESTE SI: CCR a publicat decizia de validare a rezultatelor primului tur de scrutin in Monitorul Oficial
“Cu unanimitate de voturi: 1. A admis exceptia de neconstitutionalitate si a constatat ca solutia legislativa cuprinsa in art. 341 alin. (10) din Codul de procedura penala, potrivit careia judecatorul de camera preliminara se pronunta ‘fara participarea procurorului si a inculpatului’, este neconstitutionala; 2. A admis exceptia de neconstitutionalitate si a constatat ca dispozitiile art. 344 alin. (4) din Codul de procedura penala sunt neconstitutionale; 3. A admis exceptia de neconstitutionalitate si a constatat ca solutia legislativa cuprinsa in art. 345 alin. (1) si in art. 346 alin. (1) din Codul de procedura penala, potrivit careia judecatorul de camera preliminara se pronunta ‘fara participarea procurorului si a inculpatului’, este neconstitutionala; 4. A admis exceptia de neconstitutionalitate si a constatat ca dispozitiile art. 347 alin. (3) raportate la cele ale art. 344 alin. (4), art. 345 alin. (1) si art. 346 alin. (1) din Codul de procedura penala sunt neconstitutionale”, se arata intr-un comunicat al CCR transmis miercuri AGERPRES.
De asemenea, Curtea, cu majoritate de voturi, a admis exceptia de neconstitutionalitate si a constatat ca dispozitiile art. 771 alin. (6) teza finala din Legea 571/2003 privind Codul fiscal sunt constitutionale in masura in care legea nu-l obliga pe cumparatorul adjudecatar sa faca dovada platii impozitului datorat de instrainatorul debitor pentru a-si putea inscrie in cartea funciara dreptul sau de proprietate.
Deciziile sunt definitive si general obligatorii si se comunica celor doua Camere ale Parlamentului, Guvernului si instantelor care au sesizat Curtea Constitutionala.
Argumentatiile retinute in motivarea solutiilor pronuntate de plenul Curtii Constitutionale vor fi prezentate in cuprinsul deciziilor, care se vor publica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I.
Sursa foto: adevarul.ro
Am urmatoarea situatie
dosarul 745/P/2013 jud Moreni,mi se respinge plangere conform art 341 alin 1 fara participarea procurorului impotriva ordonantei de clasare din 18.07.2014 desi am depus la termen o plangere (143/12082014) adresata parchetului Moreni nu se afla in dosar, in care aratam ca tatal meu ce era parte vatamata in dosar a fost omorat de fiul parti itimate.
dosarul cu pricina nu am putut sa l studiez, decat in sala de judecata in ziua cand am fost citat, desi l am solicitat in copie mi sa spus ca abia dupa redactare deorce se afla la judecator si nu este in arhiva, deci nu stiu situtia exacta a cercetarilor facute de politie si nici demersurile facute de tatal meu.
CE TREBUIE SA FAC