Declaratia lui Aliodor Manolea de la Sinteza Zilei, in atentia Colegiului Psihologilor

Consiliul National al Audiovizualului (CNA) a decis, in sedinta de luni, sa sesizeze Colegiul psihologilor in legatura cu afirmatiile facute de psihologul Aliodor Manolea despre Traian Basescu si care au fost difuzate in reluare, pe 3 decembrie, in emisiunea “Sinteza zilei”.

Potrivit CNA, in emisiunea “Sinteza zilei” din 3 decembrie 2013 au fost difuzate in reluare pasaje din interviul pe care Victor Ciutacu i l-a luat lui Aliodor Manolea in iulie 2012 si care a fost difuzat tot la Antena 3. In acest interviu, Aliodor Manolea era prezentat drept parapsihologul lui Traian Basescu si vorbea despre relatia pe care a avut-o cu Traian Basescu in timpul campaniei electorale.

Pe de alta parte, in editiile din 3 si 4 decembrie ale emisiunii “Sinteza zilei”, moderatorul Mihai Gadea si invitatul Mugur Ciuvica s-au referit la Aliodor Manolea folosind cuvantul “vrajitor”.

Ulterior, Aliodor Manolea a sesizat CNA, fiind nemultumit ca a fost asociat cu termenul “vrajitor”.

“In repetate randuri prezentatorul Mihai Gadea a folosit sintagma jignitoare «vrajitor» cu adresabilitate directa la mine prin pronuntarea numelui meu – Aliodor Manolea. Mentionez ca nu eram in platou, iar prezentatorul nu a specificat ca ar astepta replica mea, macar la telefon”.

Aliodor Manolea a mai spus in sesizarea trimisa CNA ca, in aceeasi emisiune, invitatul Mugur Ciuvica a vorbit “in sens peiorativ, jignitor” despre clientii lui Manolea.

“Consider ca mi se aduc foarte grave prejudicii de imagine, care imi afecteaza activitatea profesionala si publica (…) Mentionez ca, din punct de vedere profesional, sunt psiholog, psihoterapeut, doctor in stiinte, doctor in psihologie si doctorand in stiinte militare si bineinteles ca nu sunt «vrajitor»”, mai spune Aliodor Manolea in sesizarea sa.

Aliodor Manolea a mai spus ca a solicitat Antena 3 sa ii acorde dreptul la replica “sub forma unui text scris”, insa nu i-a fost acordat.

El a solicitat totodata CNA sa aplice “sanctiunea maxima pentru forma continuata” a denigrarii sale, atat pentru Antena 3, cat si pentru “prezentatorul si realizatorii emisiunii calominatoare”.

La randul sau, Mirela Bomboe, reprezentanta Antena 3 la sedinta de luni a CNA, a spus ca nu i-au fost aduse acuzatii lui Aliodor Manolea in cele doua emisiuni analizate. Ea a mai spus ca Antena 3 a considerat “neintemeiata” solicitarea lui Aliodor Manolea de acordare a unui drept la replica. “in emisiune s-a discutat la modul generic, nu i s-au adus acuzatii, iar pe ecran a aparut titrat «parapsiholog» (…) Nu putem acorda drept la replica la o opinie sau la o judecata de valoare”, a mai spus Mirela Bomboe.

In urma discutiei, membrii CNA au decis, insa, in sedinta de luni a Consiliului, ca nu se justifica acordarea unui drept la replica in acest caz. Toti membrii CNA au votat impotriva acordarii dreptului la replica solicitat de Aliodor Manolea.

“Mi-e greu sa ma hotarasc daca este cazul sa se acorde un drept la replica, pentru ca ma impresioneaza faptul ca acest parapsiholog face dezvaluiri despre un pacient, indiferent cine este pacientul”, a spus membrul CNA Christian Mititelu, referindu-se la redifuzarea interviului in care Aliodor Manolea vorbea despre Traian Basescu.

“In mod normal, Colegiul psihologilor ar trebui sa se autosesizeze”, a spus, la randul sau, membrul CNA Cristina Trepcea. “Poate ar trebui sa sesizam noi Colegiul psihologilor”, a spus Narcisa Iorga, membru al CNA.

“Nu era vorba despre un pacient”, a spus, insa, Rasvan Popescu, membru al CNA, referindu-se la faptul ca Traian Basescu a fost “un client” al lui Aliodor Manolea.

“Pai daca nu era pacient, atunci el nu e parapsiholog, e vrajitor”, a completat Christian Mititelu. Insa, in urma discutiilor, la propunerea Narcisei Iorga, CNA a decis sa sesizeze Colegiul psihologilor in acest caz.

“Pentru” au votat Florin Gabrea, Narcisa Iorga, Valentin Jucan, Christian Mititelu, Monica Gubernat si Cristina Trepcea, in timp ce “impotriva” au votat Laura Georgescu, Viorel-Vasile Buda, Radu Calin Cristea, Rasvan Popescu si Lorand Turos.

Decizia de sesizare a Colegiului psihologilor a fost luata in baza articolului 10, alineatul 6 din Legea audiovizualului, potrivit caruia “Consiliul este obligat sa sesizeze autoritatile competente cu privire la aparitia sau existenta unor practici restrictive de concurenta, a abuzului de pozitie dominanta sau a concentrarilor economice, precum si cu privire la orice alte incalcari ale prevederilor legale care nu intra in competenta sa”.