Deputatul ION OCHI, pus sub CONTROL JUDICIAR

Deputatul PSD ION OCHI a fost pus, joi, sub CONTROL JUDICIAR de DNA, dupa ce, cu o zi in urma, Camera Deputatilor a respins cererea procurorilor de incuviintare a retinerii si arestarii preventive a social-democratului.

ION OCHI a fost, joi, insotit de doi avocati, la sediul DNA din Brasov, unde i s-a adus la cunostinta instituirea masurii CONTROLULUI JUDICIAR.

“Cat priveste persoana mea, masura controlului judiciar este o masura fireasca pe care a o au si alti coinculpati in acest dosar. Voi respecta ceea ce s-a dispus prin ordonanta. Ma voi prezenta la Politie si acolo mi se va aduce la cunostinta masurile care le impun ei. Deocamdata nu stiu care sunt acestea. Am niste restrictii de a nu lua legatura cu anumite persoane din dosar, masuri pe care le voi respecta”, a precizat deputatul PSD, la iesirea din sediul DNA Brasov.

Intrebat daca se va prezenta la lucrarile Parlamentului in urma acestei masuri impuse de procurori, el a raspuns ca va merge la Parlament asa cum a facut-o si pana acum pentru ca nu a lipsit niciodata. “Le-am promis colegilor ca nu voi lipsi din Parlament pana la finalul mandatului si asa voi face”, a explicat ION OCHI.

Citeste si: Deputatul ION OCHI, SCAPAT de colegi. Camera Deputatilor va publica o HOTARARE de constatare a REZULTATULUI VOTULUI. UPDATE

Plenul Camerei Deputatilor a respins miercuri, cu 152 de voturi “impotriva” si 108 de voturi “pentru”, cererea DNA de incuviintare a retinerii si arestarii preventive a deputatului PSD ION OCHI, vicepresedinte al Consiliului Judetean Brasov la data faptelor, pentru luare de mita si abuz in serviciu in forma continuata.

El este acuzat ca, in a doua jumatate a anului 2011, fara respectarea prevederilor OUG 34/2006 privind achizitiile publice, in calitate de vicepresedinte CJ Brasov, a convenit cu Nica Cristian Dorin ca firma acestuia sa execute lucrari de reparatii ale unui drum judetean, DJ 112D, intre localitatile Prejmer si Lunca Calnicului.

DNA sustine ca, prin aceasta, a urmarit obtinerea de foloase materiale necuvenite, precum si de capital electoral pentru alegerile parlamentare care urmau sa se desfasoare in toamna anului 2012 (alegeri in urma carora a si devenit deputat).

“Aceste lucrari au fost efectuate in proportie de aproximativ 60% in perioada noiembrie — decembrie 2011, fara sa existe vreo cerere din partea CJ Brasov, fara a exista vreun contract, fara specificatii tehnice si fara supraveghere din partea unui diriginte de santier. Lucrarile au fost executate necorespunzator, nu au fost finalizate, iar in prezent drumul judetean respectiv se afla intr-o stare comparabila cu cea de dinaintea reabilitarii, fiind necesare, potrivit estimarilor, aceleasi reparatii. Pentru a crea o aparenta de legalitate si pentru a putea justifica decontarea si plata lucrarilor, firma lui Nica a participat la o procedura formala de achizitie publica, context in care, la instigarea lui Ion Ochi, comisia de evaluare a ofertelor a declarat castigatoare societatea omului de afaceri, cu un punctaj maxim, desi oferta depusa nu a fost in realitate analizata”, au retinut procurorii.

Citeste si: RAPORT FAVORABIL pentru cererea de ARESTARE a deputatului ION OCHI. REACTIA parlamentarului. UPDATE

Anchetatorii au constatat ca pentru a-i asigura folosul, ION OCHI i-a determinat pe ceilalti participanti care au contestat procedura licitatiei sa-si retraga contestatiile formulate.

“Comisia de evaluare a ofertelor, din care au facut parte si inculpatii Viorel Costea si Nicolae Blaga, a fost constituita la 12 ianuarie 2012, printr-o dispozitie a presedintelui CJ Brasov. In acest sens, la 2 aprilie 2012, Ochi, in baza imputernicirii emise de presedintele CJ Brasov, a semnat un contract pentru executarea unor lucrari deja efectuate. Ulterior, la 26 aprilie 2012, firma lui Nica a depus un centralizator de lucrari pe luna aprilie 2012 si situatia de santier aferenta aceleiasi luni, prin care se atesta si se solicita decontarea unor lucrari in valoare de 2.507.444,30 lei, ceea ce reprezenta peste 60% din valoarea totala a contractului”, mai sustine DNA.

Pe parcursul anului 2012, conform DNA, pentru a evita plata unor penalitati de catre firma omului de afaceri, in baza unor adrese trimise de primarul localitatii Prejmer, Todorica Constantin Serban, la solicitarea lui Ochi si pe baza unor referate intocmite de inculpatul Costea, contractul a fost prelungit succesiv prin 4 acte aditionale, ultima data la 28 septembrie 2012, prelungindu-se fara termen.

“Pana la acea data, lucrarile respective nu au fost finalizate si nici receptionate, suferind deteriorari semnificative din cauza modului necorespunzator de efectuare a lucrarilor. In schimbul atribuirii contractului respectiv, inculpatul Ochi a pretins omului de afaceri ca materialele necesare (agregate minerale) sa fie achizitionate de la firma pe care o administra in fapt, lucru care s-a si intamplat ulterior. Mai mult, platile catre aceasta firma, totalizand 490.000 lei, au fost facute doar dupa ce societatea lui Nica a primit banii de la CJ Brasov”, au constatat anchetatorii.

Procurorii sustin ca, prin acest mecanism, firma beneficiara a contractului de lucrari publice a obtinut un folos necuvenit in valoare de peste 2,5 milioane lei, suma care reprezinta totodata prejudiciu pentru CJ Brasov.

Procurorii au luat masura CONTROLULUI JUDICIAR pentru 60 de zile fata de Nicolae Blaga — director al Serviciului de Administrare Drumuri si Viorel Costea — sef al Directiei de Administrare Drumuri din CJ, functii detinute la data faptei, Cristian Dorin Nica — director al unei societati comerciale, Todorica Constantin Serban — primar al localitatii Prejmer.

Sursa foto: romaniacurata.ro