Romania, odinioara considerata una dintre cele mai corupte tari din UE, a devenit o platforma de testare a anti-coruptiei. Condamnarile persoanelor de profil inalt din tara au transformat felul in care DNA este perceputa: daca odinioara era prezentata ca un tigru de hartie, infiintata drept conditie a aderarii Romaniei la UE, acum DNA este considerata un adversar de temut de catre cei mai puternici politicieni ai tarii, se arata intr-un amplu comentariu publicat de FINANCIAL TIMES, titrat “DNA – Tigrul de hartie isi arata coltii”.
Andrew Byrne, autorul materialului, face o trecere in revista a SUCCESELOR DNA. Este amintit cazul lui Victor Ponta, premierul de centru-stanga pus sub acuzare luna aceasta pentru o serie de fapte de coruptie din perioada 2007 – 2008. Activele lui Ponta au fost inghetate, la fel ca si conturile asociatului sau din acea vreme, Dan Sova, si ale fostului ministru de Finante, Darius Valcov, acuzati si ei de coruptie.
CITESTE SI: ASSOCIATED PRESS LAUDA JUSTITIA din ROMANIA. KOVESI, cea mai PUTERNICA FEMEIE
Victor Ponta este primul premier roman in functie pus sub acuzare, insa primul caz ce a demonstrat puterea DNA a fost al fostului premier Adrian Nastase, condamnat in 2012 pentru strangere ilegala de fonduri si in 2014 pentru luare de mita, aminteste publicatia citata.
Acum, DNA, condusa de LAURA CODRUTA KOVESI, in varsta de 42 de ani, procuror si fost membru al echipei nationale de bachet, care conduce directia din 2013, a ajuns la un record de peste 1000 de condamnari anul trecut.
Performantele sale au inceput sa atraga atentia tarilor similar afectate de coruptie, precum Grecia, Bulgaria si Croatia. Aceste tari sunt interesate sa vada cum a crescut atat de mult puterea procurorilor romani.
De la infiintare, in 2002, DNA a primit sustinere internationala puternica – de la Comisia Europeana, care a conditionat aderarea la UE de progresele in lupta cu coruptia, si de la SUA. Monica Macovei, fost ministru al Justitiei, a relansat agentia in 2005. Insa punctul de cotitura a fost schimbarea Codului Penal in 2009-2010, acordand procurorilor puteri extinse in ceea ce priveste anchetarea si arestarea.
“In primele momente ale existentei DNA era o retinere in a lua decizii impotriva oamenilor puternici (…) Romania nu avea o traditie a statului de drept, asa ca judecatorilor le-a luat ceva timp sa se simta suficient de independenti pentru a lua decizii pe baza dovezilor dintr-un caz si nu pe baza persoanei aflate in fata lor”, a explicat Laura Stefan, analist la Expert Forum.
De asemenea, lupta anti-coruptie a avut si consecinte neprevazute – teama de procurori a paralizat administratia publica. Oficialii de nivel mediu au incetat sa mai atribuie contracte publice de teama anchetelor, a avertizat un om de afaceri, potrivit sursei citate.
Zelul agentiei a fost criticat de cei care considera ca rata de condamnare de 90% este mai potrivita Coreei de Nord decat Romaniei. Pentru unii, procurorii Romaniei au devenit prea puternici si anchetele lor prea extinse. Parlamentarii vor discuta in toamna posibilitatea de a limita arestul preventiv, masura criticata la randul sau de cei care spun ca se incearca reducerea puterii DNA.
FINANCIAL TIMES noteaza ca DNA se bucura de sprijinul presedintelui Klaus Iohannis, in timp ce Victor Ponta sustine ca dosarul impotriva lui este motivat politic. Totusi, a demisionat de la conducerea partidului si da semne ca ar renunta la putere.
CITESTE SI: BBC: ROMANIA devine serioasa in combaterea CRIMEI ORGANIZATE
Cu toate acestea, DNA are o rata de aprobare in randul cetatenilor romani de 65%. Electoratul roman se obisnuise sa observe ca politicienii se imbogatesc, in pofida salariilor modeste. Multi vad actiunile DNA drept o lung-asteptata curatare a clasei politice ce a mentinut in functiune, doua decenii dupa caderea dictatorului Nicolae Ceausescu, o retea de patronaj si clientelism.
Sursa foto: jurnalul
Propagandă americană. Pentru “sistemul” care îi slugăreşte…