DNA s-a autosesizat in cazul CARTILOR PUBLICATE IN INCHISOARE

DNA s-a autosesizat in cazul zecilor de PUSCARIASI care AU SCRIS CARTI IN PENITENCIAR si a inceput cercetari pentru presupuse infractiuni de FAVORIZARE A FAPTUITORULUI, potrivit unui comunicat al institutiei. Presupusele infractiuni ar duce la ajutarea unor condamnati sa scape mai repede de pedepse. DNA sustine ca pentru ajutarea condamnatilor “s-ar fi creat un mecanism” in care sunt implicati profesori universitari, reprezentanti ai unor edituri si membri ai comisiilor din penitenciare, relateaza Hotnews.

DNA sustine ca faptele ar fi fost comise de persoane care au actionat “concertat” in sprijinul condamnatilor si citeaza o nota a Administrației Naționale a Penitenciarelor. DNA arata ca anumiti condamnati vor avea pedepsele reduse cu 300 de zile in urma scrierii de carti in penitenciar.

DNA sustine ca pentru ajutarea condamnatilor “s-ar fi creat un mecanism” în care sunt implicati profesori universitari, reprezentanți ai unor edituri și membri ai comisiilor din penitenciare.

Acuzatiile fata de profesorii universitari care au girat aparitia cartilor

Astfel, DNA arata ca mai multi profesori universitari ar fi acordat recomandări formale care ar fi fost folosite in aceeasi forma pentru mai mutle lucrari asumate de puscariasi. DNA arata ca profesorii universitari ar fi scris recomandarile prin care au atestat pretinsa relevanță științifică a unor lucrări “exclusiv pe baza titlului acestora, fără a lua contact în vreun mod cu autorul lucrării și fără a cunoaște viziunea acestuia asupra temelor”.

Alti profesori universitari sunt acuzati – fara a fi nominalizati in comunicatul DNA – ca ar fi acceptat să valideze valoarea unor lucrări și să le includă în evidența unor conferințe științifice internaționale, desi autorii lucrasera câte o oră pentru fiecare comunicare.

CITESTE SI: IOAN MIRCEA PASCU: PROFESORII IMPLICATI IN LUCRARILE SCRISE DE DETINUTI NU AU FACUT NIMIC ILEGAL

DNA sustine ca exista cazuri in care autorii lucrarilor sunt altii decat puscariasii care si le-au asumat. Doua dintre probele citate de DNA sunt lipsa de acces din penitenciar la anumite opere citate in bibliografie, precum si lipsa timpului efectiv pentru realizarea lucrarilor: “Lucrările pretins a fi fost realizate în penitenciar citează opere la care autorul nu a avut acces nici la bibliotecă, nici online, iar timpul dedicat elaborării lucrărilor este în mod obiectiv insuficient pentru un asemenea demers (de exemplu 12 ore pentru o lucrare de 180 de pagini ori 6 ore și 40 de minute pentru elaborarea unei lucrări de 212 pagini). În aceste împrejurări, concluzia este că autorul real este o altă persoană”.

Acuzatiile fata de reprezentantii editurilor

DNA sustine ca si reprezentanti ai unor edituri la care au aparut cartile puscariasilor au contribuit la impiedicarea executarii pedepsei.

Procurorii arata ca reprezentanții unor edituri au acceptat publicarea lucrărilor fără a se raporta în niciun fel la valoarea științifică acestora și interesul pieței de carte, în tiraje infime, care nu au fost puse în vânzare în circuitul comercial obișnuit.

“Modalitatea atipică de încheiere și executare a contractelor în raport cu celelalte lucrări publicate de aceleași edituri demonstrează că aceste persoane nu ar fi acționat în scopul pentru care a fost înființată persoana juridică, ci exclusiv pentru a împiedica executarea pedepsei în condițiile stabilite de instanță”, se arata in comunicatul DNA.

Acuzatii fata de angajati ai Penitenciarelor

DNA acuza si funcționari din cadrul Administrației Naționale a Penitenciarelor de “lipsa oricarei cenzuri” privind analiza situatiilor de puscariasi – scriitori. Procurorii arata ca exista situatii in care condamnatii au scris in acelasi timp patru carti in paralel.

“Aceste împrejurări au dat naștere unui adevărat fenomen de natură să lipsească de conținut deciziile instanțelor (în luna decembrie doar la Penitenciarul Rahova erau în curs de elaborare 46 de lucrări pretins științifice)”, potrivit comunciatului DNA.

Sursa foto: Adevarul

DNA sustine ca faptele ar fi fost comise de persoane care au actionat “concertat” in sprijinul condamnatilor si citeaza o nota a Administrației Naționale a Penitenciarelor. DNA arata ca anumiti condamnati vor avea pedepsele reduse cu 300 de zile in urma scrierii de carti in penitenciar.

DNA sustine ca pentru ajutarea condamnatilor “s-ar fi creat un mecanism” în care sunt implicati profesori universitari, reprezentanți ai unor edituri și membri ai comisiilor din penitenciare.

Acuzatiile fata de profesorii universitari care au girat aparitia cartilor

Astfel, DNA arata ca mai multi profesori universitari ar fi acordat recomandări formale care ar fi fost folosite in aceeasi forma pentru mai mutle lucrari asumate de puscariasi. DNA arata ca profesorii universitari ar fi scris recomandarile prin care au atestat pretinsa relevanță științifică a unor lucrări “exclusiv pe baza titlului acestora, fără a lua contact în vreun mod cu autorul lucrării și fără a cunoaște viziunea acestuia asupra temelor”.

Alti profesori universitari sunt acuzati – fara a fi nominalizati in comunicatul DNA – ca ar fi acceptat să valideze valoarea unor lucrări și să le includă în evidența unor conferințe științifice internaționale, desi autorii lucrasera câte o oră pentru fiecare comunicare.

DNA sustine ca exista cazuri in care autorii lucrarilor sunt altii decat puscariasii care si le-au asumat. Doua dintre probele citate de DNA sunt lipsa de acces din penitenciar la anumite opere citate in bibliografie, precum si lipsa timpului efectiv pentru realizarea lucrarilor: “Lucrările pretins a fi fost realizate în penitenciar citează opere la care autorul nu a avut acces nici la bibliotecă, nici online, iar timpul dedicat elaborării lucrărilor este în mod obiectiv insuficient pentru un asemenea demers (de exemplu 12 ore pentru o lucrare de 180 de pagini ori 6 ore și 40 de minute pentru elaborarea unei lucrări de 212 pagini). În aceste împrejurări, concluzia este că autorul real este o altă persoană”.

Acuzatiile fata de reprezentantii editurilor

DNA sustine ca si reprezentanti ai unor edituri la care au aparut cartile puscariasilor au contribuit la impiedicarea executarii pedepsei.

Procurorii arata ca reprezentanții unor edituri au acceptat publicarea lucrărilor fără a se raporta în niciun fel la valoarea științifică acestora și interesul pieței de carte, în tiraje infime, care nu au fost puse în vânzare în circuitul comercial obișnuit.

“Modalitatea atipică de încheiere și executare a contractelor în raport cu celelalte lucrări publicate de aceleași edituri demonstrează că aceste persoane nu ar fi acționat în scopul pentru care a fost înființată persoana juridică, ci exclusiv pentru a împiedica executarea pedepsei în condițiile stabilite de instanță”, se arata in comunicatul DNA.

Acuzatii fata de angajati ai Penitenciarelor

DNA acuza si funcționari din cadrul Administrației Naționale a Penitenciarelor de “lipsa oricarei cenzuri” privind analiza situatiilor de puscariasi – scriitori. Procurorii arata ca exista situatii in care condamnatii au scris in acelasi timp patru carti in paralel.

“Aceste împrejurări au dat naștere unui adevărat fenomen de natură să lipsească de conținut deciziile instanțelor (în luna decembrie doar la Penitenciarul Rahova erau în curs de elaborare 46 de lucrări pretins științifice)”, potrivit comunciatului DNA.