DNA solicita ridicarea imunitatii senatorului PSD MARIUS ISAILA in vederea arestarii

Procurorii Directiei Nationale Anticoruptie (DNA) au solicitat Parlamentului ridicarea imunitatii si incuviintarea arestarii senatorului PSD MARIUS ISAILA, care este acuzat de trafic de influenta. 

“In conformitate cu prevederile din Constitutia Romaniei si cele din Regulamentul Senatului, procurorul sef al Directiei Nationale Anticoruptie a transmis cererea si referatul intocmit de procurori, in vederea sesizarii ministrului Justitiei, pentru a cere presedintelui Senatului incuviintarea arestarii preventive a senatorului ISAILA MARIUS OVIDIU, in sarcina caruia s-au retinut doua infractiuni de trafic de influenta, ambele in forma continuata (cate doua acte materiale) si infractiunea de instigare la fals in inscrisuri sub semnatura privata. Cererea de incuviintare a arestarii preventive a fost formulata avand in vedere ca sunt indeplinite conditiile prevazute de Codul de procedura penala. 

Astfel, din probele analizate rezulta suspiciunea rezonabila ca in perioada 2012 – 2014, inculpatul ISAILA MARIUS OVIDIU, sef serviciu in Ministerul Finantelor si incepand cu decembrie 2012 senator in Parlamentul Romaniei, a obtinut importante sume de bani prin folosirea influentei pe care o avea sau pe care a lasat sa se inteleaga ca o are pe langa functionari publici, prin prisma relationarii profesionale in sistemul public de finante si ulterior ca om politic, pentru a-i determina sa nu isi indeplineasca in mod corect atributiile de serviciu.

Astfel, la inceputul anului 2012, ISAILA MARIUS OVIDIU, care era la acel moment sef serviciu in Ministerul Finantelor Publice, a pretins, cu complicitatea lui Ene Cristian Stefan, prin intermediarul Cristescu Catalin, suma de 200.000 euro de la un denuntator, pentru a realiza interventii pe langa functionarii ANAF ce efectuau un control la o societate comerciala administrata de denuntator, in vederea solutionarii favorabile sau blocarii controlului.

Dupa remiterea acestei sume, ISAILA MARIUS OVIDIU a pretins denuntatorului, prin acelasi intermediar, o noua suma de bani, respectiv 150.000 euro, pentru a influenta rezultatele unui nou control.

In cursul lunii august 2013,  ISAILA MARIUS OVIDIU prin intermediul consilierului sau Ene Cristian Stefan, i-a pretins lui Cristescu Catalin suma de 20.000 euro pentru a interveni pe langa diferiti functionari publici, in vederea sprijinirii acestuia sa promoveze concursul ce urma a avea loc in toamna aceluiasi an pentru ocuparea unei functii de inspector in cadrul ANAF – Directia Generala Antifrauda Fiscala.

Citeste si: DNA: Firma lui Morgenstern planuia lucrari de calitate slaba, pentru a maximiza profitul

La inceputul lunii martie 2014, Isaila Ovidiu Marius i-a pretins lui Cristescu Catalin, prin intermediul aceluiasi consilier Ene Cristian Stefan, o alta suma de 20.000 euro pentru a realiza interventii pe langa diferiti functionari publici in vederea favorizarii la concursul ce urma sa aiba loc pentru ocuparea unor functii in cadrul Directiei Generale Antifrauda Fiscala.

Dupa remiterea celor 20.000 de euro de catre Cristescu Catalin lui Ene Cristian Stefan, pentru a ascunde primirea banilor, ISAILA MARIUS OVIDIU l-a instigat pe acesta din urma sa intocmeasca un fals contract de imprumut intre Ene Cristian Stefan si Cristescu Catalin, in care sa mentioneze imprejurari nereale pentru a induce in eroare organele judiciare cu privire la imprejurarile in care au fost remisi banii.

Astfel, din probele administrate rezulta ca infractiunea savarsita de inculpat este sanctionata de lege cu pedeapsa inchisorii mai mare de cinci ani si, pe baza evaluarii gravitatii faptei, a modului si a circumstantelor de comitere a acesteia, se constata ca privarea sa de libertate este necesara pentru inlaturarea unei stari de pericol pentru ordinea publica, avand in vedere prejudiciul produs credibilitatii de care trebuie sa se bucure institutiile publice, intinderea in timp a activitatii infractionale, modalitatea concreta de savarsire a infractiunilor – prin interpunerea altor persoane care primeau sumele de bani pretinse, modalitatea conspirata de a aborda discutiile cu tematica infractionala (in toalete, prin dezbracarea interlocutorului pentru a nu avea asupra sa aparatura de inregistrare, dialogul in soapta insotit de gestica), precum si incercarile de a sterge urmele infractiunilor”, se arata in comunicatul procurorilor DNA.

Sursa foto: ziuanews.ro