DOSARUL CASE pentru GENERALI: CORNELIU DOBRITOIU, un an cu SUSPENDARE. UPDATE

DOSARUL CASE pentru GENERALI. Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) pronunta luni SENTINTA in dosarul in care fostul ministru al Apararii CORNELIU DOBRITOIU a fost trimis in judecata in legatura cu achizitionarea in conditii ilegale a unei locuinte de serviciu la pret subventionat, scrie Agerpres.

UPDATE: 15.08: Minuta instantei:

4426/1/2013 – FOND – infractiuni de coruptie
Inculpat DOBRITOIU CORNELIU si altii

– I.1. In baza art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.b teza a II-a C.p.pen., achita pe inculpatul TRAIAN PIGUI (….) pentru participasie improprie la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 248 C.p. anterior, art.2481 C.p. anterior, cu aplic. art.31 alin.2 C.p. anterior, art. 75 lit. a C.p. anterior, art. 41 alin.2 C.p. anterior si art. 33 lit. a C.p. anterior si art. 5 C.p. 2.In baza art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.b teza a II-a C.p.pen., achita pe acelasi inculpat pentru participasie improprie la infractiunea de fals intelectual (doua acte materiale) prev. de art.289 C.p. anterior, cu ref. la art. 17 alin.1 lit.c din Legea 78/2000, cu aplic. art. 41 alin.2 C.p. anterior, art.31 alin.2 C.p. anterior, art. 75 lit. a C.p. anterior si art.5 C.p.; 3.In baza art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.b teza a II-a C.p.pen., achita pe acelasi inculpat pentru infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial (doua acte materiale – participasie improprie) prev. de art.132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 246, art.2481 C.p. anterior, cu aplic. art.31 alin.2 C.p. anterior, art.41 alin.2 C.p. anterior cu aplic. art.75 lit.a C.p. anterior, art. 33 lit. a C.p.anterior si art. 5 C.p. II.1. In baza art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.b teza a II-a C.p.pen., achita pe inculpata SERBAN FLOAREA (…..) pentru participasie improprie la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial prev. de art.132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 248 C.p. anterior, cu aplic. art.31 alin.2 C.p. anterior, art.75 lit.a C.p. anterior, art. 33 lit.a C.p. anterior si art. 5 C.p. 2.In baza art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.b teza a II-a C.p.pen., achita pe aceeasi inculpata pentru participasie improprie la infractiunea de fals intelectual (2 acte materiale ) prev. de art. 289 C.p. anterior, cu ref. la art. 17 alin.1 lit.c din Legea 78/2000, cu aplic. art. 41 alin.2 C.p. anterior, art.31 alin.2 C.p. anterior, art. 75 lit. a C.p. anterior, art.33 lit. a C.p. anterior si art.5 C.p. III.1. In baza art.132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 248 C.p. anterior, cu aplic. art.31 alin.2 C.p. anterior, art. 75 lit. a C.p. anterior, art.74 alin.2 C.p.anterior, art.76 lit.c C.p. anterior, artr.80 C.p. anterior si art.5 C.p., condamna pe inculpatul DOBRITOIU CORNELIU (…..) la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru participatie improprie la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, prin inlaturarea art. 33 lit.a C.p. anterior. 2.In baza art. 289 C.p. anterior, cu ref. la art. 17 alin.1 lit. c din Legea 78/2000, cu aplic. art.31 alin.2 C.p. anterior, art. 75 lit. a C.p. anterior, art.74 alin.2C. p. anterior, art.76 lit.e C.p. anterior, art. 80 C.p.anterior si art. 5 C.p., condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa de 2 luni inchisoare pentru participasie improprie la infractiunea de fals intelectual. In baza art.33 lit.a, art.34 lit.b C.p. anterior, contopeste pedepsele aplicate, de 1 an inchisoare si de 2 luni inchisoare si dispune ca inculpatul Dobritoiu Corneliu sa execute pedeapsa cea mai grea de 1 an inchisoare. In baza art.81 C.p. anterior, suspenda conditionat executarea pedepsei rezultante de 1 an inchisoare pe durata unui termen de incercare de 3 ani, stabilit in conformitate cu disp. art.82 C.p. anterior. In baza art.71 alin.2 C.p. anterior, interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b C.p. anterior, ca pedeapsa accesorie. In baza art.359 C.p.pen. anterior, atrage atentia inculpatului asupra dispozisiilor art.83 C.p. anterior, referitoare la revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei. In baza art.71 alin.5 C.p. anterior, pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii se suspenda si executarea pedepsei accesorii. IV.1. In baza art.132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art.297 alin.1 C.p., cu aplic. art.52 alin.3 C.p., art.75 alin.2 lit.b C.p., art.77 lit. a C.p., art.76 alin.1 C.p., art. 79 alin.3 C.p. si art.5 C.p., condamna pe inculpatul RADICI FRANCISC (…..) la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru participatie improprie la infractiunea de abuz in serviciu, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit. 2.In baza art.321 C.p.rap. la art.52 alin.3 C.p., cu aplic. art.35 alin.1 C.p., art.75 alin.2 lit.b C.p., art.77 lit.a C.p., art.76 alin.1 C.p., art.79 alin.3 C.p. si art.5 C.p., condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa de 8 luni inchisoare pentru participasie improprie la infracsiunea de fals intelectual(doua acte materiale). In baza art.39 alin.1 lit.b C.p., contopeste pedepsele aplicate, de 2 ani inchisoare si de 8 luni inchisoare si dispune ca inculpatul Radici Francisc sa execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare, la care se adauga un spor de o treime din pedeapsa de 8 luni inchisoare, respectiv pedeapsa de 2 ani, 2 luni si 20 zile inchisoare. In baza art.65 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art.66 lit.a, b C.p., ca pedeapsa accesorie. In baza art.91 C.p., suspenda sub supraveghere executarea pedepsei rezultante de 2 ani, 2 luni si 20 zile pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit in conformitate cu dispozisiile art.92 alin.1 C.p. In baza art.93 alin.1 C.p., pe durata termenului de supraveghere condamnatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalului Bucuresti, la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; d) sa comunice schimbarea locului de munca; e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. In baza art.93 alin.2 C.p., impune condamnatului sa nu paraseasca teritoriul Romaniei, fara acordul instantei. In baza art.93 alin.3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere condamnatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o durata de 60 de zile, la S.C. Amenajare Edilitara si Salubrizare S.A., Sector 5 Bucuresti sau Activitasi de intresinere si curasenie in cadrul Centrului de plasament Ciresarii II, Sector 5 Bucuresti. In baza art.404 C.p.pen. atrage atentia condamnatului asupra dispozisiilor art.96 alin.4 C.p., referitoare la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere. 3.In baza art.396 C.p.pen. rap. la art.16 alin.1 lit.c C.p.pen., achita pe acelasi inculpat pentru participasie improprie la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prev. de art.132 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin.1 C.p., cu aplic. art.52 alin.3 C.p., art. 75 alin.2 C.p., art.76 alin. 1 C.p., art.79 alin.3 C.p., art.77 lit.a C.p. si art.5 C.p. V.1. In baza art.132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art.297 alin.1 C.p., cu aplic. art.52 alin.3 C.p., art.75 alin.2 lit.b C.p., art.77 lit.a C.p, art.76 alin.1 C.p, art. 79 alin. 3 C.p. si art.5 C.p., condamna pe inculpatul NASTASE CONSTANTIN (……) la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru participatie improprie la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit. 2.In baza art.321 C.p.rap. la art.52 alin.3 C.p., cu aplic. art.35 alin.1 C.p., art.75 alin.2 lit.b C.p. , art.77 lit. a C.p.,art. 76 alin.1 C.p., art.79 alin.3 C.p.si art.5 C.p., condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa de 8 luni inchisoare (doua acte materiale). In baza art.39 alin.1 lit.b C.p., contopeste pedepsele aplicate, de 2 ani inchisoare si de 8 luni inchisoare si dispune ca inculpatul Nastase Constantin sa execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare, la care se adauga un spor de o treime din pedeapsa de 8 luni inchisoare, respectiv pedeapsa de 2 ani, 2 luni si 20 zile inchisoare. In baza art.65 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art.66 lit.a, b C.p., ca pedeapsa accesorie. In baza art.91 C.p., suspenda sub supraveghere executarea pedepsei rezultante de 2 ani, 2 luni si 20 zile pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit in conformitate cu disp. art.92 alin.1 C.p. In baza art.93 alin.1 C.p., pe durata termenului de supraveghere condamnatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalului Bucuresti, la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; d) sa comunice schimbarea locului de munca; e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. In baza art.93 alin.2 C.p., impune condamnatului sa nu paraseasca teritoriul Romaniei, fara acordul instantei. In baza art.93 alin.3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere condamnatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o durata de 60 de zile, la S.C. Amenajare Edilitara si Salubrizare S.A., Sector 5 Bucuresti sau Activitasi de intresinere si curasenie in cadrul Centrului de plasament Ciresarii II, Sector 5 Bucuresti. In baza art.404 C.p.pen. atrage atentia condamnatului asupra disp. art.96 alin.4 C.p., referitoare la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere. V.1.In baza art.132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 248 C.p. anterior, cu aplic. art.31 alin.2 C.p. anterior, art. 75 lit. a C. p. anterior, art.74 alin.2 C.p. anterior, art.76 lit.c C.p. anterior, art.80 C.p. anterior si art. 5 C.p., condamna pe inculpatul MEDAR SERGIU-TUDOR (……) la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru participatie improprie la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, prin inlaturarea art. 33 lit.a C.p. anterior. 2.In baza art. 289 C.p. anterior, cu ref. la art. 17 alin.1 lit. c din Legea 78/2000, cu aplic. art.31 alin.2 C.p. anterior, art.75 lit.a C. p. anterior, art.74 alin.2 C.p. anterior, art.76 lit.e C.p. anterior, art. 80 C.p. anterior si art. 5 C.p., condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa de 2 luni inchisoare pentru participasie improprie la infractiunea de fals intelectual, prin inlaturarea art.33 lit. a C.p. anterior. In baza art.33 lit.a, art.34 lit.b C.p. anterior, contopeste pedepsele aplicate, de 1 an inchisoare si de 2 luni inchisoare si dispune ca inculpatul Medar Sergiu-Tudor sa execute pedeapsa cea mai grea de 1 an inchisoare. In baza art.81 C.p. anterior, suspenda conditionat executarea pedepsei rezultante de 1 an inchisoare pe durata unui termen de incercare de 3 ani, stabilit in conformitate cu disp. art.82 C.p. anterior. In baza art.71 alin.2 C.p. anterior, interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b C.p. anterior, ca pedeapsa accesorie. In baza art.359 C.p.pen. anterior, atrage atentia inculpatului asupra dispozisiilor art.83 C.p. anterior, referitoare la revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei. In baza art.71 alin.5 C.p. anterior, pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii se suspenda si executarea pedepsei accesorii. VII.1. In baza art.132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 248 C.p. anterior, cu aplic. art.31 alin.2 C.p. anterior, art. 75 lit.a C.p. anterior, art.74 alin.2, art.76 lit.c C.p. anterior, art.80 C.p. anterior si art.5 C. p., condamna pe inculpatul ROTARU GHEORGHE (……) la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare pentru participatie improprie la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, prin inlaturarea art. 33 lit.a C.p. anterior. 2.In baza art. 289 C.p. anterior, cu ref. la art. 17 alin.1 lit. c din Legea 78/2000, cu aplic. art.31 alin.2 C.p. anterior, art. 75 lit.a C.p. anterior,art.74 alin.2, art.76 lit.e C.p. anterior, art.80 C.p. anterior si art. 5 C.p., condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa de 2 luni inchisoare pentru participasie improprie la infractiunea de fals intelectual, prin inlaturarea art.33 lit. a C.p. anterior. In baza art.33 lit.a, art.34 lit.b C.p. anterior, contopeste pedepsele aplicate, de 1 an si 6 luni inchisoare si de 2 luni inchisoare si dispune ca inculpatul Rotaru Gheorghe sa execute pedeapsa cea mai grea de 1 an si 6 luni inchisoare. In baza art.81 C.p. anterior, suspenda conditionat executarea pedepsei rezultante de 1 an si 6 luni inchisoare pe durata unui termen de incercare de 3 ani si 6 luni, stabilit in conformitate cu disp. art.82 C.p. anterior. In baza art.71 alin.2 C.p. anterior, interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b C.p. anterior, ca pedeapsa accesorie. In baza art.359 C.p.pen. anterior, atrage atentia inculpatului asupra disp. art.83 C.p. anterior, referitoare la revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei. In baza art.71 alin.5 C.p. anterior, pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii se suspenda si executarea pedepsei accesorii. VIII.1. In baza art.132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 248 C.p. anterior, cu aplic. art.31 alin.2 C.p. anterior, art.75 lit. a C. p. anterior, art.74 alin.2C.p. anterior, art.76 lit.c C.p. anterior, art.80 C.p.anterior si art.5 C. p., condamna pe inculpatul GONCIARUC GHEORGHE (……) la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare pentru participatie improprie la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, prin inlaturarea art. 33 lit.a C.p. anterior. 2.In baza art. 289 C.p. anterior, cu ref. la art. 17 alin.1 lit. c din Legea 78/2000, cu aplic. art.31 alin.2 C.p. anterior, art.41 alin.2 C.p. anterior, art. 75 lit. a C.p. anterior, art.74 alin.2 C. p. anterior, art.76 lit.e C.p. anterior, art.80 C.p. anterior si art.5 C.p., condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa de 2 luni inchisoare pentru participasie improprie la infractiunea de fals intelectual (doua acte materiale), prin inlaturarea art.33 lit. a C.p. anterior. In baza art.33 lit.a, art.34 lit.b C.p. anterior, contopeste pedepsele aplicate, de 1 an si 6 luni inchisoare si de 2 luni inchisoare si dispune ca inculpatul Gonciaruc Gheorghe sa execute pedeapsa cea mai grea de 1 an si 6 luni inchisoare. In baza art.81 C.p. anterior, suspenda conditionat executarea pedepsei rezultante de 1 an inchisoare pe durata unui termen de incercare de 3 ani si 6 luni, stabilit in conformitate cu disp. art.82 C.p. anterior. In baza art.71 alin.2 C.p. anterior, interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b C.p. anterior, ca pedeapsa accesorie. In baza art.359 C.p.pen. anterior, atrage atentia inculpatului asupra disp. art.83 C.p. anterior, referitoare la revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei. In baza art.71 alin.5 C.p. anterior, pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii se suspenda si executarea pedepsei accesorii. IX.1. In baza art.132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 248 C.p. anterior, cu aplic. art.31 alin.2 C.p. anterior, art.75 lit. a C.p. anterior, art.74 alin.2 C. p. anterior, art.76 lit.c C.p. anterior, art.80 C.p. anterior si art.5 C.p., condamna pe inculpatul VIZITIU IONEL (……) la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru participatie improprie la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, prin inlaturarea art. 33 lit.a C.p. anterior. 2.In baza art. 289 C.p. anterior, cu ref. la art. 17 alin.1 lit. c din Legea 78/2000, cu aplic. art.31 alin.2 C.p. anterior, art.41 alin.2 C.p. anterior, art.75 lit.a C.p. anterior, art.74 alin.2 C. p. anterior, art.76 lit.e C.p. anterior, art.80 C.p. anterior si art.5 C.p., condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa de 2 luni inchisoare pentru participasie improprie la infractiunea de fals intelectual(doua acte materiale), prin inlaturarea art.33 lit. a C.p. anterior. In baza art.33 lit.a, art.34 lit.b C.p. anterior, contopeste pedepsele aplicate, de 1 an inchisoare si de 2 luni inchisoare si dispune ca inculpatul Vizitiu Ionel sa execute pedeapsa cea mai grea de 1 an inchisoare. In baza art.81 C.p. anterior, suspenda conditionat executarea pedepsei rezultante de 1 an inchisoare pe durata unui termen de incercare de 3 ani, stabilit in conformitate cu disp. art.82 C.p. anterior. In baza art.71 alin.2 C.p. anterior, interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b C.p. anterior, ca pedeapsa accesorie. In baza art.359 C.p.pen. anterior, atrage atentia inculpatului asupra disp. art.83 C.p. anterior, referitoare la revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei. In baza art.71 alin.5 C.p. anterior, pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii se suspenda si executarea pedepsei accesorii. X.1. In baza art.132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 248 C.p. anterior, cu aplic. art.31 alin.2 C.p. anterior, art. 41 alin.2 C.p.anterior, art. 75 lit. a C.p. anterior, art.74 alin.2 C. p. anterior, art.76 lit.c C.p. anterior, art.80 C.p.anterior si art.5 C.p., condamna pe inculpatul DUsA CORNELIU (……) la pedeapsa de 1 an si 2 luni inchisoare pentru participatie improprie la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, prin inlaturarea art. 33 lit.a C.p. anterior. 2.In baza art. 289 C.p. anterior, cu ref. la art. 17 alin.1 lit. c din Legea 78/2000, cu aplic. art.31 alin.2 C.p. anterior, art. 75 lit. a C. p. anterior, art.74 alin.2 C. p. anterior, art.76 lit.e C.p. anterior, art.80 C.p.anterior si art.5 C.p., condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa de 2 luni inchisoare pentru participasie improprie la infractiunea de fals intelectual, prin inlaturarea art.33 lit. a C.p. anterior. In baza art.33 lit.a, art.34 lit.b C.p. anterior, contopeste pedepsele aplicate, de 1 an si 2 luni inchisoare si de 2 luni inchisoare si dispune ca inculpatul Duta Corneliu sa execute pedeapsa cea mai grea de 1 an si 2 luni inchisoare. In baza art.81 C.p. anterior, suspenda conditionat executarea pedepsei rezultante de 1 an inchisoare pe durata unui termen de incercare de 3 ani si 2 luni, stabilit in conformitate cu disp. art.82 C.p. anterior. In baza art.71 alin.2 C.p. anterior, interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b C.p. anterior, ca pedeapsa accesorie. In baza art.359 C.p.pen. anterior, atrage atentia inculpatului asupra disp. art.83 C.p. anterior, referitoare la revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei. In baza art.71 alin.5 C.p. anterior, pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii se suspenda si executarea pedepsei accesorii. XI.1. In baza art.132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 248 C.p. anterior, cu aplic. art.31 alin.2 C.p. anterior, art. 75 lit. a C.p. anterior, art.74 alin.2 C.p. anterior, art.76 lit.c C.p. anterior, art.80 C.p. anterior si art. 5 C.p., condamna pe inculpata MATEI MIHAELA (…….) la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare pentru participatie improprie la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, prin inlaturarea art. 33 lit.a C.p. anterior. 2.In baza art. 289 C.p. anterior, cu ref. la art. 17 alin.1 lit. c din Legea 78/2000, cu aplic. art.31 alin.2 C.p. anterior, art. 75 lit. a C.p. anterior, art.74 alin.2 C. p. anterior, art.76 lit.e C.p. anterior, art.80 C.p. anterior si art.5 C.p., condamna pe aceeasi inculpata la pedeapsa de 2 luni inchisoare pentru participasie improprie la infractiunea de fals intelectual, prin inlaturarea art.33 lit. a C.p. anterior. In baza art.33 lit.a, art.34 lit.b C.p. anterior, contopeste pedepsele aplicate, de 1 an si 6 luni inchisoare si de 2 luni inchisoare si dispune ca inculpata Matei Mihaela sa execute pedeapsa cea mai grea de 1 an si 6 luni inchisoare. In baza art.81 C.p. anterior, suspenda conditionat executarea pedepsei rezultante de 1 an inchisoare pe durata unui termen de incercare de 3 ani si 6 luni, stabilit in conformitate cu disp. art.82 C.p. anterior. In baza art.71 alin.2 C.p. anterior, interzice inculpatei exercitiul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b C.p. anterior, ca pedeapsa accesorie. In baza art.359 C.p.pen. anterior, atrage atentia inculpatei asupra disp. art.83 C.p. anterior, referitoare la revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei. In baza art.71 alin.5 C.p. anterior, pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii se suspenda si executarea pedepsei accesorii. Obliga inculpatii la despagubiri civile catre partea civila Ministerul Apararii Nationale, dupa cum urmeaza: -inculpata Serban Floarea la plata sumei de 140.586,3 lei; -inculpatul Dobritoiu Corneliu la plata sumei de 15.846,7 lei; -inculpatul Radici Francisc la plata sumei de 239.255,8 lei; -inculpatul Nastase Constantin la plata sumei de 230.040,28 lei; -inculpatul Medar Sergiu-Tudor la plata sumei de 8.286,32 lei; -inculpatul Rotaru Gheorghe la plata sumei de 175.215,67 lei; -inculpata Matei Mihaela la plata sumei de 45.514,78 lei; -inculpatul Vizitiu Ionel la plata sumei de 12.866,25 lei; -inculpatul Gonciaruc Gheorghe la plata sumei de 59.124,46 lei; -inculpatul Duta Corneliu la plata sumei de 280.934 lei. Respinge cererea de despagubiri civile formulata de partea civila Nae Niculae. Ia act ca partea civila Bataus Petre a renuntat la despagubirile civile. Mentine sechestrul instituit prin Ordonanta nr.116/P/2006 din 20 mai 2013 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie-, Sectia de combatere a infractiunilor de coruptie savarsite de militari, asupra apartamentului din ….., detinut de inculpata Serban Floarea, pana la concurenta sumei de 140.586,3 lei; Mentine sechestrul instituit prin Ordonanta nr.116/P/2006 din 20 mai 2013 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie-, Sectia de combatere a infractiunilor de coruptie savarsite de militari, asupra apartamentului din ….., detinut de inculpatul Vizitiu Ionel, pana la concurenta sumei de 12.866,25 lei; Mentine sechestrul instituit prin Ordonanta nr.116/P/2006 din 20 mai 2013 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie-, Sectia de combatere a infractiunilor de coruptie savarsite de militari, asupra apartamentului din ….., detinut de inculpatul Gonciaruc Gheorghe, pana la concurenta sumei de 59.124,46 lei; Mentine sechestrul instituit prin Ordonanta nr.116/P/2006 din 20 mai 2013 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie-, Sectia de combatere a infractiunilor de coruptie savarsite de militari, asupra cotelor parti ce revin inculpatului Medar Sergiu-Tudor din imobilele (casa de locuit + teren), situate in ….., pana la concurenta sumei de 8.286,32 lei; Mentine sechestrul instituit prin Ordonanta nr.116/P/2006 din 20 mai 2013 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie-, Sectia de combatere a infractiunilor de coruptie savarsite de militari, asupra cotelor parti ce revin inculpatului Nastase Constantin, din imobilele (casa de locuit + teren), situate in …., pana la concurenta sumei de 230.040,28 lei; Mentine sechestrul instituit prin Ordonanta nr.116/P/2006 din 20 mai 2013 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie-, Sectia de combatere a infractiunilor de coruptie savarsite de militari, asupra cotelor parti ce revin inculpatului Radici Francisc, din imobilele (casa de locuit + teren), situate in …….., avand numarul cadastral provizoriu 517, respectiv imobilele (casa de locuit + teren), situate la adresa mentionata mai sus, avand numarul cadastral 884, pana la concurenta sumei de 239.255,8 lei; Mentine sechestrul instituit prin Ordonanta nr.116/P/2006 din 20 mai 2013 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie-, Sectia de combatere a infractiunilor de coruptie savarsite de militari, asupra apartamentului din ………, detinut de inculpatul Rotaru Gheorghe, pana la concurenta sumei de 175.215,67 lei; Mentine sechestrul instituit prin Ordonanta nr.116/P/2006 din 23 aprilie 2013 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie-, Sectia de combatere a infractiunilor de coruptie savarsite de militari, asupra apartamentului din ……, detinut de inculpata Matei Mihaela, pana la concurenta sumei de 45.514,78 lei. Anuleaza urmatoarele inscrisuri: Pentru inculpata Serban Floarea: -declarasia pe proprie raspundere nr.3580/3581/9.10.2006(vol.4, fila 69 dosar urmarire penala) Pentru inculpatul Dobritoiu Corneliu: -declaratia pe proprie raspundere (vol.5 – fila 24 dosar urmarire penala); -declaratia pe proprie raspundere nr.1574/8.06.2015 (vol.5 – fila 106 dosar urmarire penala); -raportul de audit public intern nr.A9091/13.12.2005 (vol.15 – filele 121-123 dosar urmarire penala). Pentru inculpatul Radici Francisc: -declaratia pe proprie raspundere nr.3231 din 16.10.2006 (vol.6 – fila 84 dosar urmarire penala); -declaratia pe proprie raspundere din data de 19.10.2004 (vol.6 – fila 34 dosar urmarire penala); -raportul de audit public intern nr.A8344 din 23.11.2006 (vol.15 – filele 80-90 dosar urmarire penala). Pentru inculpatul Nastase Constantin: -declaratia pe proprie raspundere nr.1813/3.12.2004 (vol.7 – fila 40 dosar urmarire penala); -declaratia pe proprie raspundere nr.1875/17.11.2006 (vol.7– fila 21 dosar urmarire penala); -raportul de audit public intern nr.A5679/15.08.2007 (vol.15 – fila 105 dosar urmarire penala). Pentru inculpatul Medar Sergiu-Tudor: -declaratia pe proprie raspundere nr.168/16.03.2000 (vol.8 – fila 29 dosar urmarire penala); -declaratia pe proprie raspundere nr.1167/17.05.2005 (vol.8 – fila 101 dosar urmarire penala); -raportul de audit public intern nr.A8608/24.11.2005 (vol.15 – filele 124-127 dosar urmarire penala). Pentru inculpatul Rotaru Gheorghe: -declaratia pe proprie raspundere nr.3826/26.07.2005 (vol.9 – fila 216 dosar urmarire penala); -raportul de audit public intern nr.A151/12.01.2006 (vol.15 – fila 128-130 dosar urmarire penala). Pentru inculpatul Gonciaruc Gheorghe: -declaratia pe proprie raspundere nr.965/15.03.2004 (vol.10– fila 34 dosar urmarire penala); -declaratia pe proprie raspundere nr.2625/23.05.2006 (vol.10 – fila 83 dosar urmarire penala); -raportul de audit public intern nr.A3713/20.06.2006 (vol.15– filele 107-109dosar urmarire penala). Pentru inculpatul Vizitiu Ionel: -declaratia pe proprie raspundere nr.408/14.03.2000 (vol.13 – fila 52 dosar urmarire penala); -declaratia pe proprie raspundere nr.14/5.01.2007 (vol.13– fila 84 dosar urmarire penala); -raportul de audit public intern nr.A597/23.01.2007 (vol.15 – filele 92-103 dosar urmarire penala). Pentru inculpata Matei Mihaela: -declaratia pe proprie raspundere nr.4603/20.10.2003 (vol.14– fila 20 dosar urmarire penala); -declaratia pe proprie raspundere nr.1251/19.04.2005 (vol.14– filele 66-71 dosar urmarire penala); -raportul de audit public intern nr.6268/16.08.2005 (vol.15 – filele 135-138 dosar urmarire penala). Pentru inculpatul Duta Corneliu: -raportul de audit public intern nr.6905/19.10.2006 (vol.15– filele 110-120 dosar urmarire penala). In baza art. 274 alin.1 Cod procedura penala, obliga inculpatii Radici Francisc, Medar Sergiu Tudor, Rotaru Gheorghe, Gonciaruc Gheorghe, Vizitiu Ionel, Duta Corneliu si Matei Mihaela la plata sumelor de cate 5.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat, din care sumele de cate 4.000 lei, reprezentand cheltuielile judiciare din faza de urmarire penala. Sumele de cate 100 lei, reprezentand onorariile partiale cuvenite aparatorilor desemnati din oficiu pana la prezentarea aparatorilor alesi, se vor avansa din fondul Ministerului Justitiei. In baza art.275 alin.1 pct.1 lit.c C.p.pen., obliga pe inculpata Serban Floarea la plata sumei de 5.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat, din care suma de 4.000 lei, reprezentand cheltuielile judiciare din faza de urmarire penala. Suma de 100 lei, reprezentand onorariul partial cuvenit aparatorului desemnat din oficiu, pana la prezentarea aparatorilor alesi, se va avansa din fondul Ministerului Justitiei. In baza art. 274 alin.1 C.p.pen. obliga inculpatii Dobritoiu Corneliu si Nastase Constantin la plata sumelor de cate 6.040 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat, din care sumele de cate 4.000 lei, reprezentand cheltuielile judiciare din faza de urmarire penala, iar sumele de cate 2.040 lei, reprezentand onorariul expertului judiciar avansat din fondul Inaltei Curti de Casatie si Justitie. Sumele de cate 100 lei, reprezentand onorariile partiale cuvenite aparatorilor desemnati din oficiu, pana la prezentarea aparatorilor alesi, se vor avansa din fondul Ministerului Justitiei. Cheltuielile judiciare pentru inculpatul Traian Pigui raman in sarcina statului. Cu apel.

UPDATE 15.05: Fostul ministrul al Apararii, CORNELIU DOBRITOIU, a fost condamnat de judecatorii ICCJ la un an de inchisoare cu suspendare. DECIZIA nu este DEFINITIVA si poate fi atacata cu apel de procurorii care au instrumentat acest caz.

DOSARUL CASE pentru GENERALI. In septembrie 2013, fostul ministru al Apararii CORNELIU DOBRITOIU, in prezent senator PNL, a fost trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor de participatie improprie la abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, si participatie improprie la fals intelectual, toate cu consecinte deosebit de grave.

DOSARUL CASE pentru GENERALI. In acelasi dosar au fost trimisi in judecata pentru fapte similare: general de brigada in rezerva Traian Pigui, sef al Directiei Domenii si Infrastructuri din MApN la data faptelor, general maior in rezerva Floarea Serban, sef al Directiei Legislatie si Asistenta Juridica din MApN la data faptelor, general maior in rezerva Francisc Radici, general maior in rezerva Constantin Nastase, general locotenent in rezerva Sergiu Medar, locotenent in rezerva Gheorghe Rotaru, comandor in rezerva Gheorghe Gonciaruc, colonel in rezerva Ionel Vizitiu, plutonier adjunct in rezerva Mihaela Matei, toti cadre militare MApN la data faptelor, si general de brigada in rezerva Corneliu Duta, comandant al Garnizoanei Bucuresti la data faptelor.

DOSARUL CASE pentru GENERALI. Procurorii au retinut ca, in perioada 1999 – 2005, Traian Pigui, in calitate de sef al Directiei Domenii si Infrastructuri din Ministerul Apararii Nationale, s-a implicat in atribuirea in conditii nelegale a unor locuinte de serviciu (dintre care unele preluate de la RA-APPS), pentru a fi cumparate la pret subventionat, in baza Legii 562/2004, de beneficiari – cadre militare cu functii de conducere din MApN.

DOSARUL CASE pentru GENERALI. “Concret, inculpatul Traian Pigui a intocmit, in mod nelegal, adrese de repartitie a unor locuinte de serviciu si a acordat avize de repartizare ce nu erau in concordanta cu legea, dar prin documentele astfel intocmite i-a indus in eroare pe membrii comisiilor de auditare formate in vederea vanzarii in regim subventionat a acestor locuinte. Prin urmare, membrii comisiilor respective au intocmit, in fals, mai multe documente oficiale, in baza carora s-au vandut locuintele in regim subventionat inculpatilor Serban Floarea, Radici Francisc, Nastase Constantin, Medar Sergiu Tudor, Rotaru Gheorghe”, sustine DNA.

DOSARUL CASE pentru GENERALI. Vanzarea in regim subventionat a acestor locuinte a fost de natura sa aduca Ministerului Apararii Nationale un prejudiciu cumulat de peste 962.000 lei, Traian Pigui inlesnind obtinerea de foloase materiale injuste pentru titularii contractelor de cumparare in regim subventionat. Procurorii sustin ca ceilalti inculpati au inchiriat si ulterior au cumparat, in regim subventionat, o locuinta de serviciu de la Ministerul Apararii Nationale, cu incalcarea prevederilor legale.

Prejudiciul retinut in cauza este in suma de peste 1,2 milioane lei.

Sursa foto: realitatea.net