Dosarul lui DAN VOICULESCU nu va fi stramutat

Inalta Curte a respins, vineri, cererea de stramutare dosarului ICA in care este cercetat DAN VOICULESCU, astfel ca procesul ramane la Curtea de Apel Bucuresti (CAB) la judecatoarea Camelia Bogdan, specializata in spalare de bani.

Dosarul pivind privatizarea Institutului de Cercetari Alimentare (ICA) ramane, astfel, la Curtea de Apel Bucuresti, dupa ce instanta suprema a respins, vineri, cererea fondatorului PC de stramutare a procesului la o alta instanta. Urmeaza ca Dan VOICULESCU sa se prezinte la urmatorul termen de judecata la Curtea de Apel Bucuresti in data de 4 august.

Inalta Curte de Casatie si Justitie a judecat vineri cererea lui Dan Voiculescu de stramutare a dosarului privind privatizarea Institutului de Cercetari Alimentare (ICA), de la Curtea de Apel Bucuresti la o alta instanta.

Avocatul lui Dan VOICULESCU, Gheorghita Mateut, a depus, inainte de inceperea dezbaterilor din acest dosar, aproximativ 300 de pagini cu articole de presa referitoare la judecata din dosarul ICA.

Mondo News iti recomanda si: VOICULESCU, din nou la IPJ Ilfov. Curtea Suprema judeca vineri cererea de STRAMUTARE in dosarul ICA

Mateut a aratat ca exista suspiciunea ca impartialitatea judecatorilor Curtii de Apel Bucuresti (CAB) ar putea sa fie infranta de “presiunea mediatica fara precedent” care se face in acest caz. Avocatul a precizat ca nu sustine ca cei doi magistrati de la Curtea de Apel Bucuresti desemnati sa judece dosarul ICA ar fi lipsiti de impartialitate, dar ca pe parcursul judecarii ar putea sa-si modifice opiniile, din cauza acestei presiuni.

Gheorghita Mateut a adaugat ca, prin intermediul presei, “a fost inoculata ideea falsa ca Dan VOICULESCU este implicat in faptele de coruptiei ale unui judecator arestat”.

Avocatul a mentionat ca este falsa ipoteza ca acuzatiile din dosarul ICA ar urma sa se prescrie, precizand ca aceasta informatie a aparut pentru ca magistratii sa urgenteze judecarea cazului.

Citeste si: VOICULESCU, DESPRE SANAGRA: NU CUNOSC DETALIILE CONTRACTULUI

Mateut a contestat si modul in care a fost constituit ultimul complet de judecata din dosarul ICA, precizand ca la Curtea de Apel Bucuresti s-au decis in 26 iunie noii membri ai completului, desi acestia erau atunci judecatori la Tribunalul Bucuresti si au venit la CAB din 1 iulie, cand au si inceput judecarea cauzei. Avocatul a adaugat ca decizia de vineri a instantei supreme implica toti judecatorii de la Curtea de Apel Bucuresti, pentru ca hotararea de infiintarea a ultimului complet de judecata din dosarul ICA a fost luata de Colegiul de conducere al CAB.

Avocatul a mai aratat ca judecatorii desemnati in noul complet nu aveau timpul necesar sa analizeze toate actele dosarului ICA si a precizat ca acestia au avut o atitudine “vadit ostila”, pentru ca imediat dupa preluarea judecarii au luat o masura exagerata, respectiv instituirea sechestrului asigurator. Mateut a adaugat ca cei doi judecatori din completul de la CAB au respins toate cererile facute de apararea lui Dan VOICULESCU, ceea ce ar denota lipsa de impartialitate a acestora.

In finalul pledoariei, Mateut a spus ca doreste ca prin decizia ICCJ de vineri sa fie pastrate doar audierile din dosarul ICA si sa se respinga masura instituirii sechestrului.

Dan VOICULESCU a aratat in fata judecatorilor ca, “intr-un stat de drept, institutiile trebuie respectate”.

“Din pacate, institutiile sunt confundate cu persoane, iar asta este motivul pentru care las la aprecierea dumneavoastra decizia ce o veti lua in acest dosar”, a aratat Voiculescu.