Curtea Constitutionala a Romaniei CCR arata, in motivarea privind cazul DAN SOVA, ca hotararea prin care Senatul raspunde cererii de incuviintare a retinerii sau arestarii unui membru al Camerei trebuie sa fie adoptata cu respectarea dispozitiilor constitutionale referitoare la cvorumul de adoptare.
Mai exact, cvorumul reprezinta, potrivit noului regulament al Senatului, majoritatea membrilor prezenti la sedinta plenului in care se supune aprobarii cererea adresata de Parchetul General, prin intermediul ministrului Justitiei, informeaza Agrepres.
“Curtea constata ca, prin Hotararea nr.32 din 25 martie 2015, Senatul isi fundamenteaza rezultatul votului pe dispozitii legale si regulamentare contrare Constitutiei, care confera acestuia alte efecte juridice decat cele prevazute de Legea fundamentala.
Potrivit preambulului hotararii, cererea referitoare la incuviintarea retinerii si arestarii preventive a senatorului Dan-Coman Sova a primit 79 de voturi ‘pentru’, 67 de voturi ‘contra’ si 5 voturi au fost anulate. Retinand in articolul unic neindeplinirea conditiilor cerute de art.24 alin. (4) din Legea nr.96/2006 si de art.173 din Regulamentul propriu, care consacra cvorumul decizional al majoritatii absolute in cazul incuviintarii retinerii si arestarii preventive, Senatul atribuie rezultatului votului un alt efect juridic decat cel pe care il prevede Constitutia”, se precizeaza in motivarea CCR.
“In concluzie, Curtea constata ca hotararea Senatului este neconstitutionala prin raportare la dispozitiile art.1 alin. (5) si art.76 alin. (2) din Constitutie”, se mai arata in documentul citat.
CITESTE SI: TARICEANU sovaie in cazul SOVA: Va fi sau nu un NOU VOT?
Urmatorul pas este un raspuns din partea Senatului, in conditiile in care CALIN POPESCU TARICEANU spunea ca asteapta motivarea CCR pentru a vedea daca se impune reluarea votului sau ce trebuie facut in continuare, decizie pe care o va pune imediat in aplicare. Apoi urmeaza un punct de vedere de la comisia juridica.
CITESTE SI: PONTA, despre cazul SOVA: SENATUL trebuie sa aplice DECIZIA CCR, oricare este aceea
Decizia Curtii Constitutionale a fost publicata in Monitorul Oficial si se poate consulta aici.
Sursa foto www.avocatura.net
DRAGI specialisti, politicieni, analisti, ziaristii… ati luat-o pe tapsan, nu sunteti atenti cand cititi legislatia in vigoare… !!!
Nu cititi de-a valma!!! PUNETI CAPUL LA TREABA!!!
………………………………………………………………………………………..
DECIZIA CCR IN CAZUL SOVA ESTE O EROARE JUDICIARA GROSOLANA!!! !!! Nu exista temei legal!!!
Decizia nu poate fi motivata pe baza prevederilor art. 76 din Constitutia Romaniei.
Art. 76 se aplica, doar, IN ACTIVITATEA DE LEGIFREARE, la adoptarea legilor si hotararilor. Doar la adoptarea legilor si hotararilor, IN ACTIVITATEA DE LEGIFREARE!!!
Incuviintarea sau neincuviintarea cererilor “de reţinere, de arestare, de percheziţie” NU ESTE O ACTIVITATE DE LEGIFREARE, ci de aplicare a unor prevederi legale care au fost deja adoptate in conformitate cu art. 76 alin. (1), promulgate si publicate in M. Of. [VEZI “SECTIUNEA a 3-a Legiferarea”].
Si invalidarea arestarii luata de Senat este o hotarare, dar nu de adoptare a unei hotarari in activitatea de legiferare,ci, de aplicare a unei legi dejja in vigoare. Nu are nici o legatura cu activitatea de legiferare.
Cititi cu atentie si veti afla cala CAPITOLUL 1, intitulat “Parlamentul” sunt trei sectiuni.
La prima sectiune se vorbeste despre organizarea si finctionarea celor doua camere, la SECTIUNEA a 2-a, despre “Statutul deputatilor si senatorilor”, iar in sectiunea a 3-a despre legiferare.
Veti afla si ca art. 76 SE APLICA, doar, IN ACTIVITATEA DE LEGIFREARE!!! Ca acest articol nu are nici o legatura cu hotararea de incuviintarea sau neincuviintarea cererilor “de reţinere, de arestare, de percheziţie”.
DOAMNELOR SI DOMNILOR, SCANDALUL SOVA E FALS!!!
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=862037440536488&set=a.282177708522467.66718.100001907214893&type=1&theater