MOTIVAREA DECIZIEI de redeschidere a DOSARULUI “TIGANCA IMPUTITA”

Judecatorul de drepturi si libertati care a dispus confirmarea redeschiderii urmaririi penale in dosarul cunoscut sub numele de “TIGANCA IMPUTITA” arata, in MOTIVAREA DECIZIEI, ca in acest caz nu au fost efectuate acte de urmarire penala si nu s-au administrat probe, fiind “o situatie particulara”.

Mai exact, magistratul Judecatoriei Sectorului 1 invoca faptul ca presedintele TRAIAN BASESCU a beneficiat de imunititate, motiv pentru care nu a putut fi pusa in miscare actiunea penala nici fata de fapta, nici fata de persoana fostului sef al statului.

“Retinand ca ordonanta supusa confirmarii are ca temei disparitia imprejurarii pe care s-a intemeiat solutia de neincepere a urmaririi penale, dar si dispozitiile art. 305 alin (1) C.proc.pen., care in esenta obliga efectuarea de cercetari cu privire la faptele sesizate, inainte de a dispune inceperea urmaririi penale, in personam, judecatorul de camera preliminara va confirma redeschiderea urmaririi penale, in rem, doar sub aspectul savarsirii faptelor care constituie obiectul sesizarii, iar nu si fata de persoana fata de care s-a dispus solutia de neincepere a urmaririi penale”, arata magistratul in motivarea sentintei de luni.

Citeste si: TRAIAN BASESCU, inca un DOSAR REDESCHIS: Cercetarile PENALE in cazul “TIGANCA IMPUTITA” vor fi RELUATE

Pentru confirmarea ordonantei de redeschidere a urmaririi penale, judecatorul de camera preliminara a verificat existenta unor fapte sau imprejurari noi din care sa rezulte ca “a disparut imprejurarea pe care s-a intemeiat solutia revocata si totodata daca a intervenit o cauza care impiedica punerea in miscare a actiunii penale sau continuarea procesului penal”.

“In ceea ce priveste verificarile efectuate de judecatorul de camera preliminara, acestea se vor limita la actele existente in cauza pana la acest moment procesual, altfel acesta s-ar erija in organ de urmarire penala sau instanta de judecata, singurele organe judiciare in drept sa administreze probe si ulterior sa pronunte solutii in cauza, raportat la fondul faptelor sesizate si al persoanelor fata de care se efectueaza cercetari. Astfel, judecatorul de camera preliminara retine ca la data de 10.01.2008, Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Sectia de Urmarire Penala si Criminalistica a dispus in mod corect neinceperea urmaririi penale fata de numitul Traian Basescu, sub aspectul savasiririi infractiunilor prevazute de art. 208 alin(1)-209 alin(1) lit. e C.pen. de la 1968 si art. 205 C.pen. de la 1968, retinand incidenta dispozitiilor art. 84 alin(2) din Constitutia Romaniei, potrivit carora “in timpul mandatului, Presedintele Romaniei se bucura de imunitate …”, precum si faptul ca in atare conditii presedintele in functie nu poate fi cercetat, dedus judecatii sau judecat pentru savarsirea de fapte penale, cu exceptia faptei de inalta tradare” “, conform motivarii instantei.

Judecatoria Sectorului 1 a confirmat redeschiderea urmaririi penale pentru furt, furt calificat si insulta, cu privire la fapte fostului sef al statului care a folosit, in 2007, apelativul “TIGANCA IMPUTITA” la adresa unei jurnaliste si i-a luat acesteia telefonul mobil.

Citeste si: DOSARUL lui TRAIAN BASESCU privind CASA DIN MIHAILEANU a fost REDESCHIS de judecatori

Judecatoria Sectorului 1 a constatat, luni, ca ordonanta emisa de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie (PICCJ) de redeschidere a urmaririi penale este legala si temeinica.

Decizia magistratilor este definitiva, motiv pentru care procurorii PICCJ pot relua cercetarile in acest caz, cu privire la fapta.

Sursa foto: onlinereport.ro