O cunoscuta jurnalista de la Televiziunea Romana risca sa fie sanctionata dupa ce a participat la “plimbarea” initiata de Antena 3. Este vorba despre prezentatoarea TVR Monica Ghiurco, care ar putea fi sanctionata dupa ce a participat duminica la asa zisa “Plimbarea a Libertatii”, alaturi de oameni care sustineau Antena 3.
Comisia de Etica si Arbitraj din TVR s-a sesizat, potrivit site-ului Antena 3, care mai precizeaza ca in perioada urmatoare comisia se va intruni pentru a analzia iesirile publice ale Monicai Ghiurco, urmand sa decida daca aceasta va fi sau nu penalizata conform regulamentelor si contractului semnat la angajare.
Citeste si: ANDREEA ESCA, SOMERA din cauza lui Dan Voiculescu
„Daca aveti vreun repros pe care sa mi-l aduceti in ceea ce priveste activitatea mea de jurnalist la TVR (partizanat, dezechilibru editorial, minciuna, reacredinta, manipulare) chiar va rog sa o faceti! Daca se poate cu probe, ca sa nu mai pierdem vremea in dispute sterile. in rest va asigur ca nu are de ce sa imi fie rusine, cata vreme adevarul, libertatea individului, responsabilitatea individuala si egalitatea in fata legii sunt valorile in care cred si in virtutea carora actionez. Mai suntem intr-o tara libera, nu? Acum poftiti, injurati-ma daca asa considerati!”, a scris Monica Ghiurco pe Facebook.
Citeste si: Fosti ANGAJATI de la ANTENA denunta practici SCLAVAGISTE in trustul lui Voiculescu
Sint un om de peste 80 de ani,nu o cunosc pe aceasta fata -Monic Chiurco, poate ca are si ea vreo prietena pe la A.3,poate chiar din grupul “SCLAVAGISTELOR “obligate sa vina la -plimbare-
Ceia ce invoca ea cu libertate,egalitate,responsabilitate nu are nimic comun cu acea manifestare tendentioasa,dusmanoasa care numai plimbare nu era. Cind te duci la o plimbare de placere,nu-ti legi de git si pe piept lozinci cu continut protestatar. Ea cind a acceptat,stia sigur la ce plimbare se duce,stia deasemenea si prevederile din contractul de munca. Cu toate acestea,cred ca Comisia de Etica si Arbitraj,ar trebui sa fie mai ingaduitoare cu ea,,poate ca e inca tinaraa si n-a realizat in ce manipulare se baga.
Monica Ghiurcoeste o prezentatoare buna si draguta. iertati-o acum.Poate a gresit . daca va mai face un gest de genul asta concediati-o! Sper sa-si recunoasca greseala si sa nu mai greseasca.
Prostia nu te scapa de raspundere. Ca ziarist sau reporter esti obligat prin etica si deontologia meseriei la nepartinire si la o relatare perfect impartiala a faptelor. Nu ai voie sa iei partea nimanui atata timp cat tu esti cel care relatezi faptele. Pentru ca prin relatarea lor partiala poti influenta perceperea fata de cei informati. SI asta pentru ca adevarul spus doar pe jumatate devine ceea ce este de fapt, doar o jumatate de adevar, adica cea mai mare minciuna. Nu merita clementa de niciun fel. La orice facultate sau curs de ziaristica, studentii sunt educati despre ce au voie si ce este complet interzis. Relatarea partinitoare este impotriva meseriei si ea a stiut acest lucru pe care-l stie orice om educat cu 12 clase. La ea sunt pretentiile mai mari. In orice alta tara civilizata, un asemenea specimen nu va mai gasi niciodata vre-un post in redactia niciunei alte publicatii sau post de radio sau TV. Si asa este corect.Ca orice consumator de stiri si eu doresc sa aflu faptele. Parerea doresc sa mi-o formez singur. Exista si formatori de opinie insa acestia nu sunt ziaristi sau reporteri. Au alt statut si participa la alte emisiuni pe care le eviti sau nu, dupa dorinta. Nu vreau sa evit stirile pentru ca stiu ca reporterii nu-mi spun ce se intampla ci-mi servesc doar partial faptele, cu concluzia personala. Atunci eu ce mai fac? Inghit galusca ca inainte in comunism cand ne spuneau doar ce dorea si primeam faptele denaturat si gata interpretate in directia dorita de iubitul partid si conducator? Vremurile s-au schimbat si doresc sa particip personal la viata si sa pot hatara singur daca ce vad este ok sau nu.
despre ce RELATARE vorbiti???
Sa fii alaturi de un turnator pungas si sa demenstrezi in spiritul “libertatii de expresie” alaturi de niste lingai ai unui borfas ordinar, ce a furat aceasta tara cat nu i-a fost rusine si asigurand retributii grase din aceste hotii dovedite de instante , da impresia ca si sustinatorii nu sunt cu nimic mai breji decat cel a carui “cauza “o apara.