OFICIAL: REACTIA DNA fata de propunerile de MODIFICARE a LEGILOR JUSTITIEI! REPLICA lui LIVIU DRAGNEA

Procurorii DNA au respins, in unanimitate sau cu larga majoritate, propunerile ministrului Tudorel Toader de modificare a Legilor Justitiei. Astfel, dupa adunarea generala de luni a procurorilor DNA, au fost respinse in unanimitate urmatoarele propuneri, potrivit unui comunicat al institutiei:

UPDATE: Presedintele PSD, Liviu Dragnea, a declarat, marti, referitor la faptul ca DNA a criticat proiectul de modificare a legilor justitiei, ca daca procurorii Directiei Nationale Anticoruptie nu aresteaza toti parlamentarii, vor mai ramane cativa in Parlament care sa incerce sa dezbata si sa voteze forma finala a propunerii.

La remarca jurnalistilor ca si DNA a criticat principiile prezentate de Tudorel Toader, presedintele Camerei Deputatilor a replicat: “Daca nu ne aresteaza pe toti, sa mai ramana unii dintre noi care sa incerce sa dezbata in Parlament, pentru ca inca in Romania legile se dezbat si se aproba in Parlament.”

Intrebat si daca majoritatea parlamentara va tine cont de protestele din tara cand va lua decizia finala in privinta legilor justitiei, liderul PSD a spus ca trebuie sa se tina cont de tot poporul roman si de ceea ce se doreste la nivelul intregii societati: “Trebuie sa tii cont de tot poporul roman si eu cred ca inainte de toate trebuie sa tinem cont de ceea ce se doreste la nivelul intregii societati, de ceea ce vor spune corpurile profesionale din acest sistem, vom asculta absolut toate argumentele, indiferent ca vor fi prezentate cu patima sau cu mai putina patima, pentru ca Parlamentul decide. In semifinala, presedintele promulga sau intoarce inapoi. Dezbaterea parlamentara va incepe dupa ce vor fi ascultate toate argumentele si acele argumente vor putea fi repetate si in timpul dezbaterii parlamentare.”

Liderul PSD a mai spus ca nu intelege care a fost adevaratul motiv pentru care oamenii au iesit in strada sa protesteze: “Nu vreau sa comentez acum prea mult despre acele proteste. Nu am inteles foarte mult care era de fapt principalul motiv, daca si cresterea varstei de acces in magistratura a reprezentat un punct de suparare pentru anumite institutii, pentru mine chiar este foarte ciudat.”

Adunarea Generala a procurorilor din DNA a stabilit, luni, prin vot, ca modificarile la legile justitiei in forma actuala “reprezinta o forma de presiune asupra activitatii profesionale a procurorilor din Directia Nationala Anticoruptie” si au respins cele mai multe dintre propunerile ministrului Tudorel Toader. Procurorii DNA nu sunt de acord, printre altele, cu trecerea Inspectiei Judiciare in subordinea Ministerului Justitiei, cu modificarile referitoare la raspunderea materiala a judecatoriklor si procurorilor, cu infiinsarea unei directii speciale pentru cercetarea faptelor comise de magistrati si nici cu instituirea unei varste minime pentru candidatii la Institutul National al Magistraturii.

STIRE INITIALA

– trecerea Inspectiei Judiciare in subordinea Ministerului Justitiei, de natura sa aduca atingere independentei magistratilor;

– modificarea nejustificata a regimului actual referitor la raspunderea materiala a judecatorilor si procurorilor in caz (cu privire la acest aspect, s-a subliniat ca legislatia actuala cuprinde suficiente prevederi privind raspunderea magistratilor in caz de rea – credinta, iar propunerea ministerului este neclara cu privire la conditiile raspunderii; in plus nu exista nota de fundamentare sau analiza din care sa rezulte ca actuala legislatie privind raspunderea magistratilor trebuie modificata);

– infiintarea unei Directii specializate, in cadrul Ministerului Public, pentru efectuarea urmaririi penale in cazul infractiunilor savarsite de catre magistrati, cu privire la care nu a fost prezentata nicio justificare;

– introducerea unor conditii privind varsta minima de 30 de ani si cel putin 5 ani de activitate efectiva pentru candidatii la Institutul National al Magistraturii, care nu corespunde realitatilor sociale si va ingreuna recrutarea unui numar suficient de viitori magistrati bine pregatiti si integri;

– introducerea conditiei de 15 ani vechime efectiva in functia de procuror, pentru promovarea la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, considerata ca excesiva in raport de structura actuala a corpului de magistrati si de experienta necesara pentru exercitarea acestei functii (trebuie remarcat ca vechimea propusa pentru functia de procuror general este de doar 10 ani);

– judecatorii si procurorii pot participa la concurs, in vederea dobandirii gradului profesional superior, insa, in toate cazurile, drepturile salariale vor fi platite in functie de postul pe care isi desfasoara activitatea efectiva, care lipseste de continut conceptul promovarii pe loc;

De asemenea, au fost respinse cu o larga majoritate alte propuneri:

– procedura de numire in functiile de conducere la Ministerul Public, cu privire la care sistemul judiciar a propus o procedura similara celei pentru numirea presedintelui Inaltei Curti de Casatie si Justitie;

– majorarea vechimii la 8 ani in functia de procuror, pentru a putea fi numiti in cadrul DIICOT si DNA, care nu se bazeaza pe o analiza a experientei in domeniul resurselor umane dobandita pe parcursul functionarii celor doua structuri specializate si nu corespunde unei nevoi constatate de conducerea acestora;

– majorarea vechimii necesare pentru promovare la 7 ani vechime efectiva in functia de procuror pentru promovarea la parchetul de pe langa tribunal si de 10 ani pentru promovarea la parchetul de pe langa curtea de apel, cifre stabilite in mod arbitrar si care nu corespund atributiilor concrete pe care le presupun aceste functii;

– infirmarea solutiilor adoptate de procuror si pentru motive de netemeinicie, nu doar nelegalitate, care va limita independenta functionala a procurorilor;

– trecerea de pe functia de procuror pe cea de judecator si invers numai la nivel de judecatorie sau parchet de pe langa judecatorie, care nu ia in considerare gradul profesional obtinut pe baza unor examene de catre magistrati;

– separarea competentelor decizionale referitoare la cariera magistratilor, in lipsa unor precizari concrete cu privire la continutul acestei masuri, care poate nesocoti statutul constitutional al magistraturii;

In comunicatul DNA se mai arata ca votul exprimat de procurori “a scos in evidenta ca modificarile la Legile Justitiei in forma actuala reprezinta o forma de presiune asupra activitatii profesionale a procurorilor din DNA”.

In schimb, procurorii DNA au votat, in majoritate, “propunerile referitoare la prelungirea mandatelor de conducere la 4 ani, propunere care nu se aplica si la mandatele in curs, precum si eliminarea posibilitatii reincadrarii pensionarilor in functia de judecator sau procuror la instantele si parchetele unde au functionat pana la data pensionarii”.

Adunarea generala a procurorilor DNA a fost initial programata pentru ziua de joi, dar a fost devansata “dupa ce procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie a solicitat convocarea adunarilor generale de la nivelul parchetelor pentru analizarea propunerilor de modificare a legilor Justitiei”.

Miercuri, 23 august, ministrul Justitiei, Tudorel Toader, a prezentat proiectul de lege asumat de Guvern prin care vor fi modificate legile Justitiei, anuntand o serie de schimbari importante pentru procurori si judecatori.

Sursa foto: adevarul