![](data:image/svg+xml;charset=utf-8,<svg height="493" width="658" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
Premierul VICTOR PONTA este de parere ca afirmatiile conform carora presedintele IOHANNIS ar fi avut in perioada 2004-2007 venituri din chirii pe care nu le-a trecut in declaratia de avere sunt doar „o insailare de speculatii si presupuneri fara nicio dovada concreta”.
![](data:image/svg+xml;charset=utf-8,<svg height="1" width="1" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
“Am citit si eu materialul aparut in presa prin care se afirma faptul ca au fost gasite diferente de 115.000 Euro intre chiriile declarate si cele aflate in contractele Dlui KLAUS IOHANNIS, in perioada 2004-2007. Dincolo de orice disputa politica opinia mea de jurist este ca e doar o gogoasa – o insailare de speculatii si presupuneri fara nicio dovada concreta! Punct”, a scris premierul pe pagina de Facebook.
Totodata, VICTOR PONTA mai adauga ca, acum cand este acuzat nefondat, poate intelege cat de pripita a fost pozitia domniei sale cand in data de cinci iunie i-a cerut demisia.
“Exista insa (sper) si o parte buna – poate acum Dl IOHANNIS realizeaza cat de usor pot fi aruncate acuzatii total nefondate doar pentru ca ocupi o functie importanta.
Si poate acum realizeaza cat de pripita a fost pozitia domniei sale cand, in data de 5 iunie, mi-a cerut demisia pentru o acuzatie (speculatie) ca nu am platit in 2007-2008 taxe de 51.000 lei (cam 12.000 Euro, deci mai putin de o zecime din cei 115.000 Euro de care este tot nefondat acuzat la randul sau). Iar acum cand toate documentele si expertiza au aratat indubitabil ca eu am platit toate acele taxe catre stat discutia devine inutila.
Pentru mine acel moment tine de trecut, nu mai am resentinente si nici reprosuri de facut, dar sper ca acum Presedintele Romaniei (cand simte la randul sau ce inseamna sa fi acuzat pe nedrept) va examina cu mai multa circumspectie si echilibru asemenea situatii”, a mai adaugat premierul.
Sursa foto zdg