SEBASTIAN GHITA i-a trimis o SCRISOARE procurorului sef al DNA, LAURA CODRUTA KOVESI

Deputatul SEBASTIAN GHITA i-a trimis o SCRISOARE LAUREI CODRUTA KOVESI, plangandu-se de DNA, institutia pe care aceasta o conduce. Scrisoarea este adresata si procurorului sef al Directiei Nationale Anticoruptie Serviciul teritorial Ploiesti, Lucian Gabriel Onea, informeaza jurnalistii de la Stiripesurse.

“Va scriu astazi profund marcat de gravele acuzatii pe care institutia dumneavoastra le-a formulat la adresa mea. Asa cum toti cetatenii au inteles deja, critica acuzatiilor procurorilor se face impreuna cu avocatii in instanta. Cu toate acestea, de multe ori, informatii ‘pe surse’ din dosare sunt vazute aparand in presa.

CITESTE SI: COMISIA JURIDICA A DEPUTATILOR VA INTOCMI RAPORTUL CERERII DNA IN CAZUL LUI SEBASTIAN GHITA

Sunt convins ca, uneori, scurgerea informatiilor reprezinta o tactica, o metoda, prin care procurorul cauta sa afle mai multe elemente care sa ajute. Probabil, in alte situatii, procurorul cauta sa arate societatii gravitatea unor fapte petrecute si cercetate de catre acesta. Jurnalistul este indreptatit sa afle si sa publice orice informatii de interes public. Nu i se poate imputa absolut nimic”, incepe SEBASTIAN GHITA scrisoarea preluata de Stiripesurse.

Deputatul ii roaga pe cei doi sa ii analizeze dosarul, precizand ca poate e cazul sa se retraga anumite acuzatii care i se aduc. “Saptamana trecuta am fost martor la o intamplare care ma face sa cred ca este momentul sa va ganditi la retragerea unor acuzatii aduse mie. Ma refer la cele privind folosirea unor informatii obtinute de mine din dosarul nr.465/P/2013”, a punctat SEBASTIAN GHITA.

Acesta explica ca dosarul sau a ajuns la Parlament pe 24 martie si ca el a fost singurul deputat care a solicitat si a obtinut acces la datele din dosar. “Dosarul s-a aflat tot timpul sigilat la biroul de documente secrete al Comisiei Juridice. Sambata seara, 26.03.2016, un jurnalist, Sorina Matei, a publicat documente din dosar. Nu consider ca procurorul care a dat documentul sau jurnalistul care a publicat documentul a incalcat legea. Consider insa, ca si acum trei ani, procurorul a oferit, pe toata durata anchetei din Ploiesti, din dosarul nr.465/P/2013, informatii catre jurnalisti. Astazi a fost Sorina Matei, acum trei ani au fost jurnalistii Dragos Patraru si Catalin Stavri”, a continuat SEBASTIAN GHITA.

Deputatul mai spune ca, daca acum “procurorul a hotarat sa dea documente din dosar, va rog sa luati in considerare ideea ca, decizia dansului de acum trei ani, de a face publice date din ancheta nu poate sa imi fie mie imputata. Asadar, nici eu nu am incalcat legea. Doar procurorul de caz si politistii judiciari au informatia din dosar. Daca dansii hotarasc sa o povesteasca sefilor, colegilor, jurnalistilor, celor din S.R.I, atunci inseamna ca au dorit acest lucru si ca informatia e publica. Faptul ca, ulterior, un cetatean afla in discutii publice acea informatie, nu poate fi considerat o incalcare a legii”.

In aceste conditii, SEBASTIAN GHITA ii roaga pe Kovesi si Onea sa acorde mai multa atentie situatiei prezentate si sa inteleaga ca este un om care respecta legea si “cred ca orice roman trebuie sa se supuna legilor si ca toti trebuie sa avem un tratament egal in fata legii”.

Sursa foto: gandul