SEBASTIAN GHITA, trimis in judecata pentru DARE de MITA si SPALARE de BANI. GHITA respinge acuzatiile: NU este LOGIC. UPDATE

 Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie (DNA) Ploiesti au dispus trimiterea in judecata a fostului primar al municipiului Ploiesti, IULIAN BADESCU si a deputatului SEBASTIAN GHITA, informeaza un comunicat al DNA.

UPDATE 19:42: SEBASTIAN GHITA a spus ca acuzatiile nu se sustin şi nu au logica pentru ca valoarea casei este aproximativa cu cea a finantarii.

“Nu inteleg tactica aplicata de procurori si nici graba cu care au trimis acest dosar in judecata. Clubul de baschet din Ploiesti nu imi apartine si nu mi-a apartinut. Curtea de conturi a verificat in fiecare an felul in care au fost cheltuiti banii. Primaria a dorit sa ajute echipa de baschet si toti consilierii au votat pentru cresterea bugetului. Nu l-am instigat sau fortat pe primarul Badescu sa suplimenteze sumele. Nu exista nici o dovada in acest sens pentru ca acest lucru nu s-a intamplat. Decizia de a acorda mai multi bani tuturor ramurilor sportive a fost a consilierilor locali. Banii au fost acordati legal in urma unui concurs de proiecte. Nu am vazut probe care sa ma incrimineze direct sau indirect”, a sustinut deputatul SEBASTIAN GHITA, dupa ce procurorii DNA au anuntat ca l-au trimis in judecata, scrie RTV.

GHITA este de parere ca “totul este o constructie cu persoane care fac denunturi, dar care nu ma cunosc si cu firme in care nu am calitate de actionar sau administrator”.

“Am sustinut clubul de baschet si sunt mandru de asta, de la infiintare si pana acum. Am fost jucator, manager, sponsor atunci cand detineam firme. Am facut toate aceste lucruri respectand legea. Acuzatia este de neinteles pentru mine. Daca eu controlam o firma care avea o casa si doream sa ajut cu bani echipa de baschet propuneam vanzarea casei si plata banilor catre echipa de baschet. Ce rost avea sa dau primarului 300.000 euro pentru ca el sa dea echipei de baschet 300.000 euro? De ce sa nu o fac singur? Este ceva ce nu inteleg si ceva ce nu se potriveste logic”, a mai spus SEBASTIAN GHITA.

GHITA a mai precizat ca nu lupta impotriva institutiilor sau impotriva justitiei, dar “fiecare cetatean trebuie sa-si apere drepturile”.

“Voi incerca in instanta sa arat ca acuzatiile care mi se aduc sunt interpretari eronate ale unor fapte si situatii care nu au legatura cu mine. Am incredere ca judecatorii vor fi cu adevarat un filtru pentru acuzatiile aduse de procurori oricarui cetatean”, a incheiat SEBASTIAN GHITA.

Stire initiala

GHITA este trimis in judecata pentru DARE DE MITA, INSTIGARE LA ABUZ IN SERVICIU si SPALARE DE BANI, iar fostul edil este acuzat de LUARE DE MITA si ABUZ IN SERVICIU avand drept consecinta obtinerea pentru altul a unui folos necuvenit.

Cei doi sunt acuzati pentru sponsorizarea de 1,5 milioane de lei oferita de primaria Ploiesti clubului de baschet CSU Asesoft Ploiesti, detinut de Sebastian Ghita. In schimbul acestei sponsorizari, Ghita i-a oferit un imobil primarului in valoare de peste un milion de lei, din care Iulian Badescu a platit putin peste 100.000 de lei.

CITESTE SI: Municipiul PLOIESTI se va constitui ca PARTE CIVILA in DOSARUL lui GHITA. Cati bani are de recuperat?

Rechizitoriul procurilor DNA, in cele ce urmeaza:

“In cursul anului 2013, inculpatul Badescu Iulian, in calitate de PRIMAR AL MUNICIPIULUI PLOIESTI si ordonator principal de credite, cu incalcarea prevederilor legale, la instigarea inculpatului Ghita Sebastian Aurelian, a acordat unui club sportiv, sustinut de acesta din urma, o FINANTARE NERAMBURSABILA DE LA BUGETUL LOCAL, in suma de 1.500.000 lei, ce constituie atat PREJUDICIU adus unitatii administrativ teritoriale, cat si un FOLOS NECUVENIT, obtinut de asociatia respectiva.

Aceasta finantare a avut loc in contextul unei selectii de proiecte privind programul ,,Promovarea sportului de performanta”, organizata, in baza legii privind regimul finantarilor nerambursabile din fonduri publice alocate pentru activitati nonprofit de interes general, de catre Clubul Sportiv Municipal Ploiesti (institutie aflata sub autoritatea Consiliului Local Ploiesti).

Pentru alocarea sumei respective de bani, inculpatul Badescu Iulian a pretins si primit de la inculpatul Ghita Sebastian Aurelian, prin intermediul unei SOCIETATI COMERCIALE controlate de acesta din urma, un IMOBIL (casa de locuit) situata in municipiul Ploiesti, in valoare de 1.041.600 lei, suma din care Badescu Iulian a suportat personal doar 124.000 lei.

Pentru a nu exista suspiciuni cu privire la modul fraudulos de dobandire, imobilul respectiv a facut obiectul unei pretinse promisiuni bilaterale de vanzare cumparare, incheiata in luna august 2013, intre doua firme controlate de cei doi inculpati.

CITESTE SI: DNA: CONTROL JUDICIAR si SECHESTRU pe AVEREA lui SEBASTIAN GHITA intr-un nou dosar

In perioada septembrie 2013 – ianuarie 2014, inculpatul Ghita Sebastian Aurelian a disimulat adevarata natura a provenientei imobilului, prin efectuarea unor plati (reprezentand cesionarea fictiva a unei marci inregistrate la OSIM) din contul unei firme controlate de acesta, catre o societate administrata in fapt de inculpatul Badescu Iulian.

Ulterior, aceasta suma de bani a fost transferata de inculpatul Badescu Iulian catre o alta societate controlata de inculpatul Ghita Sebastian Aurelian, justificandu-se astfel plata contravalorii imobilului dat cu titlu de mita.

Dosarul a fost trimis spre judecare Inaltei Curti de Casatie si Justitie, cu propunere de a se MENTINE MASURILE PREVENTIVE SI ASIGURATORII (sechestre asupra unor bunuri mobile apartinand celor doi inculpati) dispuse in cauza.

Mentionam ca BADESCU IULIAN a mai fost trimis in judecata intr-un alt dosar penal pentru fapte similare savarsite in calitate de primar al municipiului.

Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.”

Sursa foto: realitatea