TRAGEDIA DE LA COLECTIV: Cum s-au APARAT PATRONII in fata ANCHETATORILOR

ALIN ANASTASESCU, PAUL GANCEA si COSTIN MINCU se afla la aceasta ora in fata instantei pentru a se judeca cererea procurorilor de ARESTARE PREVENTIVA a acestora, dupa ce ieri au fost RETINUTI pentru 24 de ore. Acestia au fost adusi luni cu mandat la Parchetul de pe langa ICCJ pentru audieri. Potrivit procurorilor, “apararile acestora sunt simpliste si de circumstanta, invocand NECUNOASTEREA”.

Oamenii legii au facut public REFERATUL CERERII ARESTARII PREVENTIVE pe numele PATRONILOR CLUBULUI COLECTIV, referat din care reiese ca cei trei s-au aparat invocand NECUNOASTEREA LEGII si a CIRCUMSTANTELOR. Procurorii, insa, au explicat ca apararea patronilor nu sta in picioare, pentru ca “nimeni nu poate invoca nerecunoasterea legii”.

“Apararile inculpatilor sunt simpliste si de circumstanta, invocand necunoasterea legii si a circumstantelor in care fiecare dintre ei au actionat in interesul si reprezentand societatea comerciala – ori nimeni nu poate invoca necunoasterea legii, mai ales persoanele ce raspund pentru activitatile pe care le efectueaza in numele si pentru societatea pe care o administreaza si pentru obligatiile pe care legea le impune potrivit calitatii lor”, se arata in referat.

CITESTE SI: COSTIN MINCU, PATRON COLECTIV: SUNT IMPIETRIT DE DURERE; O PARTE DIN MINE A MURIT

Anchetatorii demonteaza strategia de aparare a lui Alin George Anastasescu, Paul Catalin Gancea si Costin Mincu, motivand prin faptul ca in cererea pentru obtinerea AUTORIZATIEI DE FUNCTIONARE se mentioneaza ca localul beneficiaza de o capacitate de 80 de persoane, iar in seara tragediei s-au aflat in interiorul clubului intre 300 si 500 de oameni. Cu toate acestea, unul dintre actionari le-a spus procurorilor ca a verificat capacitatea de a primi persoane prin examinarea unor studii publicate pe Internet.

“Nu poate fi primita necunoasterea legata de imprejurari privind capacitatea legal admisa in sala de spectacole, deoarece tocmai prin manopere dolosive au eludat cu stiinta normele legii de reglementare in materie, diminuand cu mult numarul de persoane posibil admise in spatiul respectiv; chiar daca cererea pentru obtinerea autorizatiei de functionare nu este semnata de catre toti cei trei administratori, totusi este greu de crezut ca in imprejurarile in care sunt prieteni si exista relatii foarte apropiate intre ei, nu ar fi cunoscut cu totii imprejurari concrete legate de OBTINEREA AUTORIZATIEI; mai mult, unul dintre inculpati a sustinut ca a verificat capacitatea de a primi persoane a spatiului administrat prin examinarea unor STUDII PUBLICATE DE INTERNET – imprejurare care dovedeste faptul ca a fost preocupat de acest aspect”, mai informeaza procurorii.

CITESTE SI: ACTIONARII COLECTIV CONFIRMA: DACA GOODBYE TO GRAVITY STRANGEA 400 DE OAMENI LA CONCERT, NU MAI PLATEAU CHIRIE

“Pe de alta parte, cei trei administratori cunosc foarte bine obligatiile si atributiile pe care le au in aceasta calitate, fapt dovedit chiar de declaratiile lor, in sensul ca desfasoara activitati si in cadrul altor societati comerciale. Indolenta inculpatilor in ceea ce priveste incadrarea activitatii societatii in limitele legale este dovedita si de lipsa de preocupare a celor trei administratori in a asigura spatiului pe care il foloseau o SIGURANTA LA INCENDIU: la amenajarea de interior au folosit materiale inflamabile si neignifugate, ieftine – potrivit declaratiilor constructorilor si nu au luat masuri de evacuare proportionale cu capacitatea de folosinta impusa si cu mult superioara celei autorizate (asigurarea mai multor cai de evacuare, sisteme de stingere a incendiilor etc.)”, continua oamenii legii in referat.

Procurorii mai spun ca toti trei actionari sunt vinovati, intrucat acestia au mai organizat astfel de concerte, cum a fost cel din tragica seara din 30 octombrie,

“Vinovatia asupra acestei stari de lucruri apartine tuturor inculpatilor deoarece, chiar daca unul dintre ei nu era administrator la momentul lucrarilor, totusi acesta a stiut si vazut conditiile in care se desfasoara activitatea si manifestarile artistice, mentinand aceasta stare cu risc de sinistru; este de retinut ca toti cei trei administratori nu au fost si nu sunt straini de conditiile legale in care se pot desfasura activitati similare celor din seara de 30.10.2015, deoarece cu totii au organizat si participat de foarte multi ani astfel de manifestari”, sustin anchetatorii.

CITESTE SI: MARTURIA LUI ADI DESPOT DESPRE TRAGEDIA DE LA COLECTIV: CADEAU BUCATI DE LEMN SI DE BURETE ARS

“Apararile inculpatilor ca si lamurirea tuturor imprejurarilor de savarsire sau ale altor posibile interpretari ale indiciilor si probelor vor fi realizate integral pe parcursul urmaririi penale, la acest moment existand suficiente probe pentru luarea masurii preventive, pentru care este cerut un nivel probator inferior celui necesar a conduce judecatorul la concluzia dovedirii acuzatiei dincolo de orice indoiala rezonabila, impus pentru pronuntarea unei solutii de condamnare, de renuntare la aplicarea pedepsei sau de amanare a aplicarii pedepsei, astfel cum impun dispozitiile art.103 alin.3 Cod procedura penala”, motiveaza procurorii.

Sursa foto: traiestemuzica