Judecatorii Sectorului 2 au dat vineri VERDICTUL in cazul lui IONUT ANGHEL, baiatul UCIS DE CAINI intr-un parc din Sectorul 2 al Capitalei.
Astfel, proprietarul terenului a primit trei ani de inchisoare cu suspendare, iar familia va primi daune morale de 2,4 milioane de euro. Despagubirile sunt pentru fiecare membru al familiei. Fiecare dintre parinti va primi 600.000 euro, iar fratele baiatului va primi 1,2 milioane de euro.
Administratia Domeniului Public Sector 2 a primit o amenda de 300.000 de lei, la fel ca firma SC Tei Rezidential SRL.
Citeste si: Dosarul mortii lui IONUT ANGHEL va fi judecat in SEDINTA SECRETA
Decizia nu este definitiva.
Avocatul familiei Anghel, Virgilica Papuc, a declarat ca decizia este una foarte buna si ca va discuta cu familia daca se va face recurs sau nu.
Citeste si: IONUT ANGHEL, baiatul ucis de caini, COMEMORAT in Capitala la un an de la moarte
“E o decizie corecta, satisfacatoare la acest moment. Multumim magistratilor ca au facut ceea ce trebuie. Vom discuta cu parintii in privinta unei cai de atac daca va fi cazul. Li s-a facut dreptate si e cel mai important lucru. E o sentinta pozitiva care ne multumeste la acest moment. Vrem sa o facem definitiva”, a declarat avocatul la postul B1 TV.
Anghelii sunt multumiti ca au primit recompensa pt “moartea copilului”
De toti banii sa va luati lumanari si sa platiti colive. Pe sangele unor biete animale v-ti vandut copilul!!! Rusine sa va fie. O sa platiti cu varf si indesat pe lumea cealalta! Sunteti diavolii pe Pamant!
Dar cat sange nevinovat curge in alte tari europene prin eutanasie? Noi eutanasiem doar de cativa ani, alte tari eutanasiaza de ZECI DE ANI. Zeci de ani! An de an. Acolo cum sta treaba? Cum se face acolo animalele abandonate sunt ridicate, cazate, oferite spre adoptie si in cele din urma eutanasiate? Si acolo sunt tot diavoli? Cum stam cu acele tari, foarte respectabile, tari in care vrem cu totii sa ajungem pentru orasele lor superbe, pentru arta lor, pentru civilizatia lor? Da, acele tari eutanasiaza. Nu de doi ani, ci de ZECI DE ANI. Zeci de ani! An de an, exista o rata aproape constanta de animale abandonate si o rata aproape constanta de animale eutanasiate. Si nu dau semne ca vor sa-si schimbe legislatia. De ele de ce nu zice nimeni nimic? Ele de ce nu sunt blamate?
O aiureala, legi ale eutanasierii sunt peste tot in lume. Care e alternativa? Sa-i lasam pe strada si strada sa se aglomereze constant datorita cazurilor de abandon. A, sa oprim abandonul, zic ei.
Daca vreo tara europeana detinea formula magica a opririi abandonului ne-ar fi dat-o si noua. Dar nu o detine nimeni. Abandonul e un fapt, ca furtul de exemplu. E o realitate. Sigur ca nu-l doreste nimeni, dar e un fapt concret.
Toate tarile au o rata a abandonului, dar nu lasa animale pe strazi. Nu le lasa din motive evidente. In Europa se eutanasiaza.
NU mai vrem RETERITORIALIZARE!!! NU MAI VREM!!!
In tarile civilizate, se eutanasiaza civilizat..daca acesta este termenul corect. Nu se omoara cu lopata, nu se stranguleaza cu latul hingherilor, nu se omoara in batai, nu zac in boli, mizerie si urina, nu sunt infometati, nu sunt castrati pe viu.
Putina compasiune nu strica.
Ma intreb de multe ori, cum vor simti si ce vor simti acea familie, complet scoasa din orice limite de bun simt, ce vor simti cand vor cheltui acei bani obtinuti din vinderea unei neglijente crase…ce va simti bunica, o bunica care nu si-a supravegheat nepotul cand va cheltui un euro din banii pe copilul mort..ce suflet sa ai, numai aruncand o privire in urma prapadului pe care l-au creat din moartea unui suflet nevinovat si chinul altor mii de suflete, la fel de nevinovate.
Consider ca este jalnic sa folosesti cuvantul “am invins” in aceasta situati peste masura de nefericita.
Valentina Tiganus – 6 ani, 2008
Sami Tcaciuc – 6 ani, 2012
Ionut Anghel – 3 ani, 2013
Este vina politicului, este vina celor care au dat in perioada 2008-2013 acea lege inumana a RETERITORIALIZARII.
Haideti sa cream un curent de opinie, prin care sa aratam politicului ca NU MAI VREM RETERITORIALIZARE!
Legea pe care o avem acum e similara cu multe alte legi europene. In Bucuresti functioneaza perfect, strazile sunt sigure. Ramane ca si celelalte orase sa o aplice. Insa o lege a reteritorializarii ne-ar intoarce la stadiul din 2013.
Important e sa fim fermi pe pozitii. Foarte fermi. Nu mai vrem reteritorializare! Niciodata!
Esti atit de jalnica ca aproape imi este mila de tine .
EUTANASIATI MAIDANEZII,praful sa aleaga de tine si toti cei care cereti moartea!
Cainii actorului Johnny Depp risca eutanasierea, iar actorul risca 10 ani de inchisoare pentru ca i-a introdus ilegal in Australia. Acolo animalele fara acte, nedeclarate, animalele fara stapan, animalele care deranjeaza comunitatea, care prezinta pericol public (chiar daca n-au muscat inca pe nimeni) sunt capturate, adapostite, oferite spre adoptie si in final eutanasiate. Asa procedeaza o tara civilizata, si eutanasia este privita ca normala si omenoasa. Omenoasa pentru ca animalele abandonate nu au sanse de supravietuire pe strazi, pentru ca muri de foame. Mor de foame pe strazi??? Da, pentru acolo si o hartie aruncata pe jos e privita ca un gest impardonabil. Custi ilegale, cutii de carton cu carpe care iti intorc stomacul pe dos sunt de domeniul absurdului. Asta inseamna civilizatie, sa ai respect pentru aproapele tau, sa nu infectezi bunul tuturor cu carpe si mancare dusa cu galeata la 7 dimineata vreme de 10 ani.
Noi maidanezii ne bucuram ca fam Anghel este multumita de banii obtinuti din moartea copilului,ne pare rau ptr. bunica neglijenta ca nu a primit si ea ceva,speram de al 2 lea copil sa aibe mai multa grija.Sa aveti mult spor la acesti bani patati de sangele copilului si al cainilor omorati,de legea criminala care ii poarta numele.
Legea criminala e si in alte tari europene, si e de zece ori mai drastica. In unele tari animalelor abandoante li se acorda o sansa de opt zile, la noi ajung la aproape o luna.
Acolo legea nu e criminala? Nu e criminala ca de ZECI DE ANI sunt eutnasiate animalele care n-au fost adoptate?
Noi eutanasiem de doi ani, ei eutanasiaza de ZECI DE ANI. Zeci de ani, sute de animale eutanasiate.
Si sunt tari pe care le admiram, pentru ca au cultura, au civilizatie, au monumente pe care speram cu totii sa le vedem. Dar sunt tari care eutanasiaza. Eutanasiaza de zeci de ani, fara oprire.
proprietarul terenului e mana in mana cu parintii? ca orice proprietar de teren sanatos la cap ar realiza ca i-a fost incalcata proprietatea pentru ca acei copii nu au fost supravegheati. o mamica a carui copil a cazut in fantana este cercetata pentru neglijenta, familia anghel primeste despagubiri tot pentru neglijenta. ce lume talanba, ce draptate stramba! dar totul se plateste!
Si ce s-ar fi rezolvat cu neglijenta? A, gata, am gasit un vinovat, acum hai sa lasam animalele pe strazi, ca pana acum era bine! Tare bine a fost in perioada 2008-2014! Atat de bine incat ajunsesem la disperare.
Ce se rezolva cu neglijenta? E atat de greu de priceput ca Ionut a fost doar picatura care a umplut paharul? Ca paharul era plin inca din 2008, cand s-a dat aberanta lege a RETERITORIALIZARII?
V-ati imbogatit in sfarsit, dupa atata truda pe la TV. Pacat ca pentru toti banii aia murdari plang atatea suflete pe lumea cealalta: copilul omorat din neglijenta (despre care nu vom afla niciodata ce s-a intamplat cu adevarat in cele doua ore cat n-a fost supravegheat) si mii de animale omorate intr-un fel sau altul. Cum adica sentinta este pozitiva? Copilul avea pret sau cum? Daca primeati doar 10.000 de euro sa zicem, mai era sentinta pozitiva? Sau era prea “ieftin”?
Dar cetateanul japonez tot din neglijenta a murit? Cu el cum a fost? Acolo nu e tot neglijenta? Sau nu ne intereseaza cazurile adulte? Alea nu se pun, nu?
imi este scarba de aceasta decizie de rahat , zdreanta aia batraina care este bunica unde este in scenariu (hotarire ) … in responsabilitatea ei se aflau si a primit bani , DE CE A FOST SEDINTA SECRETA ….. care a fost parandaratul !!!!. Dumnezeu nu doarme si vom afla in timp ca bani aceeia le-au adus nenorocire si blestem ( este vreun castigator la loto fericit ??? )
Da’ de bunica japonezului ce zici? Ai? Ea are vreo vina ca si-a lasat nepotul sa circule singur-singurel prin jungla… pardon, prin orasul european numit Bucuresti?
Da, dom’le! E vina bunicii japoneze. De ce japoneze? A, ma refeream la bunica omului de afaceri japonez. Il mai tineti minte? Da? Omul de afaceri japonez… ding-dong! Sa n-o uitam pe bunica olandeza. Cetateanul olandez… E un caz mai recent…
Teza nesupravegherii si felul in care a murit copilul nu se exclud. In definitiv cetateanul japonez a murit tot nesupravegheat. Cert este ca ce s-a intamplat din 2008 pana in 2014 este complet anormal. Romania n-a inventat abandonul. Tari ca Franta sau Marea Britanie au o rata constanta a abandonului. An de an, an dupa an, de zeci de ani. Aceste tari pune un accent solid pe siguranta publica. Animalele sunt ridicate de pe domeniul public, tinute un timp in adaposturi si pe urma sunt eutanasiate. Fara menajamente, fara lamentari. De zeci de ani. Cautati pe net rata aunala a abandonului si rata eutanasierii. Inmultiti rata eutanasierii cu sa zicem vreo 20 de ani (legile sunt mult mai vechi) si veti afla cifre ametitoare. Da, in Europa se eutanasiaza animale fara stapan. Cautati pe net si veti gasi cu siguranta cifre sau tabele. Cautati.
Mai lasa-ne cu eutanasia in alte tari. Cainii sunt victime de doua ori: o data abandonati si a doua oara, omorati pentru ca sunt abandonati de niste descreierati. Sterilizare nu s-a facut, banii au fost folositi in interes propriu de angajatii publici. Tu compari “eutanasia” si salbaticia de la noi cu ceea ce se face in alte tari? Din tabelele recomandate de tine nu reiese salbaticia romanilor.
Pai voi luptati impotriva salbaticiei sau impotriva eutanasierii? Ca nu inteleg. Cand o sa vad pancarte cu VREM O EUTANASIERE CORECTA! atunci o sa cred.
Dar ceva imi spune ca nu vreti eutanasie in niciun fel. Am dreptate sau nu? Vreti sa se eutanasieze ca in Franta sau in Marea Britanie sau sa nu se mai eutanasieze deloc? Hm? Care e raspunsul?
Hai sa facem si noi ca francezii. Sa eutanasiema in opt zile lucratoare, ca ei, nu in 14. Si corect, ca ei.
Liber la neglijenta fata de propriul copil cu conditia sa bagati un caine in scenariu.
Dar in cazul cetateanului japonez tot bunica e de vina? El cum a umblat fara bunica? Sau cetateanul olandez. El tot cu bunica trebuia sa se deplaseze? Acum toti trebuie sa mergem cu bunica? Ia s-o sun si eu pe mamaia, sa ma apere.
Asa se spala banii…mafia e la conducerea tarii.
Sterilizarea nu este o solutie in nicio tara. Chiar daca sterilizezi animalele de pe domeniul public vor veni altele, provenite din abandon.
Orice tara europeana are un procent de abandon. Nu exista tara fara animale abandonate. Cititi ce se intampla in Franta sau in Marea Britanie, cam intre 60.000 si 100.000 de animale abandonate anual. Acolo cainii nu sunt victime? Ba sunt, dar acolo eutanasia e clara.
Cititi cifrele pe net, cititi cate animale abandonate sunt eutanasiate in aceste tari anual. 7000 in Marea Britanie.
Credeti ca acolo nu se sterilizeaza animalele? Ba se sterilizeaza, dar nu sunt admise pe strazi. Sunt ridicate, cazate, adoptate sau eutanasiate.
Nu poti controla nici sterilizarea si nici abandonul, nici Franta si nici Marea Britanie nu au rezolvat complet aceste probleme. Dar poti evita pericolul public ridicand aceste animale de pe domeniul public. D-aia nu gasim animale fara stapan in Londra sau Paris, d-aia nu gasim custi si galeti cu mancare pe spatiul verde, cutii de carton cu carpe murdare, ciolane de porc sau coaste de vaca aruncate pe geam. Intr-o tara civilizata un animal abandonat are 0 sanse de supravietuire, pentru ca nu va fi cazat PE SPATIUL PUBLIC din jurul unui bloc.
In toate tarile civilizate,bunica ar fi fost de mult inchisa ,parintii la fel ptr neglijenta ,nu se la sa copii singuri pana in 14 ani ,nesupravegheati ,cainii ar fi fost evaluate si pusi spre adoptie iar daca unul dintre ei prezenta semen de agresivitate ,ar fi fost tinut un timp sub observatie apoi daca ar fi fost nevoie eutanisat …..Mie sila de asa zise legi in Romania ,si mai mult imi pare rau ca am votat cu iohannis si I-am tinut partea ,am crezut ca o sa schimbe ceva in privinta animalelor ,ori poate ,coruptia este asa de mare in Romania ,incat nu poate face fata singuri ..Familia Anghel ,nu o s ava bucurati mult timp de acesti bani ,adevarul o sa iasa la suprafata si veti plati cu varf indesat .Dumnzeu este mare ….RIP!dragi caini ai nimanui ,intr-o zi veti fi razbunati !
Nina, cainii prezinta agresivitate teritoriala. Toti pot dezvolta agresivitate teritoriala, sunt ANIMALE TERITORIALE!
Ce sa faca un etolog? Da, domnule, si-au trasat un teritoriu si il apara! Pai daca li se da mancare? Nu e normal sa isi delimiteze teritoriul in care isi au sursa de hrana si sa il apere? Nu confunda agresivitatea teritoriala cu agresivitatea patologica, cu un animal bolnav, poate batut, speriat, care musca fara discernamant.
Comportamentul teritorial e normal, il au toti cainii, se nasc cu el. Crede-ma, am crescut caini timp de 20 de ani, stiu ce spun.
Cauta si tu pe net COMPORTAMENT TERITORIAL (TERRITORIAL BEHAVIOUR) si ai sa intelegi. Animalele sunt animale, asa sunt construite. Nu e vina lor. In alte tari sunt capturate, oferite spre adoptie si pe urma eutanasiate.
Programe de sterilizari in masa pe gratis sau cu reduceri (depinde de situatie),apoi data o lege a sterilizarii obligatorie ,o lege prin care se pot controla cainisele ,o lege prin care se pot controla adaposturile de stat si publice,construite adaposturi adecvate cu un personal calificat si educat ,infiintate scoli adecvate ptr cei care doresc sa lucreze in domeniu ,o lege impotriva celor care le abuza ,o lege prin care se pot controla Gradinile zoologice ,o lege ptrin care medicii veterinari se pot sactiona,datorita neglijentei ,o lege prin care cei care locuiesc la casa si au caini ,sa le asigure confortul necesar ,infiintata o adevarata politie a animalelor ,iar acei “hingheri ‘sa aiva cel putin liceul ,cursuri speciale ptr a sti despre animale ,plus test de drog si de alcool ,si un test psihologic !” Toate testele acestea se cer in tarile civilizate ,plus ,cainii nu au ajuns pe strazi ,parasutati de extraterestri …nimeni nu doreste caini pe strazi dar nici omorati
Sunt curioasa ,daca un copil al strazii ar fi fost msucat sau omorat ce s-ar fi intamplat ?Cred ca ,nimic ,cui ii pasa de un copil al strazii ?Sunt atatia pe strazi ,copii ai nimanui ,traind la un loc cu cainii strazii ,de astia cine are grija “Cunosc o femeie care a fost msucata de propiul porc….ajunsa la spital a fost pusa sa semneze ca ,a fost msucata de un caine de pe strada ,si ptr ca a refuzat I sa refuzat tratamentul …oare de ce?
Dar Ionut nu e singurul copil. Sunt trei: Valentina Tiganus, Sami Tcaciuc si Ionut Anghel. Trei. Cati ar trebui sa mai fie?
pentru ca traim in Romania. si la noi este posibil orice, daca stii cum sa te invarti. Si daca era bona cu ei, cine era vinovat?
Dar de adulti ce mai zicem? De cetateanul japonez? Uite ca paharul s-a umplut cu Ionut. Daca nu era el era altul. Sami Tcaciuc a starnit ceva pe niste forumuri, Valentina Tiganus a trecut neobservata. Poate doar un sociolog ne poate spune de ce Ionut Anghel a rupt sirul, dar cert e ca l-a rupt. Cineva tot l-ar fi rupt la un moment dat. Momentul a venit cu Ionut. Poate ca venea cu Valentina sau cu Sami. Habar n-am, dar venea.
Valentina Tiganus – 6 ani, 2008
Sami Tcaciuc – 6 ani, 2012
Ionut Anghel – 3 ani, 2013
Pentru o treaba facuta bine sa fie eutanasiati toti zoofilii din romania
daca am putea si cretinii, ai fi primul!
Am spus atunci cand s-a intamplat. este o tragedie! orice moarte provocata este o tragedie, cu atat mai mult cand e curmata viata unui copil, INSA : vinovata de toate este baba aia cretina care poarte numele de bunica, si parintii cu mutre de handicapati care jelesc cu concedii la mare si mitinguri. Cainii nu au ce cauta pe strazi,insa nu au ajuns acolo ca au vrut ci pentru ca i-au aruncat ANIMALELE CU DOUA PICIOARE, si in aceste conditii nu merita sa fie chinuiti , maltratati , etc. Pot fi eutanasiati frumos, cu injectie letala, fara chinuri si bataie de joc,daca nu pot fi adoptati. insa JEGURILE platite din banii nostri ar pierde o sursa buna de finantare, si mai ales, PERMANENTA! Nu cred ca s-a facut dreptate in acest caz, habar nu am daca se poate ataca sentinta si cine o va face, insa : domnilor, doamnelor judecatori , daca viata unui om poate fi cuantificata financiar, aveti toate calitatile din lume,insa NU SUNTETI OAMENI! banii ii vor plati tot prostii care platesc taxe, impozite, etc, si asta pentru niste oligofreni care nu sunt in stare sa-si poarte de grija progeniturilor. Sunt parinte insa nu am reusit sa-mi pierd NICIODATA copilul, si nici parintii mei cat l-au supravegheat in parc nu au reusit performanta, insa el a avut bunici nu imitatii jegoase.Stiu ca Dumnezeu va face dreptatea lui si fiecare din cei implicati in acest carnagiu isi va primi pedeapsta cuvenita,personal insa le doresc ca pentru fiecare euro pe care il vor cheltui din banii NOSTRI sa plateasca cu varf si indesat cu sanatatea lor si a copilului ce le-a ramas, iar cei care le-au dat aceasta satisfactie de asemena.
In tarile civilizate, se eutanasiaza civilizat..daca acesta este termenul corect. Nu se omoara cu lopata, nu se stranguleaza cu latul hingherilor, nu se omoara in batai, nu zac in boli, mizerie si urina, nu sunt infometati, nu sunt castrati pe viu.
Putina compasiune nu strica.
Ma intreb de multe ori, cum vor simti si ce vor simti acea familie, complet scoasa din orice limite de bun simt, ce vor simti cand vor cheltui acei bani obtinuti din vinderea unei neglijente crase…ce va simti bunica, o bunica care nu si-a supravegheat nepotul cand va cheltui un euro din banii pe copilul mort..ce suflet sa ai, numai aruncand o privire in urma prapadului pe care l-au creat din moartea unui suflet nevinovat si chinul altor mii de suflete, la fel de nevinovate.
Consider ca este jalnic sa folosesti cuvantul “am invins” in aceasta situati peste masura de nefericita.
Iar ultima picatura, este de fapt marea intrebare: CUM AU AJUNS CAINII PE STRADA! S-au eliberat ei singuri? Ei nu au facut decat sa traioasca in mod salbatic, cum fac animalele salbatice. Cainii nu sunt decat niste animale..pe cand oamenii…
Decizia mi se pare nedreapta. nu proprietarul trebuia acuzat. Ci persoana care il avea in grija. Unde era? ce cauta copilul pe o proprietate privata? si la ce distanta era fata de parc…. bunica trebuia trimisa la inchisoare cu executare si nu cu suspendare, si sa plateasca daune morale parintilor. Proprietarul spatiului respectiv poate detine cati caini dorestepe terenul lui daca e ingradit.
Justitia din Romania dovedeste inca o data cat este de corupta…
Dati exemple ca in alte tari se eutanasiaza?! In primul rand, daca e sa dam exemple, in alte tari aceasta familie ar fi fost gasita vinovata pentru neglijenta.
In al doilea rand, in alte tari chiar daca se eutanasiaza se face doar ca ultima solutie. Acolo exista centre de adoptie, se face tot posibilul ca animalul sa fie adoptat. La noi li se da cu lopata in cap, cat mai repede cu putinta. Imi aduc aminte ca ni se promiteau multe, site-uri de adoptie. Pf… de unde, asta ar insemna o evidenta a cainilor, ceea ce nu e bine ca nu se mai pot fura bani…
Si sa nu va mai spun ca acolo unde nu sunt caini, acele tari au facut treburile cu cap, nu au dat in cap. Faceti niste calcule matematice. Solutia cea mai rapida nu este si cea mai buna.
Dar romanii au fost bine spalati pe creier… cer bani pt “eutanasie”. Fratilor, nu credeti ca ar fi mai bine sa lasati cainii pe mana celor care se pricep, iar milioanele de euro sa se duca mai bine la sistemul nostru sanitar?! Ca totusi, nu suntem o tara bogata…
Vreti sa spuneti ca daca intra un copil nesupravegheat pe proprietatea mea si cainele din dotare il ataca, este vina mea?!? Ceva nu este in regula aici…
> > Ancheta procurorului nu ne-a
> > convins:
> > 1.Copilul IOnut a fost gasit pe terenul SC Rezidential
> Tei,
> > putand sa fie adus acolo deja mort.
> > 2.Cauza decesului dat de medicul arab- hemoragie
> externa- nu
> > se justifica, la locul respectiv nu exista sange, dar
> era
> > masiv in afara terenului, pe un tapsan, unde cineva
> pusese
> > si niste lumanari.
> > 3.Cainii presupusi asasini, nu erau agresivi, chiar
> > gudurandu-se pa langa echipa de invstigatii…iar
> cateaua
> > batrana cu doar doi dinti care avea urme de sange pe
> bot,
> > putea fi de la mirosirea trupului.
> > 4.NU s-a facut TESTUL POLIGRAF asupra tatalui si a
> bunicii
> > baiatului.
> > 5.Fratele lui IOnut gasit de acel barbat, nu manifesta
> > disperare ci era destul de relaxat cand a revenit in
> parc,
> > putin temator doar ca bunica il va certa pentru ca s-a
> > indepartat.
> > 6.Barbatul care l-a gasit pe baiatul cel mare, nu stia
> de
> > exstenta celuilalt frate, afland asta la intalnire cu
> > bunica.
> > 7.Baiatul cel mare va fi “invatat” ce sa spuna
> > ulterior……
> > 8. Un copil in incredintarea unei batrane cu probleme
> > locomotorii, denota iresponsabilitatea parintilor si
> > decaderea lor din drepturi.
> > 9.Raportul criminalistic nu dau verdict ca maidanezii
> au
> > fost asasinii copilului.- s-a facut chiar si testul
> ADN- nu
> > erau ale acelor caini.
> > 10.. Procesul s-a tinut cu usile inchise si nici
> avocatii nu
> > au avut voie sa vorbeasca despre cele petrecute in
> sedinta
> > secreta, oare de ce?
> >
> >
> >
> > Azi deja se stie ca NU maidanezii de pe terenul SC
> > Rezidential Tei au fost asasinii copilului
> nesupavegheat,
> > mai degraba prezenta unui/unor caini de lupta- aspect
> care
> > nu a fost deliberat luat in calcul ca alrfel am vorbi
> despre
> > incompetenta, ori nu despre asta a fost vorba ci despre
> o
> > actiune premeditata de inculpare a cainilor comunitari
> > pentru o lege de eutanasie, ceea ce s-a si intamplat.
> > Probabil daca iubitorii de animale si asociatiile ar
> fi
> > platit un expert si un legist independenti, alta ar fi
> fost
> >
Daca Guvernul ar fi facut un proiect national , pe judete cu sterilizarea concomitenta a cainilor la detinator si la cainii de pe spatiu public, Romania nu s-ar fi confruntat cu fenomenul cainilor sau pisicilor fara stapan.
Acum legea e total varza- cine grea sterilizare gratuita la cainii cu stapan trebuie sa plateasca micricipurile si asa se dezarmeaza populatia si numeni numai vine sa-si sterilizeze animalele de companie.
Guvernul ar fi trebuit sa puna “la pachet” cele doua aplicatii medicale. gratuit, stiindu-se ca majoritatea populatiei este saracita si nu-si poate permite financiar serviciile veterinare- ar fi facut-o odata pentru totdeauna- asa ne carpim ca sa iasa un fisco!