Primariile, cu toate ca au serviciu de consilieri juridici, au incheiat in perioada 2002 – 2007, mii de contracte de vanzare de imobile, fara TVA, sustine Asociatia pentru Prevenirea Abuzurilor Fiscale (APAF), intr-un comunicat de presa.Exista decizii ale Curtii Europene impotriva Germaniei, Irlandei (cauza C-554/2007), in care se specifica clar ca statul nu poate face concurenta neloaiala cetatenilor sai, deci cum era sa inteleaga vanzatorii si cumparatorii ca trebuie adaugat TVA la pretul vanzarii atata vreme cat statul insusi nu a inteles acest lucru, vanzand fara TVA, la nivelul intregii tari, sustin reprezentantii asociatiei.Dupa ce in anul 2009, tuturor celor care au fost controlati, li se explica ca nu-si pot deduce TVA-ul pentru ca nu s-au inregistrat la timp, in 2010, dupa ce APAF a subliniat ANAF-ului deciziile Curtii Europene, in care se spune clar ca: “din momentul in care incepi sa platesti TVA, ai voie sa si deduci”, in luna martie 2010, ANAF-ul, a transmis catre APAF urmatoarea nota:“Incepand cu 1 ianuarie 2010, persoanele fizice care au efectuat tranzactii cu constructii noi si terenuri construibile in perioada 2005-2009, chiar daca nu au fost inregistrate ca platitori de TVA la momentul initierii constructiilor, isi pot deduce taxa pe valoare adaugata aferenta cheltuielilor efectuate, in primul decont depus dupa inregistrare sau intr-un decont ulterior, indiferent daca au facut sau nu obiectul controlului organelor fiscale”. Dupa ce in septembrie au stabilit ca sunt 278.118 vanzari cu 73.000 de vanzatori si 84 de miliarde ron de recuperat, prin decembrie, in preajma Craciunului, si-au dat seama ca, chiar daca ii vor controla si pe cei cu 2 si 3 vanzari ( cei care au depasit plafonul de 35.000 euro), nu pot declara acest lucru in presa pentru ca “nu da bine”, cat despre politicieni si VIP-urile autohtone ar fi o blasfemie sa vorbim de controale si au inceput sa declare sus si tare ca de fapt sunt numai 85.000 vanzari cu 7145 de vanzatori si “doar” 14 miliarde ron de recuperat, dar este prea tarziu ca cineva sa-i mai creada (70 miliarde ron nu se mai recupereaza)?Cum poti explica Comunitatii Europene ca vrei sa aplici o lege numai pentru unii, neunitar? Pornind de la 5 locuinte, se evita abuzul in aplicarea legii de catre organul fiscal , spune Gheorghe Ialomiteanu, vicepresedintele Comisiei de Buget Finante. Noi, in analiza pe care am facut-o, am luat ca un prag acest numar minim de 5 tranzactii. Numarul nu este prevazut expres in Codul Fiscal sau in norme , a explicat vicepresedintele Comisiei de Buget-finante din Parlament.Legat de cei 2600 de platitori, APAF arata ca prin lunile februarie, martie 2008, luni in care piata imobiliara se blocase ( cu toate ca, criza nu atinsese Romania), din cauza faptului ca notarii nu stiau cum sa incheie actele cu noua taxa introdusa prin OUG 106/2007), ANAF-ul a dat sute de raspunsuri catre populatie si catre Uniunea Notarilor, subliniind “ca persoanele fizice care desfasoara tranzactii imobiliare cu caracter de continuitate vor fi obligate sa plateasca TVA incepand cu 1 ianuarie2008”.Avand in vedere ca pe 1 ianuarie 2008 au definit continuitatea (livrarile de bunuri si prestarile de servicii sunt considerate ocazionale, daca sunt realizate o singura data in cursul unui an) si au modificat art. 141, multi dintre cetatenii tarii s-au declarat ca platitori de TVA prin optiune, Codul fiscal obligandu-i sa faca acest lucru abia pe 1 ianuarie 2010.Propunerea Asociatiei pentru Prevenirea Abuzurilor Fiscale (APAF) – 50% din valoarea TVA-ului inclusa in pret – 50% adaugata la pretAvand in vedere principiile fiscalitatii, impozitele si taxele reglementate de prezentul cod se bazeaza pe urmatoarele principii:b) certitutinea impunerii, prin elaborarea de norme juridice clare, care sa nu conduca la interpretari arbitrare, iar termenele, modalitatea si sumele de plata sa fie precis stabilite pentru fiecare platitor, respectiv acestia sa poata urmari si intelege sarcina fiscala ce le revine, precum si sa poata determina influenta deciziilor lor de management financiar asupra sarcinii lor fiscale;d) eficienta impunerii prin asigurarea stabilitatii pe termen lung a prevederilor Codului fiscal, astfel incat aceste prevederi sa nu conduca la efecte retroactive defavorabile pentru persoane fizice si juridice, in raport cu impozitarea in vigoare la data adoptarii de catre acestea a unor decizii investitionale majore), numai pentru ca nu ai bani la Buget), va rugam sa ne comunicati daca credeti ca este necesar sa ne adresam Curtii Europene de Justitie, si sa le comunicam ca legea a fost atat de “clara” incat 2002-2007 au inteles-o exact 0 persoane fizice, in Romania,cu toate ca in momentul aderarii statului roman, a mintit si in loc sa ceara derogare de TVA 0, cum au cerut 50% din tarile membre ale Comunitatii, ei au comunicat ca avem TVA 19%.