Vicepresedintele PNL, Crin Antonescu, considera, intr-un interviu pentru NewsIn, ca liberalii pot spera la obtinerea a 25% din mandatele din Parlament, dar ca, in situatia unui scor de sub 20%, partidul ar trebui sa intre in opozitie.Antonescu estimeaza ca PD-L nu va reprezenta „nicidecum” prima optiune la alegerile parlamentare, iar PNL poate obtine chiar 25% din mandate. In cazul in care liberalii ar obtine un scor de sub 20%, vicepresedintele PNL este de parere ca partidul ar trebui automat sa treaca in opozitie.In plus, vicepresedintele PNL sustine, in interviul pentru NewsIn, ca, desi in litera Constitutia ii da presedintelui libertate aproape totala de a desemna premierul, in spirit il obliga sa respecte si vointa partidelor. In acest sens, liderul liberal este convins ca declaratiile lui Traian Basescu sunt generate doar de inceperea campaniei electorale, in care seful statului se implica, si ca, dupa scrutin, presedintele nu va ignora optiunea partidelor.Din punct de vedere constitutional, afirmatia presedintelui privind desemnarea premierului are o baza? Exista constitutionalisti care ii dau dreptate presedintelui, spunand ca deja s-a creat precedentul din 2004. Interpretarea pe care presedintele incearca s-o dea Constitutiei este aceea ca domnia sa poate desemna pe oricine este cetatean roman si indeplineste conditiile legale pentru a fi demnitar. Este categoric o interpretare abuziva si care, constitutional vorbind, se bazeaza pe lipsa de claritate a acestui articol. Constitutia spune doar ca presedintele desemneaza un posibil premier, dupa consultari cu partidele politice si, evident, tinand cont de rezultatul alegerilor. Sigur ca, in litera, ii lasa o libertate aproape absoluta, dar spiritul Constitutiei, ca si practica de pana acum, arata clar ca presedintele trebuie sa faca o desemnare care sa respecte, pe de o parte, vointa exprimata de electorat si, pe de alta parte, propunerile pe care partidele, validate ca atare de electorat, le fac. Eu cred ca presedintele trimite niste semnale in cadrul campaniei electorale la care participa cu sarg, dar ca, in momentul propriu-zis al acestor consultari si al acestei decizii, nu va ignora optiunea alegatorilor.Cum vedeti dumneavoastra mecanismul constitutional in desemnarea premierului? Eu cred ca spiritul pe care-l exprima Constitutia este urmatorul: presedintele ia act de rezultatele alegerilor, discuta cu partidele si, in cursul acestor discutii-consultari ia act de optiuni ale acestora. Daca nu se contureaza o majoritate din aceste consultari, cred ca cel mai firesc lucru este ca presedintele sa desemneze pe cel pe care partidul aflat pe primul loc in optiunile electoratului il nominalizeaza si acesta incearca sa alcatuiasca un Guvern care sa primeasca sustinere in Parlament. Din semnalele pe care le aveti pana acum, inclusiv din sondaje, credeti ca PSD va fi acest partid, care sa se afle pe primul loc? Eu cred ca sondajele care se fac privitor la optiunile pentru partide nu mai au nici pe departe relevanta pe care o aveau pana acum, in perspectiva acestor alegeri. Pentru ca ar trebui sa avem practic 400 si ceva de sondaje cate colegii electorale sunt si pentru ca optiunea generala pentru un partid nu se va converti neaparat in optiunea pentru un candidat. Asta este una din marile modificari pe care votul uninominal le va aduce. Estimarea mea este ca PD-L nu va fi nicidecum prima optiune a romanilor, insa ceea ce ma intereseaza cu precadere este, fireste, scorul pe care PNL il va obtine in aceste alegeri.Puteti face un pronostic? Privitor la PNL, da. Eu cred ca PNL poate sa spere cu indreptatire la circa 25% din mandatele viitorului Parlament.Si ca ordine: PSD, PD-L, PNL? Ca ordine este mai putin relevant, eu am vorbit de un orizont de speranta. Poate sa fie ceva mai putin, dar oricum intre 20% si 25%, poate sa fie si spectaculos mai mult, pana spre 30%. Nu avem cum sa estimam in acest moment modul in care vor fi primiti si evaluati candidatii uninominali ai tuturor partidelor. Asta depinde foarte mult si de perioada care a mai ramas din campanie. Putem avea de-a face cu efecte spectaculoase si cred ca pana in ziua votului este greu de facut previziuni globale, pentru un partid sau altul.CCR inca nu s-a pronuntat pe sesizarea PRM. Mai este posibila amanarea alegerilor in acest moment sau doar blocarea votarii in sistem uninominal? Cred ca atat vointa partidelor politice importante, cat si presiunea opiniei publice fac imposibila anularea noului sistem electoral uninominal si revenirea la un sistem de lista. Cred in continuare ca un lucru bun pe care Guvernul Tariceanu l-a facut este asumarea raspunderii pentru aceasta schimbare fundamentala in sistemul electoral romanesc.Dar amanarea datei alegerilor este posibila? Atata vreme cat noi ne aflam la guvernare, nu poate fi vorba de nicio amanare.Guvernul este amenintat cu o motiune de cenzura. Credeti ca va trece? Cred ca motiunea de cenzura initiata de proaspata alianta PD-L – PRM este inca un gest pur politicianist si cred ca sansele ca o asemenea motiune de cenzura sa fie adoptata tind spre zero. Cred ca nu ma insel daca semnalez paradoxul ca un Guvern cu 20% sustinere parlamentara directa a trecut de cele mai multe motiuni de cenzura inaintate in ultimii 18 ani, ceea ce arata ca am avut o opozitie PSD-PD-L-PRM demagogica si caraghioasa.Percepeti motiunea de cenzura ca facand parte dintr-un scenariu al amanarii alegerilor? Ati acuzat la un moment dat PD-L ca ar dori sa amane alegerile. Motiunea ar putea fi un joc in sensul acesta? Cred ca un eventual Guvern PD-L acum ar putea amana alegerile, dar cred ca nici domnul Boc, in toiul convulsiilor sale populiste, nu-si inchipuie ca motiunea are vreo sansa. Aceasta motiune PD-L – PRM este doar un spasm electoral.Ce variante ii raman Guvernului daca parlamentarii resping ordonanta de urgenta pentru amanarea punerii in aplicare a maririi salariilor profesorilor? Este o problema strict a Guvernului. Mandatul politic dat de PNL acestui Guvern este acela de a fi responsabil pana la capat.In conditiile actualei crize mondiale, credeti ca politicile liberale sunt cele mai potrivite pentru Romania? Luati in calcul ca in programul de guvernare sa fie incluse mai degraba politici de stanga sau sa fie modificat in vreun fel programul liberal? Criza mondiala nu are de a face, in opinia mea, cu liberalismul, cu socialismul, cu stanga sau cu dreapta, iar intr-o tara ca Romania succesul in plan economic al unor politici liberale s-a dovedit in acesti patru ani. Masurile de preintampinare a unei astfel de crize nu pot avea caracterul populist propus de PSD sau de PD-L, ci dimpotriva, este nevoie de o atitudine responsabila, bazata doar pe criterii economice si financiare, nicidecum populiste si electorale.S-au vehiculat variante post-electorale, inclusiv refacerea Aliantei. Adriean Videanu spunea ca orice alianta cu PNL este posibila fara Calin Popescu Tariceanu. In ce masura PNL este dispus sa intre la guvernare sacrificandu-si anumiti lideri? Despre refacerea Aliantei DA nu poate fi vorba. Alianta DA a fost o experienta dintr-un anumit moment, experienta ale carei costuri au fost platite de PNL cu varf si indesat. Daca vom avea un scor electoral semnificativ, adica peste 20%, putem discuta despre un Guvern de coalitie cu doua conditii: unu, nimeni in afara de noi nu poate pune in discutie conducerea si statutul PNL; doi, continuarea liniilor fundamentale de politica economica ce au dus in ultimii patru ani la crestere economica fara precedent, la dublarea salariul mediu, la dublarea pensiilor, la aparitia a 600.000 de noi locuri de munca si la cresterea spectaculoasa a investitiilor. Se poate discuta cu oricine respecta aceste doua conditii. Nu avem un partener in aceasta privinta, nu guvernam daca nu putem s-o facem singuri. Sub 20% de altfel, optiunea mea este sa trecem oricum in opozitie, pentru ca PNL nu poate guverna in conditia de vioara a doua sau de partid-atas. Cu PD-L oricum nu va discuta nimeni, pentru ca nimeni in acest partid nu are putere de decizie. Cine vrea sa discute cu PD-L va face poate niste fotografii cu domnul Videanu sau cu domnul Boc, dar va discuta cu presedintele Basescu.Si PNL mai poate discuta cu presedintele Basescu? PNL poate discuta cu oricine in Romania, in masura in care avem de-a face cu un interlocutor responsabil si onest.Se poate ajunge la un numitor comun intr-o discutie PNL-Basescu? Asta nu am de unde sa stiu. Experienta pe care o avem in raporturile cu presedintele nu este deloc incurajatoare, dar atitudinea noastra este pozitiva si, repet, cu cele doua conditii, discutam despre Romania cu oricine.Si fata de PSD aveti aceeasi deschidere? Evident. Daca PSD-ul va veni la o astfel de discutie cu gandul la un program de guvernare realist, si nu la festivalul lor electoral, sigur ca se poate discuta.Credeti ca in fata electoratului se poate justifica o guvernare PNL-PSD? Nu ar exista o reactie de respingere din cauza diferentelor doctrinare? Noi am platit un pret destul de mare acuzatiilor care in acesti din urma doi, chiar trei ani ne-au fost aduse pe acest subiect. Cred ca, pana la urma, in fata electoratului dai socoteala pentru ceea ce faci in politica, pentru raportul dintre ceea ce ai promis si ceea ce ai facut, si nu cu cine te-ai aliat sau nu te-ai aliat. Faptul ca propaganda Palatului Cotroceni si Primariei Cluj sunt obsedante in a repeta ca exista o apropiere sau o alianta PNL-PSD si ca, pe de alta parte, buna parte din presa romaneasca nu este deloc scandalizata de evidenta apropiere PD-L – PRM din ultimele luni este doar o chestiune care tine de campanie electorala si de propaganda. Noi vorbim despre lucruri reale care se intampla cu Romania si cu guvernarea ei.In ce masura credeti ca, intr-o guvernare viitoare, formatiunile mai mici, UDMR de exemplu, mai pot inclina balanta pentru a crea majoritatea necesara sustinerii unui Guvern? Mi-ar placea sa cred ca putem obtine un 40% noi si cu 7-8% ai UDMR, cu redistribuire, sa facem un Guvern numai noi cu ei, dar admit ca este destul de greu. Cred ca, avand in vedere necesitatea ca doua dintre cele trei mari partide sa faca un Guvern de coalitie, aritmetic prezenta UDMR nu va mai fi neaparat necesara. Dar politica nu e aritmetica si prezenta UDMR-ului s-ar putea sa marcheze si urmatorul Guvern.Dupa alegeri, in situatia in care un lider de partid nu primeste legitimarea prin vot, ce gest politic trebuie sa-si asume? Care ar fi pasul inapoi ca replica la votul electoratului? Eu nu pot sa prescriu retete pentru altii, fiecare stie ce are de facut si fiecare are atitudinea lui fata de un moment sau altul al vietii politice. Ramane categoric pentru mine faptul ca un om politic are nevoie, pentru a emite pretentii la conducerea partidului sau, la alte pozitii din varful piramidei politice, trebuie sa treaca testul elementar al intalnirii cu electoratul. Eu, de vreme ce din proprie initiativa am ales un teren dificil de competitie si nu am optat pentru variante mult mai usoare care-mi stateau la dispozitie, inseamna ca doresc sa trec acest test si, in functie de rezultatul lui, sa procedez mai departe in cariera mea politica.Apropo de cariera politica, v-ati propus un punct maxim, o pozitie pe care s-o atingeti? Nu, pentru mine parcursul sau ceea ce se numeste cariera politica nu este o succesiune de functii, ci este succesiune de grade de reprezentare. Scopul meu in politica este sa reprezint cat mai convingator, cat mai eficace ceea ce cred si ce vor din punct de vedere politic un numar semnificativ din cetatenii Romaniei. La alegerile prezidentiale de anul viitor credeti ca PNL ar trebui sa-si nominalizeze un candidat din interiorul partidului sau sa sustina, eventual in coalitie, pe cineva din exterior? O spun inca o data foarte clar. Nu exista niciun dubiu pentru mine in aceasta privinta, PNL trebuie sa aiba un candidat propriu, din interiorul sau, reprezentativ pentru el ca partid la viitoarele alegeri prezidentiale. PNL are obligatia de a propune si impune un alt model de politician reprezentativ si-n primul rand de presedinte al Romaniei.Aveti in minte cateva nume care sa se inscrie in acest tipar? Dumneavoastra? Exista destule posibilitati, dar tocmai din motivul pe care il sugerati in intrebarea anterioara, este prematur sa discutam inainte de verdictul din alegerile parlamentare. In functie de aceste rezultate, pot iesi din discutie unii sau pot intra in discutie altii. Cu siguranta insa PNL are resurse pentru acest demers, va avea resurse pentru acest demers.Calin Popescu Tariceanu spunea, intr-un interviu pentru EVZ, ca „In functie de optiunile politice pe care le va avea, la momentul alegerilor prezidentiale voi fi intr-o situatie foarte grea: sa aleg intre un candidat liberal la presedintie si Sorin Oprescu”. Dvs l-ati vota pe Oprescu la presedintie? Eu l-am sustinut pe Sorin Oprescu si cred ca poate schimba mult in peisajul politic romanesc. Pentru presedinte, voi sustine insa candidatul PNL, fara ezitare.Au aparut speculatii in presa ca Sorin Oprescu ar putea intra in PNL. Am comentat aceste speculatii. Nu cunosc discutii in aceasta privinta, n-am nici cel mai mic semnal despre interesul sau optiunea lui Sorin Oprescu de a se inscrie intr-un partid, PNL sau altul. Daca s-ar ivi o asemenea situatie, este un gest pe care l-as saluta. Dar nu vreau sa vorbesc mai mult despre o optiune pe care Sorin Oprescu n-a exprimat-o. Dimpotriva, domnia sa a asumat, cel putin pentru o perioada, statutul unui om politic si a unui primar general independent.Revenind, ce variante ati exclude, la nivel de aliante post-electorale? Exclud varianta discutiei cu un partid care ar avea impertinenta sa conditioneze modificari in conducerea PNL din afara si exclud varianta cooperarii cu un partid care ar confunda un program de guvernare cu un set de lozinci electorale.Aveti vreo previziune, mai degraba o varianta decat o alta? Cum spuneam, e greu de facut previziuni, n-am suficiente elemente pentru a face un pronostic acum in legatura cu castigatorul sau cu scorul acestor alegeri. Pot sa va spun ca sunt convins ca PNL va depasi 20% si ca cei care cred ca PNL va guverna cu oricine si in orice conditii se inseala grav. Cota unica, de 16%, ramane o conditie fundamentala pentru un program de guvernare comun cu alte formatiuni? Sigur! Romania este o tara care, in orice context economic international, va juca si in viitor cartea dezvoltarii. Cred ca nimeni nu doreste serios suspendarea sau anularea acesteia.Nici macar PSD-ul? E greu de spus ce gandeste serios PSD-ul, dar convingerea mea e ca nici macar PSD-ul.