Intentia presedintelui Traian Basescu, facuta publica in plina campanie electorala, de a dizolva Parlamentul in cazul in care, potrivit mecanismelor constitutionale, Legislativul respinge cel putin doua solicitari de investitura, este criticata argumentat de juristi, politicieni si constitutionalisti. Potrivit majoritatii opiniilor exprimate la solicitarea Cotidianul, viitorul presedinte al tarii, indiferent care va fi el, nu va putea sa dizolve Parlamentul in baza unor situatii politice de criza (cum ar fi de exemplu caderea unui guvern prin motiune de cenzura, neacordarea votului de incredere pentru unul sau doi premieri desemnati), mostenite din mandatul prezidential anterior.Fiecare mandat naste noi obligatiiSenatorul UDMR Gyorgy Frunda ne-a declarat ca un nou mandat prezidential nu inseamna neaparat o „mostenire“ a crizei de guvernare din ultimele luni, pentru ca noul presedinte nu mosteneste faptele din fostul mandat, ci „naste altele noi“. „Dupa parerea mea, constitutional, fiecare mandat naste o serie de noi obligatii, nu continua vechiul mandat.Noul presedinte va desemna cel putin doi candidati pentru postul de premier si numai dupa ce acestia vor fi respinsi de Parlament se poate trece la dizolvare“, este de parere Frunda. Pasul cel mai important pe care il are de facut noul presedinte il reprezinta consultarea cu Parlamentul si propunerea unui nou candidat pentru functia de premier. „Orice candidat ar castiga alegerile prezidentiale, nu se poate spune ca au existat doua respingeri de guvern si, automat, sa dizolve Parlamentul. Viitorul presedinte va gasi un parlament stabil si un guvern interimar, demis prin motiune, si va trebui sa inceapa consultarile“, a mai precizat senatorul. Gyorgy Frunda sustine ca nu poate fi vorba, cel putin in perioada 6-7 decembrie, cat va mai functiona actualul presedinte, de o dizolvare a Parlamentului.Citeste mai mult in Cotidianul