Centrul
National pentru Curriculum si Evaluare in Invatamantul Preuniversitar
(CNCEIP) sustine ca tezele care contin numele lui Ghita Nitescu in
locul lui Nita Ghitescu, personajele confundate de cei care au redactat
subiectele tezei unice la limba si literatura romana, nu vor fi anulate. Textul,
selectat dintr-o editie adresata elevilor, a fost folosit cu scopul de
a verifica exprimarea unei opinii proprii cu privire la semnificatiile
unui text dat la prima vedere sau la mesajul identificat in acesta. In
baremul de rezolvare si de notare a subiectului, la acest punct apare
precizarea expresa ca se puncteaza exprimarea oricarei opinii motivate,
prin raportare la textul dat, asa cum a fost perceput de fiecare elev
in parte , au precizat reprezentantii CNCEIP. Acestia
au adaugat ca respectivul text putea fi prelucrat, modificat si adaptat
in functie de cerintele adresate elevului. Prin urmare, nu s-a urmarit
evaluarea textului caragialian, in intregul sau. In
concluzie, fragmentul utilizat ca suport, in forma in care a fost
comunicat elevilor, nu a afectat rezolvarea cerintelor, iar elevii nu
vor fi depunctati pentru opiniile motivate pe care si le-au exprimat in
lucrarea pe care au elaborat-o , au conchis oficialii CNCEIP. Unul
dintre subiectele la teza la romana pentru elevii claselor a VIII-a a
fost analiza unui text din ‘Triumful talentului’ de Ion Luca
Caragiale, schita bazata pe doua personaje cu nume similare Ghita
Nitescu cu Nita Ghitescu. Cei doi sunt confundati in urma unui examen
la caligrafie, creindu-se, in acest fel, o situatie hilara. Cele doua
nume au fost confundate, insa, si de cei care au redactat subiectele,
iar pe foaia de teza Ghita a aparut, din greseala, in locul lui Nita. Greseala
nu este atat de grava, probabil a fost facuta la publicarea
subiectelor. Eu cred ca daca elevii nu s-ar fi cramponat de numele de
pe foaia de examen ar fi rezolvat cu usurinta subiectele. Subiectul nu
a fost corectat, pentru ca supraveghetorii erau de la alte materii si
nu si-a dat nimeni seama , a spus, pentru NewsIn, un profesor la scoala
Titu Maioreacu din Capitala. Elevii claselor a VIII-a au mai avut de caracterizat, la alegere, un personaj dintr-un roman studiat. La
clasa a VII-a nu au fost probleme, subiectele s-au bazat pe analiza
gramaticala si stilistica a unui fragment din Cismigiu amp; comp. de
Grigore Bajenaru si pe caracterizarea unui personaj la alegere dintr-o
nuvela studiata la clasa. Aproximativ
430.000 de elevi ai claselor a VII-a si a VIII-a au sustinut teza de
joi. Autoritatile spun nu au fost anuntate incidente sau probleme la
teza, inclusiv privind confuzia din subiectul de la clasa a VIII-a. In
Capitala nu au fost raportate incidente, prezenta a fost normala si
tezele s-au terminat fara probleme , a precizat, pentru NewsIn,
purtatorul de cuvant al Inspectocatului Scolar al Municipiului
Bucuresti (ISMB), Marian Banu. Teza
ar fi trebuit sa se desfasoare inca de marti, dar a fost amanata din
cauza grevei suspendate pe care sindicalistii din educatie o anuntasera
inca de saptamana trecuta. Din cauza confuziei create printre elevi,
ministrul Educatiei, Ecaterina Andronescu, a facut, joi, mai multe
vizite in scolile din Capitala pentru a vedea daca examenul se
desfasoara fara probleme. Am vrut sa verific daca ce s-a intamplat in
zilele trecute a perturbat aceasta zi de teza. Nu a fost cazul, elevii
au fost informati de amanarea examenului si unii chiar s-au bucurat ca
au avut un mic ragaz sa mai repete. Vreo trei elevi nu stiau de
amanarea tezei, dar nu fost incurcaturi”, a spus Andronescu, care a
spus ca nu stie nimic de subiecte, pentru ca nu sunt responsabilitatea
sa. Notele
pe care elevii le vor obtine la tezele cu subiect unic vor conta la
admiterea la liceu. In perioada urmatoare sunt programate inca doua
examene, pe 13 mai ar trebui sa aiba loc teza la matematica, iar pe 21
mai, elevii claselor a VIII-a vor sustine teza la alegere la istorie
sau geografie.