Al cincilea bodyguard al lui Gigi Becali pentru care Judecatoria Sectorului 1 a emis mandat de arestare preventiva, Marcel Popa, l-a impuscat in picior pe unul dintre hoti si l-a lovit pe acesta, in mai multe randuri cu pistolul in cap, potrivit motivarii hotararii instantei de a-l aresta preventiv.Magistratii judecatoriei Sectorului 1 arata, in aceeasi motivare a deciziei de arestare preventiva pentru 29 de zile a bodyguard-ului Marcel Popa, ca acesta a recunoscut, in mare parte, infractiunile pentru care este cercetat, atat in fata procurorilor cat si in momentul audierii in fata instantei. Marcel Popa le-a spus magistratilor ca l-a impuscat pe unul dintre hoti in incercarea de a se apara, avand in vedere ca acesta il amenintase cu un briceag si i-a fost teama de el , se arata in motivare. Mai mult, declaratia lui Popa reface in detaliu traseul urmat de cele trei autoturisme cu care bodyguarzii au plecat sa-i caute masina lui Gigi Becali la cererea finantatorului Stelei. Bodyguard-ul lui Becali le-a declarat magistratilor Judecatoriei Sectorului 1 ca unul dintre hoti, cel pe care l-a impuscat, si anume Titel Niculaie, a fost cel care a vrut sa fie adus in fata lui Becali si nu la Politie, unde vroiau sa-l duca bodyguarzii, potrivit motivarii. Judecatorii care i-au dat mandat de arestare lui Marcel Popa apreciaza declaratia acestuia ca fiind in parte nesincera , avand in vedere ca hotul masinii lui Becali a fost adus cu forta la barul din Pipera. Totodata, magistratii Judecatoriei Sectorului 1 noteaza in motivare ca, chiar daca usa din barul din Pipera era inchisa, hotii nu ar fi avut cum sa plece pentru ca ar fi putut sa fie lipsiti de libertate prin constrangeri de natura psihica, care reies din imprejurarile concrete in care a fost savarsita fapta, desfasurarea acesteia intr-un loc public, loc in care partile vatamate au fost puse sa dea declaratii prin care sa recunoasca ca sunt autorii unei infractiuni, in prezenta unui numar mare de persoane . Mai mult, instanta isi motiveaza decizia de a-i da mandat de arestare lui Popa pentru 29 de zile, in raport de dezinhibitie a sa in ceea ce priveste savarsirea unor fapte de asemenea gravitate . In motivare, instanta mai arata ca lipsa unei masuri ferme a autoritatilor , ar putea crea premise in incurajarea rezolvarii unor situatii de ordin personal prin eludarea dispozitiilor si procedurilor legale . Totodata, mai arata instanta, reactia negativa a societatii, in lipsa unei masuri ferme, este de natura sa tulbure starea de normalitate, denumita de legiuitor ordine publica . Decizia instantei nu este definitiva, Tribunalul Bucuresti urmand sa stabileasca termen pentru judecarea recursului facut de avocatii lui Marcel Popa.