In urma cu cateva zile, Presedintele Basescu a trimis o scrisoare presedintilor celor doua Camere ale Parlamentului in care a solicitat avizul consultativ privind organizarea unui referendum national pentru trecerea la un Parlament unicameral si reducerea numarului de parlamentari la maxim 300. Scrisoarea a pus pe jar politicienii din toate partidele, lansand marea provocare numita Parlamentul unicameral , un subiect care va monopoliza discutiile pe toata perioada campaniei prezidentiale.Pe fondul crizei economice si a necesitatii reducerii cheltuielilor in toate domeniile de activitate, aceasta propunere pare rezonabila, daca ne gandim ca state mult mai mari ca noi au acest sistem. Comisia prezidentiala sustine ca infiintarea Parlamentului unicameral, varianta agreata de presedintele Traian Basescu, va duce la un proces mult mai rapid de adoptare a legilor , un argument subtire pentru o modificare atat de radicala.Pe de alta parte, cei care se opun unicameralismului sustin ca poate fi punctul de plecare al unei tendinte de tiranie a majoritatilor politice , un argument la fel de lipsit de substanta. Repartizarea alesilor in cele doua camere in functie de procentul obtinut in alegeri nu difera prea mult, deci, majoritatea politica este asigurata oricum.Sa vedem care este realitatea si care este miza acestei propuneri. Din cei 417 parlamentari, 137 senatori si 334 deputati, conform propunerii presedintelui ar trebui sa ramana doar 300.Daca lucrurilr vor decurge in mod normal, propunerea o sa fie votata de majoritatea romanilor care s-au cam saturat de unii parlamentari care dorm sau citesc ziarele in timpul sedintelor. Televiziunile ne-au bombardat cu astfel de imagini care vor fi un argument puternic in campania pentru reducerea numarului de parlamentari, dar …De un singur lucru ma tem si anume de un Parlament unicameral in viziunea damboviteana, adica un Parlament unicameral cu 417 parlamentari. Foto: Mondo News