SRI isi rezerva dreptul de a folosi caile de atac in procesul cu Dinu Patriciu, a declarat seful Biroului de presa al Serviciului, dupa decizia de luni a Curtii de Apel Bucuresti, prin care s-a mentinut hotararea instantei inferioare de a obliga SRI la plata de despagubiri catre omul de afaceri. In decizia Curtii de Apel Bucuresti de luni au fost respinse apelurile promovate de partile implicate in proces, atat a Serviciului Roman de Informatii (SRI), cat si cele promovate de Dan Costache Patriciu, respectiv Rompetrol SA fata de sentinta Tribunalului Bucuresti. Avand in vedere ca decizia Curtii de Apel mentine decizia Tribunalului Bucuresti, dar nu este irevocabila, SRI isi rezerva dreptul de a folosi caile de atac in continuare, in termenul prevazut de lege , a declarat seful Biroul de Presa al SRI, Sorin Sava, pentru NewsIn.Magistratii Curtii de Apel Bucuresti au decis, luni, ca SRI trebuie sa ii plateaca lui Dinu Patriciu despagubiri in procesul in care omul de afaceri acuza interceptarea ilegala a telefoanelor sale, magistratii respingand apelul SRI impotriva sentintei instantei inferioare.Decizia de luni, care confirma hotararea Tribunalului prin care SRI trebuie sa ii plateasca 50.000 de lei lui Patriciu, nu este definitiva.Curtea de Apel Bucuresti urma sa ia o decizie marti, pe 3 februarie, dar pronuntarea a fost amanata pentru o saptamana, pentru ca cei doi magistrati ai completului au avut pareri diferite si a fost nevoie sa se desemneze un al treilea judecator pentru solutionarea cauzei. Tribunalul Bucuresti a stabilit ca interceptarea de catre SRI a convorbirilor telefonice ale lui Dinu Patriciu are caracter ilicit, iar fapta a fost savarsita cu vinovatie , se arata in motivarea sentintei prin care Tribunalul Bucuresti a condamnat SRI sa-i plateasca despagubiri omului de afaceri. Magistratii au invocat, in motivarea sentintei, mai multe pe hotarari ale CEDO, conform carora Legea 51/1991 privind siguranta nationala, in baza careia SRI a interceptat convorbirile lui Dinu Patriciu, incalca drepturile omului.Tribunalul Bucuresti a retinut, in motivarea sentintei din 11 mai 2007, ca SRI i-a interceptat convorbirile telefonice lui Dinu Patriciu, in perioada 2003 – 2004, sustinand ca are un mandat emis de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie. De asemenea SRI a invocat si dispozitiile Legii nr. 51/1991 privind singuranta nationala a Romaniei.Judecatorii Tribunalului Bucuresti au decis, pe 11 mai 2007, ca Serviciul Roman de Informatii (SRI) trebuie sa-i plateasca lui Dinu Patriciu 50.000 RON cu titlul de daune morale, in dosarul in care omul de afaceri a chemat institutia in instanta pe motiv ca i-ar fi interceptat ilegal convorbirile telefonice. Prin aceeasi sentinta, instanta a respins ca neintemeiate restul pretentiilor reclamantului, precum si cererea formulata in proces de SC Rompetrol SA.