DNA arata, in dosarul „Trofeul calitatii“, in care Adrian Nastase este acuzat ca si-a finantat campania pentru alegerile prezidentiale din 2004, ca acesta a mobilizat o parte din liderii PSD aflati in posturi-cheie ale administratiei publice pentru a strange bani, potrivit ziarului Cotidianul .Potrivit rechizitoriului intocmit de procurorii anticoruptie si obtinut de Cotidianul , sute de firme private si zeci de institutii publice au contribuit la crearea unui flux financiar in beneficiul lui Adrian Nastase.In centrul actiunilor de colectare ilegala a fondurilor a fost, conform rechizitoriului, Irina Jianu, fost sef al Inspectoratului de Stat in Constructii. Jianu a organizat, in 2004, simpozionul „Trofeul calitatii in constructii“, pentru care taxa de participare a fost intre 5 si 20 de milioane de lei vechi. Inspectoratul le cerea firmelor de constructii din tara, prin intermediul inspectorilor, sa participe la simpozion, arata procurorii. La colectarea in acest mod a fondurilor de campanie au participat insa si institutii publice sau companii de stat, fara legatura cu domeniul constructiilor.Astfel, potrivit rechizitoriului, Romsilva, condusa de deputatul PSD Ion Dumitru, a obligat zeci de ocoale silvice din tara sa achite taxa de participare la „Trofeul calitatii“. De asemenea, social-democrata Rovana Plumb, fosta sefa a Autoritatii Nationale pentru Protectia Consumatorilor (ANPC), le-a cerut oficiilor teritoriale sa participe la simpozion. In aceeasi categorie ar fi intrat si Liviu Harbuz, sef al Autoritatii Nationale Sanitar-Veterinara.Si companii nationale au cotizat la „Trofeul calitatii, mai exact Complexul Energetic Turceni, Societatea Nationala a Lignitului Oltenia, Societatea Nationala de Imbunatatiri Funciare, Hidroelectrica, Distrigaz Sud, Electrica Muntenia.Au fost implicate, insa, potrivit ziarului Cotidianu , si primarii conduse de membri PSD, in special din Gorj. In rechizitoriu se mai arata ca au existat doua etape in colectarea banilor. Prima, din mai 2004, s-a desfasurat la nivelul fiecaruia din cele 11 Inspectorate Teritoriale de Stat in Constructii, iar etapa a doua a avut loc in 16 octombrie 2004, la Sala Palatului. La evenimentul la care participantii la „Trofeul calitatii“ au primit diplome invitat de onoare a fost Adrian Nastase. Tot Adrian Nastase a decis si modul de organizare a „Trofeului calitatii“, sustin procurorii, prin Regulamentul adoptat in 23 iunie 2004, Inspectoratul de Stat pentru Constructii fiind trecut in subordinea sa directa.In total, pentru „Trofeul calitatii“ s-au alocat 71,2 miliarde de lei vechi, din care 67,45 miliarde proveneau din taxele achitate de participanti. Alte aproape 4 miliarde au fost din bugetul ISC, bani care au fost virati societatii Axa Management, controlata de sotii Bogdan si Ioana Popovici, apropiati ai familiei Nastase.Axa Management a fost aleasa de Jianu pentru a organiza evenimentul. De altfel, scrie Cotidianul , Irina Jianu a decis „concesionarea“ prin incredintare directa a activitatii de colectare a taxelor de participare unui grup de cinci firme controlate de sotii Popovici: Urban Consult, Rond SRL, Contur Media, Axa Management si Media Globe Invest, care si-au retinut 61,55 miliarde din suma adunata. 53,2 mi¬liarde s-au scurs catre Eurografica, firma lui Vasile Mihail. Nu mai putin de 52,9 miliarde au reprezentat cheltuieli fictive pentru organizarea evenimentului, conform DNA.Aceste cheltuieli ar fi reprezentat materiale de prezentare a evenimentului (postere, mape, insigne sau cheltuieli de cazare a participantilor, care, de fapt, si le-au achitat singuri etc.), materiale care nu au fost cumparate. Conform procurorilor, cu o zi inainte de finala „Trofeului calitatii“, Eurografica ar fi trecut la cheltuieli de promovare a firmei suma de 33,8 miliarde de lei. Banii au fost folositi de firma lui Vasile Mihail pentru a achita materialele de campanie electorala cu sigla „Adrian Nastase – presedinte“. Printre acestea, au fost si 400.000 de caiete de scoala cu chipul si sloganul de campanie ale lui Nastase. Cotidianul mai scrie ca Vasile Mihail a intocmit avize false de expeditii ale unor materiale promotionale ale Eurografica spre diversi sau potentiali clienti ai firmei sale. Acestia le-au spus procurorilor DNA ca nu au primit materiale promotionale sau ca au primit mai putine. Procurorii DNA au aflat si de la reprezentantii firmelor care ar fi executat materialele promotionale pentru Eurografica ca toate materialele erau inscriptionate cu sloganul „Adrian Nastase – presedinte“.Conform rechizitoriului, Adrian Nastase ar fi stiut de finantarea ilegala a campaniei sale electorale din fondurile colectate in cadrul simpozionului „Trofeul calitatii“ si chiar coordona direct actiunea. „Astfel, martorii Rovana Plumb, mandatarul financiar al campaniei prezidentiale, Stireanu Octavian, seful staffului de campanie, Aristide Roibu, trezorierul Partidului Social Democrat, Nicola Mihaela, consultant din partea SC Ogilvy Mather Advertising SRL, Popescu Nistorescu Mihaela, consilier personal al inv. Adrian Nastase, si Mitrea Tudor Miron, vicepresedinte al Partidului Social Democrat, au confirmat ca nu s-au ocupat de achizitionarea materialelor electorale, toate deciziile in acest sens fiind luate de inv. Adrian Nastase sau dupa consultarea cu sotia sa, Dana Nastase“, se arata in rechizitoriul DNA citat de Cotidianul .Potrivit acestuia, mai multi sefi de institutii publice le-au spus procurorilor cum au fost „invitati“ sa participe la simpozion. De exemplu, Maria Neacsu, sefa Inspectoratului Judetean de Constructii Neamt, a spus la audieri: „Distribuirea invitatiilor ne-a fost trasata ca sarcina de serviciu….“.In rechizitoriului citat de Cotidianul se mai arata ca Adrian Nastase nu a vrut sa dea declaratii in fata procurorilor, condiderand dosarul unul politic.Instanta suprema va incepe, in data de 26 februarie, judecata dosarului Trofeul Calitatii , in care Adrian Nastase, Irina Jianu si de alte patru persoane sunt acuzate in legatura cu strangerea unor sume de bani pentru campania electorala prezidentiala a social-democratului.Fostul premier Adrian Nastase a fost ales din nou in Parlamentul Romaniei, in ciuda celor patru dosare penale in care a fost cercetat pentru fapte de coruptie. In doua dintre ele, Nastase a fost si judecat, dar nu pana la capat, deoarece o decizie a Curtii Constitutionale arata ca pentru a incepe urmarirea penala impotriva unui fost sau actual ministru care este si parlamentar trebuie aviz din partea Camerei din care face parte. Ulterior, votul colegilor din Camera Deputatilor l-a scapat pe fostul premier de o solutie in instanta.