Editorialistul Cristian Tudor Popescu a catalogat atentatul de la ziarul umoristic Charlie Hebdo din Paris, in care au murit 12 oameni si alti 11 au fost raniti, afirmand intr-un interviu publicat de gandul.info ca atacul este “o crima oribila pentru care nu poate exista nicio justificare”, o ciocnire intre cultura omorului in numele religiei si cultura libertatii de expresie cu orice pret.
Totusi, jurnalistul este de parere ca jurnalistii francezi au fortat nota intr-o maniera care nu mai poate fi considerata satira, ci “jignire premeditata”, pentru a-si vinde revista, subliniind in acelasi timp necesitatea autoimpunerii unor limite de catre jurnalisti.
In acelasi timp, dupa infernul de vineri, in urma caruia cei trei teroristi (cei doi frati teroristi care s-au refugiat intr-o tipografie si barbatul care a luat ostatici la un magazin evreiesc) au fost omorati, Cristian Tudor Popescu considera ca problema Europei sunt europenii, comparand tragedia cu 11 Septembrie al SUA si completand ca Europa si lumea nu va mai fi niciodata la fel.
“Problema Frantei sunt francezii, problema Europei sunt europenii. Al doilea 11 Septembrie. Da, ce s-a intamplat in aceste zile negre aminteste de distrugerea Turnurilor Gemene, pentru ca, din nou, Franta, Europa, lumea nu vor mai fi aceleasi. Dar exista o diferenta: La World Trade Center au fost omorati aproape 3000 de oameni, nediferentiat, la gramada, in vreme ce la Charlie Hebdo a fost un asasinat chirurgical, oameni pusi pe lista cu nume, prenume si ocupatie, gazetari ai unei publicatii islamofobe si rasiste. I-au ales pe cei de la Charlie Hebdo pentru a-si asigura o platforma „morala” in fata altor musulmani, si nu numai, care ar putea fi atrasi in miscarile integrist-teroriste”, a aratat Cristian Tudor Popescu.
“E vorba de o crima oribila pentru care nu poate exista nicio justificare. E ceea ce spunea memorabil Toma Caragiu, cu niste ani in urma: o incercare de a omori rasul. Pentru ca acele gloante pornite din Kalsnicov au trecut prin hartia revistei si au ajuns in oameni. (…) E o confruntare a doua culturi, nu a doua credinte. E vorba de cultura libertatii de expresie specifica societatii occidentale, de valoarea atasata libertatii de expresie, de faptul ca nu trebuie sa existe subiecte interzise de catre cineva, autoritate statala sau bisericeasca, pentru presa. Iar de cealalta parte este cultura omorului care se manifesta din ce in ce mai des in anii din urma, in societatea islamica, in partile ei deviate total in extremism. Putem sa ne reamintim de Salman Rushdie, autorul Versetelor satanice, cel care a fost condamnat printr-o fatwa – un decret al unui inalt ierarh religios prin care cel care a indraznit sa atenteze la prestigiul profetului Mahomed, al valorilor islamice, poate fi ucis de orice credincios islamic. Scriitorul Salman Rushdie a trait ani de zile sub aceasta teroare, ascuns in Occident, prin diverse locuinte. De asemenea, a fost scandalul monstru pe care l-a starnit incendierea unui Coran unui pastor cretin din Statele Unite. Sau decapitarile demostrative la televizor practicate acum de organizatia terorista Stat islamic”, a aratat Cristian Tudor Popescu.
“Imi amintesc ca prin 2005 au aparut primele astfel de caricaturi cu profetul Mahomed, intr-un ziar european, in niste posturi satirice. Si s-a pus problema reproducerii lor in presa romaneasca. M-a sunat atunci presedintele Traian Basescu, in calitatea mea de presedinte al Clubului Roman de Presa, si am cazut de acord ca nu este bine, ca nu este deloc oportun si nu merita ca presa romana sa reproduca asa ceva. Si atunci, consiliul de onoare al Clubului Roman de Presa a formulat o recomandare catre toate publicatiile si televiziunile sa se abtina de la reproducere, recomandare care a fost respectata in buna masura”, a continuat editorialistul.
CTP considera ca jurnalistii de la Charlie Hebdo au fortat nota prin caricaturile lor, exclusiv pentru a vinde revista si pentru a mari tirajul cu orice pret.
“Jurnalistii francezi au fortat nota intr-un mod cu care eu ca jurnalist nu sunt de acord. Cred cu tarie in libertatea noastra de expresie. Cred ca nimeni nu poate si nu trebuie sa ne interzica nimic cu exceptia legii, bineinteles, a incalcarii Constitutiei. Nu cred ca trebuie sa vina cineva sa ne impuna niste tabu-uri asupra unor subiecte, dar in acelasi timp cred ca trebuie sa ne impunem noi niste limite. Daca nu ne impunem noi niste limite, prin autoreglementare, care, din pacate, in Romania lipseste cu desavarsire, atunci libertatea noastra devine o libertate a haosului, o liberate a unei particule libere sa se miste brownian. Nu cred ca dorim asa ceva. Este nevoie de autolimitari, iar in acest caz, jurnalistii francezi au fortat nota exclusiv pentru a-si vinde revista, pentru a mari tirajul cu orice pret”, a mai spus editorialistul Cristian Tudor Popescu.
“Nu am vazut toate caricaturile, dar pe una dintre ele, care apare chiar pe coperta, scrie ‘Le Coran c’est de la merde’. Dupa care urmeaza o poanta cu niste gloante care trec printr-un Coran. Asta nu mai e umor, nu mai e satira. Stim cu totii ce inseamna ‘merde’ in limba franceza. Asta e o jignire premeditata, o provocare in ultima instanta adresata islamistilor. Eu nu as apara ca liberate de expresie ceea ce au publicat jurnalistii francezi si conduita editoriala a publicatiei”, a mai spus Tudor Popescu.
50 dolari reali gratuiti la Pokerstars pe acest link: http://smarturl.it/ag0yqq ( FARA DEPOSIT !!!)
Din putul gandirii unui idiot notoriu …………….
Imi amintesc cum , prin 14 iunie 1990, doi pseudo-jurnalisti fortau nota pentru a vinde fituica “Adevarul”, aservita ESN-ului si lui Ion Iliescu. Pe prima pagina, cu litere mari si groase, aparea titlul “Legionarii, imbracati in camasi verzi, au defilat prin Piata Universitatii”. Acel articol infect aparea sub semnatura a doua jigodii penale; primul era neregretatul D. Tinu. Ghiciti cine era cel-de-al doilea!
D-nule CTP,s-ar putea de exemplu ,ca urmatoarele tinte ale islamistilor sa fie oamenii cu chelie!!! Ce se va intampla atunci? Dupa ce capul dumneavoastra ca sta langa talpi,se va gasi un tembel de ziarist care va spune: ce ia trebuit si lu ala sa cheleasca? Bine i-au facut ,putea sa aiba si el decenta sa isi lase parul lung si barba stufoasa.
:)))
nenea asta forteaza bunul simt numai existand. hai, ca asta n-o fi fost decizia lui, dar gandind, violeaza orice logica. macar de-ar tacea.
citind comentariile voastre stau si ma intreb care-i diferenta intre voi si talibanii astia.La fel ca voi si cei doi islamisti au fost impotriva unuia care a indraznit sa gandeasca altfel decat ei.Numai ca ei dupa ce l-au injurat pe respectivul caricaturist au pus mana pe arme Voi cand o veti face pt ca intre felul vostru de a gandi si a fanaticilor e o linie f subtire
” libertatea de expresie trebuie pusă în acord cu egalitatea și fraternitatea față de cel căruia i te adresezi. Altfel, opinia ta nu este de folos nimănui. Despre asta nu vorbesc mulți. Poate pentru că, uneori, presa comercială folosește provocarea ca amplificator de audiență. Dar, nu este și asta o formă de extremism jurnalistic? Cum este posibil să condamni împușcăturile în public, dar să n-ai nicio jenă în a le propaga în media?
Si mai e ceva…cât de înțelept este să provoci niște extremiști? Dacă ei sunt lipsiți de o înțelegere corectă, este oare egalitate și fraternitate să îi provoci, doar pentru a te arăta liber? Poți fi numit martir atunci când, de bunăvoie și nesilit de nimeni, transformi opiniile în gloanțe la adresa opiniei publice? Ce obții când celui needucat îi jignești până și bruma de cunoaștere pe care o are?”
” libertatea de expresie trebuie pusă în acord cu egalitatea și fraternitatea față de cel căruia i te adresezi. Altfel, opinia ta nu este de folos nimănui. Despre asta nu vorbesc mulți. Poate pentru că, uneori, presa comercială folosește provocarea ca amplificator de audiență. Dar, nu este și asta o formă de extremism jurnalistic? Cum este posibil să condamni împușcăturile în public, dar să n-ai nicio jenă în a le propaga în media?”
Mda,
Deci Asociatia care protejeaza libertatea de expresie a ziaristilor RECOMANDA jurnalistilor sa isi tina gura. Dezamagitor. Si uite asa, recunoaste CTP cum se fac “recomandarile” in presa romana. Libertatea de expresie trebuie protejata, indiferent cum ar fi ea.
CTP are dreptate in ceea ce spune! Atunci cand ai libertate de expresie, si e bine ca exista, trebuie sa-ti impui o autocenzura! Ceea ce au facut jurnalistii francezi reprezinta inconstienta in conditiile in care stii ca pot apare asemenea reactii din partea unor persoane ce au un alt nivel cultural si alte valori religioase! Cei in cauza au stiut si si-au asumat ceea ce poate urma, dar dorinta lor de a salva revista de la faliment a fost mai mare! Ganditi-va ca un musulman se duce intr-un sat de munte din Romania si incepe sa injure un preot ortodox! Cum credeti ca ar reactiona satenii? Va spun eu! Oricat de toleranti ne consideram, nu as vrea sa fiu in pielea acelui musulmam! Asa se intampla cand atentezi la valorile religioase a unui popor, culturi si chiar civilizatii! Efectiv cei de la Charlie Hebdo au cautat-o cu lumanarea!
Nu uita si sa iti faci si Autocritica ca pe vremea impuscatului
Conform teoriei d-tale ,ai scris multe jigniri la adresa unor oameni politici, dar astea îmi vin acum în minte deci când l-ai făcut pe Hrebenciuc GUZGAN ROZALIU , pe Voiculescu VARAN fiindcă nu ai avut limite cei doi trebuiau să pună mâna pe Kalaşnicoave şi să-ţi facă pielea sită.