Presedintele Traian Basescu a avertizat, luni seara, intr-o declaratie de presa sustinuta la Palatul Cotroceni, despre riscul ca timp de o luna, maxim doua, aceasta disputa din societate sa continue, iar dupa aceea “sa constatam ca ceea ce au votat parlamentarii, daca vor respecta instructiunile de partid, sa fie declarat neconstitutional”.
In interventia avuta la Palatul Cotroceni, Traian Basescu i-a cerut din nou premierului Victor Ponta sa retraga de urgenta proiectul ce prevede exploatarea aurului cu cianuri la Rosia Montana, pe motiv ca exista multe elemente de neconstitutionalitate si a facut trimitere la legi asemenataoare adoptate in perioada fostului presedinte, Ion Iliescu, respectiv cele pentru privatizarea Petrom si Rompetrol.
Seful statului l-a acuzat pe Victor Ponta ca incearca sa faca un joc de tip CFR Marfa si i-a transmis ca un premier trebuie sa-si asume responsabilitatile pe care le are. In declaratia de presa sustinuta luni seara, Basescu nu a ezitat sa spuna despre Ponta ca este “un mincinos”: “Domnul Ponta imi atribuia mie promulgarea legii, o minciuna caracteristica premierului, el daca nu minte nu poate sa faca politica. Parerea mea e ca Victor Ponta a mizat pe o majoritate larga, ca va trece foarte repede legea, si a incercat un joc de tip CFR Marfa. Vrea sa-i promulge legea presedintele. Trebuie sa inteleaga ca un premier trebuie sa-si asume responsabilitatile pe care le are”.
Apoi, Basescu a explicat de ce nu poate fi de acord cu proiectul de lege privind Rosia Montana si a aratat ca daca acesta va ajunge in aceasta forma la Presedintie, isi va exercita atributiunile si va sesiza Curtea Constitutionala.
“Putem constata in proiect ca prin lege se modifica licenta, care e atributul Executivului. Prin aceasta lege se permite prelungirea licentei pana la 20 de ani, desi legea permite acum prelungiri pana la maxim 5 ani. Este o incalcare a Constitutiei. Tot prin lege se face reconfigurarea perimetrelor adiacente. Toate acestea m-au facut sa afirm ca legea este neconstitutionala si nu a fost nicidecum o indicatie catre CCR. Cand stii jurisprudenta CCR, e usor sa anticipezi. Eu nu voi sta spectator cum a stat d-nul Iliescu la privatizarea Rompetrol si Petrom. Voi sesiza CCR. Nu vreau sa-mi incarc constiinta fiind partas la un act ilegal. Daca majoritatea de 70% o voteaza si imi vine in forma trimisa de Guvern, poate sa vina, dar eu am obligatia sa veghez la constitutionalitatea legilor. Imi voi face atributiunile”, a spus Basescu.
Totodata, presedintele a atras atentia ca este incorecta abordarea acestui proiect din doua directii, respectiv a celor care sustin locurile de munca si a celor care spun ca nu avem nevoie de aceste locuri de munca, in conditiile in care cianurile o sa distruga mediul.
“Nu pot sa nu observ ca toata disputa este legata de doua abordari. Amandoua in mod egal incorecte. Unii sustin locurile de munca, altii sustin ca nu trebuie facute aceste locuri de munca pentru ca cianurile o sa ne otraveasca pe toti. Ambele sunt incorecte. Al doilea pilon ce trebuie avut in vedere este legat de independenta energetica”, a spus presedintele.
Concluzia sefului statului a fost ca Guvernul trebuie sa retraga de urgenta proiectul privind Rosia Montana si nu a ratat inca un bobarnac la adresa premierului, in nota obisnuita.
“In aceste conditii, cred ca cea mai buna solutie este ca Guvernul sa retraga proiectul din Parlament. Sunt si lucruri care trebuiesc stabilite prin lege. Aceasta exploatare daca se va face sau nu, trebuie facuta in interiorul legislatiei existente si cu avize date de institutiile autorizate sa faca acest lucru. Este o chestiune de asumare si respectare a statului de drept. De aceea avem separatia puterilor in stat. Facem din puterile in stat un ghiveci. Ori Ponta trebuie sa scape de lasitate ca sa fie prim-ministur. Si trebuie sa mai renunte la smecherie. Romania nu-i usor de condus, ma intrebam de multe ori daca ar fi fost Ponta prim-ministru in momentul de varf al crizei. Nu stiu daca o scotea mergand la televizor. El trebuie sa stie ca a fi prim-ministru nu inseamna a teleguverna, ci a guverna”, a mai afirmat presedintele
Nu in ultimul rand, Basescu a facut referire si la Dan Sova, ministrul delegat pentru Proiecte de Infrastructura si Investitii Straine, caruia i-a pus stampila de “incompetent”, acuzandu-l ca a luat proiectul gata facut de Rosia Montana Gold Corporation, pe care mai apoi i l-a inmanat lui Ponta.
“Este initiativa acestui ministru profund incompetent (Sova – n.r). Cum a putut sa-i dea un asemenea proiect Guvernului! Solutia premierului e sa retraga urgent acest proiect, pentru ca riscul este tensionarea la maxim a societatii. Sa tineti cont ca interventia mea a vrut sa fie un ultim apel la Guvern, la premier, sa renunte a se juca cu societatea romaneasca in mod politicianist. Daca nu a stiut cumva ca a avut foarte multe elemente de neconstitutionalitate lege, sa se uite acum si sa o retraga. Parlamentul daca ar vrea sa defriseze de neconstitutionalitate aceasta lege, nu poate, ar fi cu totul alta lege. E o lege pe care baietii de la Rosia Montana Gold Corporation i-au dat-o lui Sova, Sova i-a dat-o sefului, care a spus ca e buna. Si Ponta e jurist, nu inginer ca mine”, a mai spus seful statului.
Mondo News a transmis in format Live Text principalele declaratii ale sefului statului.
UPDATE
Basescu despre Rosia Montana – Nu se face o lege pentru un singur contract
Am afirmat de la bun inceput ca nu se poate atribui prin lege un contract si acest lucru este confirmat de jurisprudenta CCR prindeciziile 600/2005 si 970/2007 si decizia legata de respingerea memorandumului de intelegere privind Rompetrol, pe care CCR nu a validat-o in 2013.
Articolul nu permite ca Parlamentul sa ia decizii personalizate pentru o anume companie prin legi, este atributul exclusiv al Executivului. De aceea am prevenit public Guvernul asupra neconstitutionalitatii acestui proiect de lege.
Aceasta lege a fost declansatorul disputelor publice intre cei care opteaza pentru exploatarea aurului de la Rosia Montana si cei care opteaza pentru neexploatare. Riscul este ca timp de o luna aceasta disputa din societate sa continue, iar dupa o luna, doua luni sa constatam ca ceea ce au votat parlamentarii daca vor respecta instructiunile de partid, sa fie declarat neconstitutional.
Am vazut ca d-nul Ponta a facut cateva afirmatii ca s-au mai facut privatizari prin lege. Asa este. Este vorba de privatizarea Petrom, a fost un set de 2 ordonante de urgenta transformate in lege, toate promulgate de domnul presedinte Iliescu. Este optiunea presedintelui daca promulga sau nu o lege sau o trimite la CCR. Deci privatizarea Petrom nu a trecut pe la CCR pentru a fi analizata, altfel ar fi fost respinsa.
Domnul Ponta imi atribuia mie promulgarea legii, o minciuna caracteristica premierului, el daca nu minte nu poate sa faca politica. Ordonanta privind privatizarea Rompetrol a fost emisa de guvernul Tariceanu. O a doua ordonanta care viza privatizarea Rompetrol a ajuns pentru promulgare pe biroul meu in 2012. Jurisprudenta CCR nu permite ca legislativul sa dedice legi unei firme.
Premierul nu se limiteaza doar la asta. Putem constata in proiect ca prin lege se modifica licenta, care e atributul Executivului. Prin aceasta lege se permite prelungirea licentei pana la 20 de ani, desi legea permite acum prelungiri pana la maxim 5 ani. Este o incalcare a Constitutiei.
Tot prin lege se face reconfigurarea perimetrelor adiacente. Toate acestea m-au facut sa afirm ca legea este neconstitutionala si nu a fost nicidecum o indicatie catre CCR. Cand stii jurisprudenta CCR, e usor sa anticipezi. Eu nu voi sta spectator cum a stat d-nul Iliescu la privatizarea Rompetrol si Petrom. Voi sesiza CCR. Nu vreau sa-mi incarc constiinta fiind partas la un act ilegal. Daca majoritatea de 70% o voteaza si imi vine in forma trimisa de Guvern, poate sa vina, dar eu am obligatia sa veghez la constitutionalitatea legilor. Imi voi face atributiunile.
Parerea mea e ca Victor Ponta a mizat pe o majoritate larga, ca va trece foarte repede legea, si a incercat un joc de tip CFR Marfa. Vrea sa-i promulge legea presedintele. Trebuie sa inteleaga ca un premier trebuie sa-si asume responsabilitatile pe care le are.
Pozitia mea nu are nimic comun cu schimbarea punctului meu de vedere legat de exploatarile metalifere din Romania. Avem o sansa foarte buna ca avand resursele sa le valofiricam. Iar pozitia neutra nu este generata decat de faptul ca privesc cu ingrijorare la tensionarea lucrurilor in societate. As vrea sa ramana un reper la care sa se poata apela pentru o mediere. Dar nu pot sa nu observ ca toata disputa este legata de doua abordari. Amandoua in mod egal incorecte. Unii sustin locurile de munca, altii sustin ca nu trebuie facute aceste locuri de munca pentru ca cianurile o sa ne otraveasca pe toti. Ambele sunt incorecte.
Al doilea pilon ce trebuie avut in vedere este legat de independenta energetica. In aceste conditii, cred ca cea mai buna solutie este ca Guvernul sa retraga proiectul din Parlament. Sunt si lucruri care trebuiesc stabilite prin lege. Aceasta exploatare daca se va face sau nu, trebuie facuta in interiorul legislatiei existente si cu avize date de institutiile autorizate sa faca acest lucru. Este o chestiune de asumare si respectare a statului de drept. De aceea avem separatia puterilor in stat. Facem din puterile in stat un ghiveci. Ori Ponta trebuie sa scape de lasitate ca sa fie prim-ministur. SI trebuie sa mai renunte la smecherie. Romania nu-i usor de condus, ma intrebam de multe ori daca ar fi fost Ponta prim-ministru in momentul de varf al crizei. Nu stiu daca o scotea mergand la televizor. El trebuie sa stie ca a fi prim-ministru nu inseamna a teleguverna, ci a guverna.
Cum nu sunt de acord nici cu pozitia d-lui Antonescu, care a intrat si el in jocul votam ori nu votam. Antonescu stie foarte bine ca e neconstitutional proiectul de lege. In loc sa spuna aprobam-nu aprobam ca sa vada de care grup de lipeste, mai bine i-ar spune lui Ponta sa ia proiectul inapoi si sa nu se mai intoarca in Guvern. Este initiativa acestui ministru profund incompetent (Sova – n.r). Cum a putut sa-i dea un asemenea proiect Guvernului! Solutia premierului e sa retraga urgent acest proiect, pentru ca riscul este tensionarea la maxim a societatii.
Nu vreau sa fiu pus intr-un colt de pro sau contra. S-ar putea sa fie nevoie sa discutam la masa aceste lucruri, cu toate avantajele si dezavantajele. Imi propun ca in fiecare zi sa fac o prezentare pe domenii. Lucrurile trebuie analizate in toata complexitatea lor si discutam despre situatia actuala de poluare de la Rosia Montana. V-as ruga sa vizitati Rosia Montana sa vedeti care sunt efectele acolo de la Rosia Montana si Rosia Poieni. Avem de discutat patrimoniul istoric, problema tehnologiei, impactul social si bugetar, impactul pentru rezervele BNR, multe sunt de discutat. A trata strict in paradigma locuri de munca vs cianuri este simplist si ne poate aduce daune uriase. In sufletul meu nu mi-am schimbat punctul de vedere, dar nu voi fi partizanul public al niciunei tabere.
Sa tineti cont ca interventia mea a vrut sa fie un ultim apel la Guvern, la premier, sa renunte a se juca cu societatea romaneasca in m,od politicianist. Daca nu a stiut cumva ca a avut foarte multe elemente de neconstitutionalitate lege, sa se uite acum si sa o retraga. Parlamentul daca ar vrea sa defriseze de neconstitutionalitate aceasta lege, nu poate, ar fi cu totul alta lege. E o lege pe care baietii de la Rosia Montana Gold Corporation i-au dat-o lui Sova, Sova i-a dat-o sefului, care a spus ca e buna. Si Ponta e jurist, nu inginer ca mine.
Raspunsuri presa:
– Relatia d-lui Ponta pe acest proiect de lege e cu Parlamentul, nu cu mine. Daca n-ar fi luat decizia sa nu-mi mai raspunda la telefon, poate era mai norocos. Asa n-am ce sa-i fac. Sunt convins ca are cu cine se sfatui domnul Ponta. Nu mi-am schimbat punctul de vedere, dar nu voi fi decat arbitru. Raman un adept al lansarii unor proiecte public private in care sa implicam companii cu potential financiar pentru exploatarea resurselor minerale in interesul Romaniei. Eu nu nominalizez firme.
– Prima solutie pentru Rosia Montana este ca proiectul sa fie cunoscut de toti. Nu exista minerit fara dezavantaje. Toate afecteaza mediul. Problema este ca in discutii toate partile sa cunoasca toate avantajele si dezavantajele si sa vedem pana unde poate merge societatea romaneasca. Nu cred ca in momentul de fata Guvernul a facut ceva ca proiectul sa fie cunoscut de toti, cu toate problemele lui.
– Oamenii aia care ies la proteste cer ceva, nu trebuie sa dea cu bata. Cand vezi 15.000 de oameni ingrijorati de Sova, de Tariceanu, de Berceanu, trebuie sa te trezesti, nu ne cutremuram doar la proteste violente. E suficient ca oamenii aceia au iesit in strada si ca au o problema. Daca vor fi 200.000 de oameni iesiti intr-o zi in strada inseamna ca s-a ajuns la un punct critic, nu trebuie sa ajungem acolo. Dati-mi voie sa am putin instinct.
– Am aflat ca premierul vroia sa mearga acolo. N-am vorbit, dar am stiut. (Intrebarea jurnalistei: De ce n-ati mai mers ieri la Rosia Montana?)
– Cea mai mare problema a unui astfel de proiect nu sunt cianurile, ci metalele grele. Dar nu sunt credibil daca spun eu asta. Daca vine un specialist, va fi mult mai convingator. Utilizarea celor mai moderne tehnologii, precum cele din Suedia, as reduce efectele asupra mediului. Si garantii. Exploatarea se termina azi si urmarile si reimpadurirea mai dureaza cativa ani. Plus garantia ca BNR are drept de preemtiune daca se exploateaza aurul.
– Sunt rigizi (Ponta si Antonescu – n.r.). Nu-mi ramane decat acest mod de a comunica. L-am felicitat in gand pe Ponta. Va dati seama, sa scoti niste mineri dintr-o galeria e un… efort. Spune ca s-au mai dat legi. Nu, s-au mai dat legi pentru ca a fost tandemul Nastase-Iliescu. E exact stilul Nastase, cu smecherii, pe dedesubt se intampla aceleasi smecherii. E exact acelasi stil de guvernare, numai ca Ponta e mai putin inteligent decat Nastase.
– Despre legea cainilor maidanezi: Dupa ce trece de CCR, eu o promulg.