Conflict public între Theodor Paleologu și Mihail Neamțu

Disputa dintre foștii colaboratori a început după ce Theodor Paleologu a afirmat, în cadrul unei emisiuni la Digi FM pe 19 octombrie, că este imposibil să nu existe cel puțin un român implicat atunci când este vorba de furt. Această declarație a fost criticată dur de Mihail Neamțu, care a acuzat-o pe fostul ministru de generalizare și de defăimare a milioane de români, inclusiv a celor care muncesc cinstit în diaspora.

Acuzații privind finanțări

În răspuns, deputatul AUR a readus în atenție un premiu de 50.000 de dolari primit de Alexandru Paleologu, tatăl lui Theodor Paleologu, la 1 martie 2000 la Ateneul Român, în prezența șefului statului. Conform afirmațiilor lui Mihail Neamțu, suma a fost oferită de fundația omului de afaceri Sorin Ovidiu Vântu. Neamțu a stabilit o legătură temporală între acest premiu și prăbușirea Fondului Național de Investiții, care a avut loc două luni mai târziu, afectând economiile a sute de mii de români.

Theodor Paleologu a respins acuzațiile, numindu-l pe adversarul său „o canalie cretină”. Acesta a clarificat faptul că prezența sa la Universitatea Harvard nu a fost finanțată de Sorin Ovidiu Vântu, ci a fost remunerat pentru activitatea desfășurată acolo. Fostul ministru a precizat că a lucrat în calitate de research assistant al profesorului Harvey Mansfield în perioada 1999-2000 și ca postdoctoral fellow în intervalul 2002-2003.

Potrivit publicației Adevarul, cei doi au făcut parte din aceeași echipă politică în anul 2019. Conflictul actual a evoluat de la o dispută ideologică către atacuri personale, Theodor Paleologu etichetând partidul AUR ca fiind extremist și trădător.