Contestații privind organizarea examenului de medic specialist

Aproximativ 3.900 de medici rezidenți s-au înscris la examenul de specialitate, un pas esențial pentru exercitarea independentă a profesiei după o perioadă de pregătire teoretică și practică de între nouă și 12 ani. Această sesiune a fost marcată de implementarea unui nou sistem legislativ, prin care subiectele au devenit unice la nivel național, spre deosebire de anii precedenți când fiecare centru universitar își elabora propriile probe. Deși Ministerul Sănătății nu concepe subiectele, ci acest lucru este responsabilitatea comisiilor de examen din cadrul universităților de medicină, noul format a declanșat un val de respingeri fără precedent.

Probleme la evaluarea candidaților

Cele mai grave incidente au fost raportate la specialitatea cardiologie, unde rata de promovare a scăzut dramatic de la peste 80% în anii anteriori la aproximativ 50%. În orașe precum București, Cluj, Sibiu, Iași, Târgu Mureș și Oradea, mai puțin de jumătate dintre candidați au reușit să promoveze. La Iași, din 21 de candidați prezentați, mai bine de jumătate au picat, iar după soluționarea contestațiilor, notele rezidenților cardiologi au fost chiar mai mici. Erori de barem și cerințe ambigue au fost semnalate și la specialitățile medicină de laborator, pediatrie sau psihiatrie.

Candidații susțin că anumite întrebări au inclus informații care nu făceau parte din bibliografia oficială, în timp ce alte cerințe au fost formulate neclar sau au avut răspunsuri incompatibile cu baremul de evaluare. Aceștia au reclamat neconcordanțe între enunțurile solicitate și punctajul acordat de comisiile de examen, menționând existența unor erori de calcul. Un medic rezident la Medicină de laborator a povestit că a pierdut un punct întreg doar pentru că nu a scris un singur cuvânt la un subiect, în ciuda faptului că explicația clinică și investigațiile menționate erau perfect corecte. Această rigiditate a baremului a dus chiar la menționarea posibilității de a acționa în instanță.

Reacțiile autorităților și propunerile

Ministrul interimar al Sănătății, Cseke Attila, a anunțat că analizează sesizările primite și a promis soluții de remediere în cazul în care se va confirma faptul că baremul este viciat. Colegiul Medicilor din România, prin președinta Cătălina Poiană, a solicitat o analiză imparțială, documentată și rapidă a problemelor, subliniind că evaluarea trebuie să reflecte competențele necesare pentru siguranța pacienților și practica medicală. CMR a insistat ca subiectele să fie raportate la tematica și bibliografia aprobate, recomandând în același timp evitarea acuzațiilor la adresa candidaților sau a examinatorilor până la finalizarea verificărilor.

Societatea Multidisciplinară a Medicilor Rezidenți solicită organizarea unei sesiuni extraordinare, demers susținut și de rectorul UMF Carol Davila, prof. dr. Viorel Jinga. Acesta a sugerat desfășurarea unei noi probe în ianuarie pentru a corecta neconcordanțele identificate între subiecte și barem. Rezidenții au poziționat această variantă ca fiind necesară pentru a evita pierderile financiare și profesionale, menționând că au chirii, rate și riscă să rămână fără job, neputându-și permite să aștepte jumătate de an fără a munci din cauza unui barem considerat neechitabil.

MondoNews a relatat anterior despre acest subiect: „Noi reguli pentru examenul de specialitate medicală” (7 octombrie 2026).