Noile solicitări juridice în cazul Lindsay Clancy

Avocatul Kevin Reddington a solicitat judecătorului William Sullivan de la Tribunalul din Plymouth, situat în apropiere de Boston, în nord-estul SUA, să o declare nevinovată pe Lindsay Clancy. Această cerere survine după ce juriul popular nu a ajuns la un consens în urma primului proces, acesta fiind anulat. În timpul deliberărilor, 11 jurați au fost în favoarea defendantului, însă unul s-a opus declarării femeii de 36 de ani ca fiind nevinovată din cauza stării sale psihiatrice.

Schimbarea strategiei de apărare

Potrivit Observator News, apărarea a operat o schimbare de strategie semnificativă. În timpul primului proces, avocatul nu a negat faptul că fosta asistentă medicală specializată în obstetrică și îngrijirea femeilor în timpul nașterii a comis crimele, ci a încercat să demonstreze că aceasta suferea de psihoză postpartum, o afecțiune rară, și că, prin urmare, nu poate fi trasă la răspundere penal. În prezent, Reddington susține că nu există probe suficiente pentru a convinge un jurat rațional și că întregul caz se bazează pe speculații. El a pus sub semnul întrebării credibilitatea mărturiilor clientei sale, afirmând că aceasta nu are amintiri despre cele întâmplate, ci „i s-a povestit ceea ce s-a întâmplat”. Mai mult, avocatul a denunțat o „anchetă îngrozitoare” și a pledat lipsa totală a probelor.

Detalii despre crimele din 2023

Lindsay Clancy este acuzată că pe 24 ianuarie 2023 și-a strangulat cei trei copii în locuința familiei din Duxbury, Massachusetts. Victimele au fost Cora, de 5 ani, Dawson, de 3 ani și Callan, un bebeluș de 8 luni. Conform probelor prezentate de procurori, faptele au fost comise în subsolul casei cu benzi elastice de exerciții, în intervalul de aproximativ o oră în care soțul femeii, Patrick Clancy, a plecat în oraș pentru a rezolva câteva treburi. Ulterior, pe capetele benzilor folosite la strangulare a fost identificat ADN-ul mamei, iar datele telefonice și imaginile de pe camerele de supraveghere au confirmat traseul și absența soțului. După comiterea faptelor, femeia a încercat să se sinucidă aruncându-se de la fereastra dormitorului de la etaj; deși a supraviețuit, ea a rămas paralizată de la brâu în jos.

Procuroarea Jennifer Sprague a respins argumentele apărării, calificându-le de „rizibile” și „ridicole”. În paralel, parchetul s-a opus divulgării detaliilor referitoare la cele șapte zile de deliberări ale juriului, considerând că acest lucru ar putea avea un „efect descurajator” asupra viitoarelor juriilor populare. Judecătorul William Sullivan nu a luat o decizie imediată referitoare la cererea de achitare.

Următoarea audiere este programată pentru 2 noiembrie. În cadrul acestei ședințe, magistratul va analiza o altă cerere a apărării, referitoare la abandonarea urmăririlor penale. Această solicitare vizează validitatea deciziei judecătorului de a anula procesul anterior, după ce deliberările juraților au eșuat în a produce un verdict definitiv.