Curtea Constitutionala a Romaniei (CCR) a admis miercuri sesizarea sefului Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), constatandu-se existenta unui conflict de natura juridica intre Ministerul Public si Senat pentru ca acesta nu a redactat si publicat HOTARAREA care atesta rezultatul VOTULUI in cazul DAN SOVA.
Ca urmare a decizie CCR, Senatul are obligatia de a redacta HOTARAREA, de a o comunica si de a o publica in Monitorul Oficial.
“In urma deliberarilor, cu majoritate de voturi, Curtea a constatat existenta unui conflict juridic de natura constitutionala intre Ministerul Public — Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si Senatul Romaniei, declansat de refuzul acestuia din urma de a redacta si publica hotararea care atesta rezultatul votului dat in plenul Senatului. Senatul are obligatia de a redacta hotararea adoptata in sedinta plenului din 25 martie prin care atesta rezultatul votului cu privire la cererea de incuviintare a arestarii senatorului Dan-Coman Sova, de a comunica hotararea autoritatilor publice competente si de a o publica in Monitorul Oficial al Romaniei. Decizia este definitiva si general obligatorie si se comunica presedintelui Consiliului Superior al Magistraturii, precum si Ministerului Public — Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Senatului Romaniei”, se arata intr-un comunicat al CCR transmis miercuri presei.
Citeste si: CALIN POPESCU TARICEANU nu se DEZICE de DAN SOVA nici in ruptul capului
Tot miercuri, in cazul sesizarii presedintelui KLAUS IOHANNIS, Curtea, cu unanimitate de voturi, a constatat ca nu exista un conflict juridic de natura constitutionala intre Ministerul Public — PICCJ si CSM, pe de o parte, si Parlament, respectiv Camera Deputatilor si Senatul, pe de alta parte, generat de omisiunea Camerei Deputatilor si a Senatului de a modifica dispozitiile art.24 din Legea 96/2006 privind Statutul deputatilor si al senatorilor, respectiv dispozitiile art.173 din Regulamentul Senatului.
Citeste si: CCR judeca miercuri SESIZARILE inaintate de IOHANNIS, PNL si CSM in cazul SOVA
De asemenea, CCR a respins contestatia PNL ca devenita inadmisibila, sesizarea de neconstitutionalitate avand ca obiect dispozitiile art.173 din Regulamentul Senatului.
CCR a dezbatut miercuri cele trei sesizari formulate de presedintele KLAUS IOHANNIS, de seful CSM, MARIUS TUDOSE, si de PNL in legatura cu votul dat de Senat in cazul solicitarii de incuviintare a retinerii si arestarii preventive a lui DAN SOVA.
Pe 7 aprilie, plenul Camerei Deputatilor si Senatului a decis cu 292 de voturi pentru si un vot impotriva ca urmarirea penala, retinerea si arestarea preventiva a unui parlamentar pot fi aprobate cu votul majoritatii deputatilor sau senatorilor prezenti la sedinta.